30 Макар Парламентът да не се позовава на недопустимост на жалбата в частта ѝ относно решението за възлагане на поръчката с мотива, че тя е просрочена, съгласно член 113 от Процедурния правилник на Общия съд от 2 май 1991 г. допустимостта на жалбата следва да се разгледа служебно, тъй като става въпрос за липса на абсолютна процесуална предпоставка (вж. в този смисъл решения от 15 юни 1993 г., Matra/Комисия, C‐225/91, Rec, EU:C:1993:239, т. 11—13 и от 15 септември 2011 г., CMB и Christof/Комисия, T‐407/07, EU:T:2011:477, т. 74).
30 Although the Parliament has not raised a plea of inadmissibility against the action in so far as it is directed against the award decision on the ground that it is also out of time, since a finding to that effect would constitute an absolute bar to proceeding, it is for the Court to examine of its own motion the admissibility of the action, pursuant to Article 113 of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991 (see, to that effect, judgments of 15 June 1993 in Matra v Commission, C‐225/91, ECR, EU:C:1993:239, paragraphs 11 to 13, and of 15 September 2011 in CMB and Christof v Commission, T‐407/07, EU:T:2011:477, paragraph 74).EurLex-2 EurLex-2