stævning oor Engels

stævning

Vertalings in die woordeboek Deens - Engels

subpoena

naamwoord

writ requiring someone to appear in court to give testimony

Det har intet med min stævning at gøre.
That has nothing to do with my subpoena.

convocation

naamwoord

In law, a writ requiring someone to appear in court to give testimony

summons

naamwoord

Forbedre fuldbyrdelsen af civilretlige domme og oprette et effektivt system for forkyndelse og stævning.
Improve the execution of civil cases, and put in place an effective delivery and summons system.

writ · citation · subpœna

voorbeelde

Jeg havde aldrig set et vidne, der ikke dukker op efter en stævning.
I have never seen a witness refuse to show up in light of a subpoena.

1 Europa-Kommissionen har i stævningen nedlagt påstand om, at Domstolen fastslår, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 TEUF, idet det har vedtaget artikel 137, nr. 8, artikel 138, tredje led, artikel 153 og artikel 157, nr. 3, i rammelov (I) af 27. december 2006 (Moniteur belge af 28.12.2006, s. 75178) i den affattelse, der har fundet anvendelse siden den 1. april 2007 (herefter henholdsvis »de omhandlede bestemmelser« og »rammeloven«), og herved pålægger selvstændige tjenesteydere med hjemsted i en anden medlemsstat end Kongeriget Belgien at afgive en erklæring forud for udøvelse af deres virksomhed i Belgien (herefter »Limosaerklæringen«).
1 By its application, the European Commission requests the Court to find that, by adopting Articles 137(8), 138, third indent, 153 and 157(3) of the loi-programme (Programme Law) (I) of 27 December 2006 (Moniteur belge, 28 December 2006, p. 75178), in the version in force since 1 April 2007 (‘the provisions at issue’ and ‘the Programme Law’ respectively), namely by imposing a prior declaration requirement on self-employed service providers established in Member States other than the Kingdom of Belgium in respect of their activity in Belgium (‘the Limosa declaration), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 56 TFEU.

Imidlertid fremgår det, at sagsøgerne overbevisende har godtgjort, at i modsætning til det, som Nedri har anført uden beviser til støtte for dette udsagn, kunne Austria Drahts repræsentant ikke være til stede i Düsseldorf for at deltage i dette møde, eftersom han befandt sig i Salzburg (Østrig) denne dag (bilag A.7 til stævningen, s. 46 og s. 815 og 816).
However, the applicants establish convincingly that, contrary to Nedri’s unsubstantiated assertion, Austria Draht’s representative cannot have been present in Düsseldorf in order to attend that meeting, since he was in Salzburg (Austria) on that date (Annex A.7 to the application, p. 46 and pp. 815 and 816).

443 Hvad de forklaringer fra Dole angår, som Kommissionen lagde til grund, bemærkes, at Dole klart medgav, at dennes referencepriser var blevet meddelt alle selskabets kunder (106. betragtning til den anfægtede beslutning, s. 4 i den af Dole fremlagte økonomiske undersøgelse af 10.4.2007), hvilket Dole bekræftede i stævningen.
443 As regards the statements of Dole on which the Commission relies, first, it should be noted that Dole clearly admitted that its quotation prices were sent to all its customers (recital 106 to the contested decision, p. 4 of the economic study of 10 April 2007 submitted by Dole), and confirms this in the application.

77 Under disse omstændigheder kan en stævning, hvori der, ligesom det er tilfældet i den foreliggende sag, er nedlagt påstand om pålæggelse af et fast beløb, ikke forkastes som værende uforholdsmæssig med den begrundelse alene, at dens genstand er en overtrædelse, der, selv om den har varet i tid, blev bragt til ophør på tidspunktet for Domstolens undersøgelse af de faktiske omstændigheder.
77 In those circumstances, an application which, as in the present case, seeks the imposition of a lump sum cannot be dismissed as disproportionate solely because it concerns a failure to fulfil obligations which, having persisted over time, came to an end by the time of the Court’s examination of the facts.

14 Sagsøgeren har som et bilag til stævningen vedlagt en række dokumenter, der tilsigter at underbygge konklusionen om, at selskabet var behørigt repræsenteret under sagen for appelkammeret, og som tilsigter at tjene som belæg for påstanden om, at det ældre varemærke ville kunne opfattes som en variant af den italienske term »calcio«.
14 The applicant annexed various documents to its application in order to substantiate the claim that it was duly represented in the proceedings before the Board of Appeal, and in support of the submission that the earlier mark might be perceived as a variation of the Italian term ‘calcio’.

Sagsøgerne har i øvrigt selv anført følgende i stævningen (punkt 2.4):
Indeed the applicants themselves stated in their application (point 2.4):

420 Hvad angår denne argumentations realitet skal det bemærkes, at det fremgår af telefaxen af 3. april 2003, som er bilagt stævningen, at med denne meddelelse anmodede Arkema om anvendelse af samarbejdsmeddelelsen ved at fremlægge dokumenter vedrørende tre produkter, herunder HP, som var omfattet af den anfægtede beslutning, samt methacrylater, som var omfattet af beslutning K(2006) 2098.
420 As regards the substance of that line of argument, the Court observes that according to the fax of 3 April 2003, annexed to the application, that Arkema thereby sought the application of the Leniency Notice by providing documents relating to three products, including HP, which was covered by the contested decision, and Methacrylates, to which Decision C(2006) 2098 relates.

En stævning i henhold til artikel 21 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol og artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement skal indeholde en kort fremstilling af søgsmålsgrundene.
Under Article 21 of the Statute of the Court of Justice and Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the General Court, applications must include a brief statement of the pleas in law on which they are based.

Retspleje – stævning – sagens genstand – afgrænsning – ændring under sagens behandling – forbud
Procedure – Application initiating proceedings – Subject-matter of the dispute – Delimitation – Alteration once proceedings have been started – Not allowed

Stævningen er affattet på italiensk
Language in which the application was lodged: Italian

For så vidt angår KTG, har det som følge af utilstrækkelig oplysning om dette selskabs adresse ikke været muligt at forkynde stævningen.
The application could not be served on KTG owing to the lack of information as to the correct address of that company.

Stævningen skal ligeledes indeholde den i procesreglementets artikel 77, stk. 1, omhandlede erklæring.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.

Kommissionen er derimod af den opfattelse, at denne bestemmelse ikke finder anvendelse på den foreliggende sag, da spørgsmålet, om sagen kan antages til realitetsbehandling, skal bedømmes ud fra de betingelser for antagelse til realitetsbehandling, som var gældende på tidspunktet for indleveringen af stævningen.
The Commission, on the other hand, argues that that provision does not apply to the present proceedings, since the admissibility of the applications must be assessed by reference to the conditions of admissibility in force at the time when they were brought.

Kommissionens stævning antages til realitetsbehandling, og at der gives Kommissionen medhold.
declare the Commission's application to be admissible and well founded and, in accordance with it,

Kommissionen har i stævningen nedlagt påstand om, at Republikken Bulgarien tilpligtes at betale en tvangsbøde på 19 121,60 EUR pr. dag.
In its application the Commission proposes that the Republic of Bulgaria be ordered to pay a periodic penalty payment in the amount of EUR 19 121,60 per day.

141 For det andet kan sagsøgeren ikke med føje foreholde Kommissionen, at der ikke er sammenhæng mellem de tilgængelige oplysninger om de tekniske møder og de tabeller, der er indeholdt i stævningen.
141 Second, the applicant cannot validly raise against the Commission the objection that there is no correlation between the information available about the technical meetings and the table set out in the application.

under henvisning til stævningen, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 19. september 2003,
having regard to the application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 19 September 2003,

156 På området for restriktive foranstaltninger fremgår det for det første af retspraksis, at en sagsøger i princippet tillades at tilpasse påstande og anbringender i stævningen vedrørende en afgørelse om indefrysning af midler, der er vedtaget over for ham, med henblik på vedtagelsen af en efterfølgende afgørelse, som forlænger nævnte indefrysning af midler.
156 With regard to restrictive measures, first, it is settled case-law that an applicant is permitted, in principle, to amend the form of order sought and the pleas in law in the application seeking annulment of a decision freezing his funds in the light of a subsequent measure extending the fund freeze.

1 Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 3. august 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 249 EF og artikel 2 i Rådets direktiv 98/35/EF af 25. maj 1998 om ændring af direktiv 94/58/EF om minimumsuddannelsesniveauet for søfartserhverv (EFT L 172, s. 1, herefter »direktivet«), idet det ikke inden for den fastsatte frist har sat de love og administrative bestemmelser, herunder eventuelle sanktionsbestemmelser, i kraft, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1 By application lodged at the Registry of the Court on 3 August 2000, the Commission of the European Communities brought this action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions, including any penalties, necessary to comply with Council Directive 98/35/EC of 25 May 1998 amending Directive 94/58/EC on the minimum level of training of seafarers (OJ 1998 L 172, p. 1, hereinafter the Directive), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 249 EC and Article 2 of the Directive.

For at opfylde disse krav skal en stævning, hvori der nedlægges påstand om betaling af erstatning for skade forvoldt af en EU-institution, nærmere bestemt indeholde oplysninger, der gør det muligt at identificere den adfærd, som sagsøgeren bebrejder institutionen, grundene til, at han antager, at der består en årsagsforbindelse mellem adfærden og det tab, han hævder at have lidt, samt karakteren og størrelsen af dette tab (jf. dom af 2.3.2010, Arcelor mod Parlamentet og Rådet, T-16/04, Sml., EU:T:2010:54, præmis 132 og den deri nævnte retspraksis).
More specifically, in order to satisfy those requirements, an application for compensation for damage said to have been caused by an EU institution must indicate the evidence from which the conduct which the applicant alleges against the institution can be identified, the reasons why the applicant considers that there is a causal link between the conduct and the damage which it claims to have sustained, and the nature and extent of that damage (see judgment of 2 March 2010 in Arcelor v Parliament and Council, T‐16/04, ECR, EU:T:2010:54, paragraph 132 and the case-law cited).

Subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på, at denne træffer afgørelse om, at appellanternes stævning med påstand om annullation af den anfægtede akt kan antages til realitetsbehandling. Og herefter træffes der, såfremt det er relevant, afgørelse om sagens realitet.
in the alternative, refer the case back to the General Court to rule on the admissibility of appellants’ application for annulment of the contested act; and, as appropriate, thereafter to rule on the merits of the case;

38 Ved dokument indleveret til Rettens Justitskontor den 19. april 2017 har sagsøgeren tilpasset stævningen, således at der herved også er nedlagt påstand om annullation af afgørelse 2016/1071 og afgørelse 2016/2315, for så vidt som disse forlænger anvendelsen af de restriktive foranstaltninger, der er fastsat ved afgørelse 2014/512, herunder opførelsen af sagsøgerens navn på listen over enheder omfattet af disse foranstaltninger, indtil henholdsvis den 31. januar 2017 og den 31. juli 2017.
By statement lodged at the Court Registry on 19 April 2017, the applicant modified its application so as also to include the annulment of Decision 2016/1071 and Decision 2016/2315, in that those decisions extended the applicability of the restrictive measures provided for in Decision 2014/512, including the listing of the applicant’s name among the entities affected by those measures, until 31 January 2017 and 31 July 2017 respectively.

Sag anlægges ved Domstolen ved indlevering af stævning til justitssekretæren
A case shall be brought before the Court of Justice by a written application addressed to the Registrar

Stævningen er affattet på fransk
Language in which the application was lodged: French