Oriental despotism oor Bengaals

Oriental despotism

Vertalings in die woordeboek Engels - Bengaals

প্রাচ্য স্বৈরতন্ত্র

প্রাচ্য স্বৈরাচার

voorbeelde

Oriental despotism
প্রাচ্য স্বৈরাচার

Oriental despotism
প্রাচ্য স্বৈরতন্ত্র

Secondly, eighteenth-century Britons tended to stereotype the subcontinent as an oriental despotism with all power and authority resting in one absolute ruler.
দ্বিতীয়ত, আঠারো শতকের ব্রিটিশরা ভারত উপমহাদেশকে একটি প্রাচ্যদেশী স্বৈরতন্ত্র হিসেবে ছাঁচে ঢালতে চেয়েছে, যেখানে সকল ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব কুক্ষিগত থাকে একজন শাসকের হাতে।

"He further distinguished the Asiatic production forms from all other pre-capitalist production forms in following words. Amidst oriental despotism and the propertylessness which seems legally to exist there, this clan or communal property exists in fact as the foundation, created mostly by a combination of manufactures and agriculture within the small commune () A part of their surplus labor belongs to the higher community, which exists ultimately as a person, and this surplus labor takes the form of tribute etc., as well as of common labor for the exaltation of the unity, partly of the real despot, partly of the imagined clan-being, the god""."
"তিনি এশীয় উৎপাদন পদ্ধতিগুলোকে তিনি নিচের কথাগুলোর মাধ্যমে অন্যান্য সমস্ত প্রাক-পুঁজিবাদী উৎপাদন পদ্ধতিগুলোর থেকে আলাদা করেছিলেন. ""প্রাচ্য স্বৈরাচার এবং সম্পত্তিহীনতার মধ্যে, যা আইনত বিদ্যমান বলে মনে হয়, প্রকৃত এই গোষ্ঠী বা সাম্প্রদায়িক সম্পত্তি ভিত্তি হিসাবে উপস্থিত রয়েছে, যা প্রধানত ক্ষুদ্র এককের (সামাজিক বা প্রশাসনিক) মধ্যে শিল্পোৎপাদন এবং কৃষির সংমিশ্রণে তৈরি হয়েছিল (...) তাদের উদ্বৃত্ত শ্রমের একটি অংশ উচ্চতর সম্প্রদায়ের অধীনে থাকে, যা চূড়ান্তভাবে একজন ব্যক্তি হিসেবেই প্রতীয়মান হয়, এবং এই উদ্বৃত্ত শ্রম রাজস্ব্যাদির রূপ নেয়, পাশাপাশি সেই সামাজিক এককের উন্নয়ন, আংশিকভাবে প্রকৃত স্বৈরশাসকের উন্নয়ন, আংশিকভাবে কাল্পনিক গোষ্ঠী-সত্তা ঈশ্বরের জন্য সাধারণ শ্রমের রূপ নেয়""।"

"He further distinguished the Asiatic production forms from all other pre-capitalist production forms in following words. Amidst oriental despotism and the propertylessness which seems legally to exist there, this clan or communal property exists in fact as the foundation, created mostly by a combination of manufactures and agriculture within the small commune () A part of their surplus labor belongs to the higher community, which exists ultimately as a person, and this surplus labor takes the form of tribute etc., as well as of common labor for the exaltation of the unity, partly of the real despot, partly of the imagined clan-being, the god""."
"তিনি এশীয় উৎপাদন পদ্ধতিগুলোকে তিনি নিচের কথাগুলোর মাধ্যমে অন্যান্য সমস্ত প্রাক-পুঁজিবাদী উৎপাদন পদ্ধতিগুলোর থেকে আলাদা করেছিলেন. ""প্রাচ্য স্বৈরাচার এবং সম্পত্তিহীনতার মধ্যে, যা আইনত বিদ্যমান বলে মনে হয়, প্রকৃত এই গোষ্ঠী বা সাম্প্রদায়িক সম্পত্তি ভিত্তি হিসাবে উপস্থিত রয়েছে, যা প্রধানত ক্ষুদ্র এককের (সামাজিক বা প্রশাসনিক) মধ্যে শিল্পোৎপাদন এবং কৃষির সংমিশ্রণে তৈরি হয়েছিল (...)"

These cultural representations usually depict the Orient as primitive, irrational, violent, despotic, fanatic, and essentially inferior to the westerner or native informant, and hence, enlightenment can only occur when traditional and reactionary values are replaced by contemporary and progressive ideas that are either western or western-influenced.
"এই সাংস্কৃতিক প্রতিনিধিত্ব সাধারণত ""প্রাচ্য""-কে পাশ্চাত্যের তুলনায় আদিম, অযৌক্তিক, সহিংস, সার্বভৌম, ধর্মান্ধ, এবং অন্তর্নিহিতভাবে নিকৃষ্ট বলে মনে করে, আর তাই, ""আলোকপ্রাপ্তি"" (""enlightenment"") তখনই সম্ভব হবে যখন ""গতানুগতিক"" এবং ""প্রতিক্রিয়াশীল"" মূল্যবোধগুলো ""সমসাময়িক"" এবং ""প্রগতিশীল"" চিন্তাধারার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, সেগুলো পাশ্চাত্যই হোক বা পাশ্চাত্য-প্রভাবিতই হোক।"