They dispute, first, the applicability of Article 122 of Trade mark Regulation No 207/2009 to the present case and, secondly, the arguments that their action is premature, that the procedure before the Commission is mandatory, that OHIM has no legal standing and that the General Court has no jurisdiction.
Niegan, por una parte, la aplicabilidad del artículo 122 del Reglamento de marcas no 207/2009 al caso de autos y, por otra parte, el carácter prematuro de su recurso, la obligatoriedad de un procedimiento previo ante la Comisión, la falta de legitimación pasiva de la OAMI y la incompetencia del Tribunal.EurLex-2 EurLex-2