(641) Given the continuity between Rhône-Poulenc SA and Aventis SA, in this respect see the posts and personnel responsible for the vitamins business of the company mentioned at recitals 92 and 93 above, the fact that Rhône-Poulenc SA (before its merger with Hoechst) and later Aventis SA was the sole interlocutor with the Commission during the administrative proceedings after having itself spontaneously approached the Commission on a voluntary basis and the fact that at no point did the undertaking deny its awareness of the cartels in which RPAN was directly involved nor the imputation of the infringement to it (see Case C-286/98 P Stora Kopparbergs Bergslags v Commission [2000] ECR-9925, paragraph 29), the present Decision is addressed to Aventis SA(61).
(641) Dada la continuidad entre Rhône-Poulenc SA y Aventis SA, (véanse a este respecto los cargos y el personal responsable de las actividades de la empresa en el sector de las vitaminas mencionados en los considerandos 92 y 93 supra), el hecho de que Rhône-Poulenc SA (antes de su fusión con Hoechst), y, posteriormente, Aventis SA, tras dirigirse espontánea y voluntariamente a la Comisión, fuera el único interlocutor de ésta durante el procedimiento administrativo, y el hecho de que la empresa en ningún momento haya negado tener conocimiento de los cárteles en los que participó directamente RPAN, ni rechazado su imputación [véanse las Conclusiones del Abogado General Mischo presentadas el 18 de mayo de 2000, asunto C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB contra Comisión, (Recopilación 2000, p. 9925, apartado 29)], Aventis SA es destinataria de la presente Decisión(61).EurLex-2 EurLex-2