Since the Court delivered judgments clarifying that concept of hypothecation after the written pleadings in this case had been lodged, it requested in writing that the parties state their position at the hearing ‘on whether there is hypothecation, within the meaning of the Court’s judgments of 13 January 2005 (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C‐175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15), of the TACA to the various measures financed through the revenue from that tax’.
Dado que el Tribunal de Justicia dictó sentencias en las que se aclara este concepto de relación de afectación vinculante después del registro de los escritos del presente asunto, pidió por escrito a las partes que se pronunciaran en la vista «sobre la cuestión de si existe una relación de afectación vinculante, en el sentido de las sentencias del Tribunal de Justicia de 13 de enero de 2005, Streekgewest Westelijk Noord‐Brabant (C‐174/02, aún no publicada en la Recopilación), apartado 26, y Pape (C‐175/02, aún no publicada en la Recopilación), apartado 15, entre el TACA y las diferentes medidas financiadas por los ingresos recaudados con dicho impuesto».EurLex-2 EurLex-2