In the Tadic Interlocutory Appeal in the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, for instance, the court stated: “Why protect civilians from belligerent violence, or ban rape, torture or the wanton destruction of hospitals, churches, museums or private property, as well as proscribe weapons causing unnecessary suffering when two sovereign States are engaged in war, and yet refrain from enacting the same bans or providing the same protection when armed violence has erupted `only' within the territory of a sovereign State?”
En el asunto Apelación Interlocutoria Tadic del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, por ejemplo, el tribunal manifestó: ¿Por qué proteger a los civiles de la violencia beligerante, o prohibir las violaciones, las torturas o la destrucción arbitraria de hospitales, iglesias, museos o bienes privados, y proscribir las armas que causan sufrimientos innecesarios cuando dos Estados soberanos se encuentran en guerra, y no dictar las mismas prohibiciones o prestar la misma protección cuando la violencia armada surge "solamente" dentro del territorio de un Estado soberano?MultiUn MultiUn