A Theory of Justice oor Fins

A Theory of Justice

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Oikeudenmukaisuusteoria

voorbeelde

However, as P. J. Kelly argued in Utilitarianism and Distributive Justice: Jeremy Bentham and the Civil Law, Bentham had a theory of justice that prevented such consequences.
Kuten P. J. Kelly on huomauttanut kirjassaan Utilitarianism and Distributive Justice: Jeremy Bentham and the Civil Law, Bentham kannatti tällaisten yksilönvapauden rikkomusten kieltoa lailla, koska sellaiset lait luovat ihmisille turvallisuuden, joka on suuremman onnen perista.

There is no reason why the Commission should discard a theory upheld by the Court of Justice when faced with almost identical market conditions.
Ei ole mitään syytä, miksi komission olisi hylättävä yhteisöjen tuomioistuimen puoltama teoria lähes samassa markkinatilanteessa.

The European Court of Justice does in theory acknowledge the possibility of protecting a reserved sector against selective market entry in the case of economically profitable sectors of activity(192).
Yhteisöjen tuomioistuin tosin periaatteessa tunnustaa erityisen alueen suojaamisen valikoivilta markkinoille tulijoilta taloudellisesti kannattavilla toimialoilla(192).

A Theory of Justice
Oikeudenmukaisuusteoria

Rawls, J.: A Theory of Justice, Belknap Press 1971.
Rawls, J.: Oikeudenmukaisuusteoria. WSOY 1988.

The initial publication of A Theory of Justice in 1971 brought Rawls considerable renown.
Hiukan yli 20 vuotta myöhemmin vuonna 1971 ilmestyikin Rawlsin ensimmäinen ja kuuluisin teos, jolle hän antoi nimeksi A Theory of Justice (suom. Oikeudenmukaisuusteoria 1988).

A Theory of Justice - Wikipedia
Oikeudenmukaisuusteoria – Wikipedia

Rawls, A Theory of Justice.
Old classics: Rawls, Oikeudenmukaisuusteoria.

The result of the theory is a conception of reason that Habermas sees as doing justice to the most important trends in twentieth century philosophy, while escaping the relativism which characterizes postmodernism, and also providing necessary standards for critical evaluation.
Lopputulos on monimuotoinen konsepti perusteista, jotka Habermasin mukaan pätevät suurimpaan osaan 1900 -luvun merkittävistä filosofisista suuntauksista, samalla välttäen postmodernismille luonteenomaisen suhteellisuuden ja jotka tuottavat normeja kriittiselle arvioinnille.

He is best known for his book Anarchy, State, and Utopia (1974), a libertarian answer to John Rawls's A Theory of Justice (1971).
Nozickin vuonna 1974 ilmestynyt teos Anarchy, State & Utopia on libertaarinen vastine John Rawlsin oikeudenmukaisuusteorialle (1971).

Several of the Court of Justice's rulings contradict the theory that compensation for a structural disadvantage exempts a measure from being qualified as aid.
Teoria, jonka mukaan rakenteellisen haitan hyvittämiseksi myönnettyjä toimenpiteitä ei katsottaisi tueksi, ovat ristiriidassa useiden unionin tuomioistuimen tuomioiden kanssa.

In a series of cases beginning with the AETR case, the Court of Justice developed the theory of implied external competence, namely that when the Community has acted to implement a common policy, the Member States no longer have the right to take external action in an area which would affect that common policy.
Oikeustapausten sarjassa, jonka aloitti AETR:n tapaus, yhteisöjen tuomioistuin laati teorian implisiittisestä ulkoisesta toimivallasta, jonka mukaan aina, kun yhteisö on toteuttanut yhteistä politiikkaa, jäsenvaltiolla ei ole oikeutta toteuttaa ulkoisia toimia alalla, jolla on vaikutusta kyseiseen yhteiseen politiikkaan.

(149) BASF argues that the third condition of the Kali+Salz Decision, namely the accrual to the acquiring company of the entire market share of the acquired undertaking, has not been recognised by the Court of Justice as a necessary prerequisite for the application of the failing company defence theory.
(149) BASF väittää, että tuomioistuimen mukaan Kali+Salz-päätöksessä mainittu kolmas edellytys, jonka mukaan haltuunotettavan yrityksen markkinaosuus siirtyy kokonaisuudessaan haltuunottavalle yritykselle, ei ole välttämätön edellytys failing company defence -periaatteen soveltamiseksi.

In this respect, it should also be borne in mind that several of the Court of Justice’s rulings contradict the theory that compensation for a structural disadvantage exempts a measure from being qualified as aid.
Tältä osin olisi myös muistettava, että Euroopan unionin tuomioistuimen useissa tuomioissa on torjuttu teoria, jonka mukaan rakenteellisen haitan korvaamista ei katsota valtiontueksi.

The suggested extension of the directive to a new swathe of businesses and professions looks on the face of it to be both dangerous and burdensome: dangerous in that there might be a threat to the privileged lawyer/client relationship which is the linchpin of access to justice in a civil society, and burdensome because in theory this directive would now extend to your local high street jeweller.
Direktiivin ehdotettu laajennus uusiin liiketoiminnan aloihin ja ammatteihin näyttää äkkiseltään olevan sekä vaarallinen että raskas: vaarallinen, koska se voi uhata asianajajan ja päämiehen väliseen suhteeseen liittyvää vaitiolovelvollisuutta, joka on kansalaisyhteiskunnassa keskeinen tekijä oikeuden saamisessa, ja raskas, koska teoriassa tämä direktiivi koskisi teidänkin kotikaupunkinne pääkadulla olevaa jalokiviliikettä.

The Lithuanian Government makes reference to the judgment of 15 January 1998, Mannesmann Anlagenbau Austria and Others, (9) in which the Court of Justice relied on the ‘infection theory’, holding that a body which performs an activity only a part of which meets needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, can also be considered a contracting authority.
Liettuan hallitus mainitsee 15.1.1998 annetun tuomion Mannesmann Anlagenbau Austria ym.,(9) jossa yhteisöjen tuomioistuin katsoi nk. ”tartuntateorian” perusteella, että hankintaviranomaisena on pidettävä myös yhtiötä, jonka harjoittama toiminta tyydyttää vain osaksi yleisen edun mukaisia tarpeita, joilla ei ole teollista tai kaupallista luonnetta.

This becomes more crucial in Au juste: Conversations (Just Gaming) (1979) and Le Différend (The Differend) (1983), which develop a postmodern theory of justice.
Kielipelit ovat vahvasti läsnä myös teoksissa Au juste: Conversations (1979) and Le Différend (1983), joissa Lyotard kehittelee postmodernia oikeudenmukaisuusteoriaa.

The Court of Justice stated that a rule of that nature was contrary to the freedom of movement of capital, in spite of the fact that the system was, in theory, applicable without distinction to nationals and foreigners.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että tällainen lainsäädäntö oli vastoin pääoman vapaata liikkuvuutta huolimatta siitä, että järjestelmää sovellettiin teoriassa erotuksetta omiin ja ulkomaiden kansalaisiin.

Accordingly, the final situation referred to in Cilfit arises, in that a previous decision of the Court of Justice already ruled invalid a provision identical to the one contested in the main proceedings, thereby satisfying the requirement of a stringent interpretation of the acte clair theory, the result of which is to exclude any other interpretation.
Näin ollen kyseessä olisi viimeinen asiassa CILFIT annetussa tuomiossa tarkoitetuista tilanteista eli se, että on olemassa yhteisöjen tuomioistuimen itsensä antama aikaisempi tuomio, jossa todetaan lainvastaiseksi säännös, joka on samanlainen kuin pääasian oikeudenkäynnissä riitautettu säännös, mikä täyttäisi acte clair -teorian ankarimmissakin tulkinnoissa esitetyt vaatimukset, joiden perusteella muut tulkinnat eivät ole mahdollisia.(

This case is capable of helping to redefine the respective jurisdictions of the Court of Justice and the national courts, provided that the Court demonstrates sufficient maturity to extend to questions of validity the acte clair theory accepted in Cilfit in the case of a reference for a preliminary ruling on a question of interpretation.
Nyt käsiteltävä asia saattaa edistää asianomaisten vastuiden uudelleen jakamista edellyttäen, että yhteisöjen tuomioistuin osoittaa riittävää kypsyyttä ulottaakseen pätevyyttä koskevaan kysymykseen acte clair -teorian, joka hyväksyttiin asiassa CILFIT annetussa tuomiossa tulkintaa koskeneen ennakkoratkaisukysymyksen osalta.

Secondly, with regard to any automatic transferability appurtenant to the right of contractual action, which is itself appurtenant to the transferred right of ownership, of the clause conferring jurisdiction which is inserted into the original contract of a European chain of contracts transferring ownership, there are three opposing schools of thought within French legal theory, in the light of the case-law of the Court of Justice: (10)
Toiseksi ranskalaisessa oikeuskirjallisuudessa on esitetty unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella kolme seuraavaa vastakkaista näkemystä siitä, siirtyykö Euroopassa omistusoikeuden siirtymisestä tehtyjen sopimusten sarjan alkuperäiseen sopimukseen sisältyvä oikeuspaikkalauseke ehkä automaattisesti osaksi myöhempiä sopimuksia kanneoikeuden liitännäisenä, joka puolestaan on liitännäinen luovutettuun omistusoikeuteen nähden:(10)

It is a fact that Aristotelian theory of the division of life into two spheres, that is the private and the public, has had a profound impact upon philosophical discourse, social structures, political thought and analyses for traditional issues and values, such as freedom, equality and justice, throughout the centuries.
Aristoteleen teorialla elämän jakautumisesta kahteen alueeseen eli yksityiseen ja julkiseen on kautta vuosisatojen ollut syvällinen vaikutus filosofiseen keskusteluun, sosiaalisiin rakenteisiin, poliittiseen ajatteluun ja perinteisten asioiden ja arvojen, kuten vapauden, tasa‐arvon ja oikeudenmukaisuuden analysoimiseen.

We would point out that the Court of Justice has not yet given a ruling, and we hope that in the near future, when it gives its ruling, it will help to consolidate this theory.
Mainitkaamme, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä tehnyt ratkaisuaan, ja toivokaamme, että kun se piakkoin tekee ratkaisunsa, se lujittaisi tätä näkemystä.

But in an attempt to refute “a certain worthless person” who opposed his theory, Calvin indignantly replied: “This wretched fellow does not see that, by snatching at false pretexts for excusing the justice of God, he thereby subverts his power.”
Mutta yrittäessään kumota erään hänen teoriaansa vastustaneen ”tyhjänpäiväisen ihmisen” väitteet Calvin vastasi närkästyneenä: ”Tuo onneton miesparka ei tajua, että kun hän tarttuu vääriin verukkeisiin puolustaakseen Jumalan oikeudenmukaisuutta, hän samalla kaivaa maata hänen valtansa alta.”

I am convinced that these improvements are going to provide a basis for strengthening the framework for economic governance of the Economic and Monetary Union, that these ideas and the debate which we will be holding following last weekend not only do not weaken the pact but in fact strengthen it, because the weakness of a pact, the weakness of a fiscal framework, does not just stem from the theoretical brilliance of the rules we all respect or in theory, but also from the capacity to apply those rules and, as the recent judgment of the Court of Justice of the European Communities states, the decisions fall to the Member States meeting in the Council.
Olen vakuuttunut siitä, että näiden parannusten perusteella talous- ja rahaliiton talouden hallinnointia lujitetaan, ja että nämä näkemykset ja edellisestä viikonlopusta jatkamamme keskustelu eivät ainoastaan estä sopimuksen heikentymistä, vaan itse asiassa vahvistavat sitä. Sopimuksen heikkous, finanssipoliittisen järjestelmän heikkous, ei johdu ainoastaan teoreettisesti loistavista säännöistä, joita me kaikki noudatamme lähtökohtaisesti tai teoriassa, vaan myös kyvystä panna näitä sääntöjä täytäntöön, ja kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen äskettäisessä tuomiossa todetaan, päätösten tekeminen kuuluu neuvostossa kokoontuville jäsenvaltioille.