GRAU oor Fins

GRAU

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

GRAU

Gentlemen, I' m Albin Grau, producer and art director oft his picture
Hyvät herrat, olen Albin Grau, tämän elokuvan tuottaja ja taiteellinen johtaja

Soortgelyke frases

Raúl Cubas Grau
Raúl Cubas Grau

Doris Grau
Doris Grau

voorbeelde

5 On 10 August 2009, [Mr] Grau Ferrer filed a notice of opposition, pursuant to Article 41 of Regulation No 207/2009, to registration of the EU figurative trade mark applied for in respect of the goods and services referred to in paragraph 3 above.
5 10.8.2009 – – Grau Ferrer teki asetuksen N:o 207/2009 41 artiklan nojalla väitteen edellä 3 kohdassa mainittuja tavaroita ja palveluja varten haetun EU-kuviomerkin rekisteröintiä vastaan.

(29) Mrs Grau-Hupka claimed that insufficient account had been taken, for the purposes of calculating her retirement pension, of the period which she had spent bringing up children.
29) Grau-Hupka katsoi, että hänen vanhuuseläkkeensä määrää laskettaessa ei ollut riittävästi otettu huomioon ajanjaksoa, jolloin hän oli hoitanut lapsiaan.

- by Mr Pons Grau and Mrs Sauquillo, on behalf of the PSE Group, on the situation in the Great Lakes region (ACP-EU 2103/97),
Pons Grau ja Sauquillo PSE-ryhmän puolesta: Tilanne Suurten järvien alueella (AKT-EU 2103/97),

68 The fact that Mr Camós Grau submitted a complaint to the Director of OLAF in terms of Article 14 of Regulation No 1073/1999, which was applicable at the time, under the procedure laid down in Article 90(2) of the Staff Regulations, for the purpose of having the OLAF report annulled, is irrelevant in that regard.
68 Sillä seikalla, että Camós Grau on tuolloin sovelletun asetuksen N:o 1073/1999 14 artiklan nojalla tehnyt petostentorjuntaviraston johtajalle henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa säädettyjen menettelysääntöjen mukaisesti valituksen, jolla vaaditaan petostentorjuntaviraston kertomuksen kumoamista, ei ole merkitystä tältä osin.

Mr Pons Grau spoke on attendance at votes.
Pons Grau käytti puheenvuoron äänestyksiin osallistumisesta.

98 Thus, individuals who, by reasons of the conditions as to admissibility laid down under the fourth paragraph of Article 230 EC, cannot contest directly certain Community acts or measures, none the less have the opportunity of putting in issue conduct lacking the features of a decision, which accordingly cannot be challenged by way of an action for annulment, by bringing an action for non-contractual liability under Article 235 EC and the second paragraph of Article 288 EC, where such conduct is of such a nature as to entail liability for the Community (Phillip Morris International and Others v Commission, paragraph 123, and Camós Grau v Commission, paragraph 78).
98 Siten yksityisillä, jotka eivät EY 230 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettujen tutkittavaksi ottamisen edellytysten vuoksi voi suoraan riitauttaa tiettyjä yhteisön toimia tai toimenpiteitä, on kuitenkin mahdollisuus kyseenalaistaa toiminta, jolla ei ole päätöksen luonnetta ja joka ei tästä syystä voi olla kumoamiskanteen kohteena, ja nostaa EY 235 artiklassa ja EY 288 artiklan toisessa kohdassa määrätty sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne siltä osin kuin tällainen toiminta voi synnyttää yhteisön vastuun (em. yhdistetyt asiat Philip Morris International ym. v. komissio, tuomion 123 kohta ja em. asia Camós Grau v. komissio, tuomion 78 kohta).

160 The adverse effect on Mr Camós Grau’s honour was aggravated by the external publicity given to the OLAF report, as mentioned in paragraph 20 above.
160 Camós Graun kunniaan kohdistunutta loukkausta on pahentanut petostentorjuntaviraston kertomuksen saama ulkoinen julkisuus, kuten edellä 20 kohdassa on todettu.

Nor can the Court authoritatively identify the purpose of Article K.1 of the Treaty on European Union; in Grau Gomis and Others, where a request for a preliminary ruling which was clearly intended to obtain a ruling on the obligations of the Member States under Article B of the Treaty on European Union was dismissed as inadmissible, the Court held that, by virtue of Article L, it `clearly has no jurisdiction to interpret that article in the context of such proceedings'.
Tuomioistuimella ei ole myöskään toimivaltaa määritellä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.1 artiklan tavoitteita; asiassa Grau Gomis ym., jossa selvästikin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen B artiklan perusteella jäsenvaltioille kuuluvia velvoitteita koskevan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisun saamiseksi tehty ennakkoratkaisupyyntö jätettiin tutkimatta, tuomioistuin katsoi, että L artiklan mukaisesti sillä "ei selvästikään ole toimivaltaa tulkita tätä artiklaa tällaisessa menettelyssä".(

� Case T-309/03, Camós Grau v. Commission, not yet published in the ECR.
� Asia T-309/03, Camós Grau vs. komissio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

Could the Commission ascertain whether or not, in view of the proximity of the above-mentioned railway line, the planned construction of the buildings concerned in Puerto del Grau is compatible with Community law governing the transportation of hazardous substances?
Voiko komissio määrittää ovatko edellä mainittujen rakennusten rakentaminen Puerto del Grauhun yhteisön vaarallisten aineiden kuljetuksia koskevan lainsäädännön mukaisia?

In that regard, it should be borne in mind that a claim for annulment formally directed against the rejection of a complaint has the effect of bringing before the Tribunal the measure against which the complaint was submitted, where that claim, as such, lacks any independent content (see, to that effect, judgment of 17 January 1989 in Case 293/87 Vainker v Parliament, paragraph 8, and judgment of 6 April 2006 in Case T‐309/03 Camós Grau v Commission, paragraph 43).
Tästä on huomautettava, että valituksen hylkäämistä koskevien nimenomaisten kumoamisvaatimusten vaikutuksena on se, että virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi saatetaan toimi, josta valitus on tehty, jos tällaisilla vaatimuksilla ei sellaisenaan ole itsenäistä sisältöä (ks. vastaavasti asia 293/87, Vainker v. parlamentti, tuomio 17.1.1989, 8 kohta ja asia T-309/03, Camόs Grau v. komissio, tuomio 6.4.2006, 43 kohta).

135 The IDOC report also states that Mr Camós Grau had informed OLAF that the Financial Control DG gave its approval each year to the audit of IRELA, undertaken by a firm of accountants, and that it was expressly stated in the audit report for 1995 that IRELA had generated profits of EUR 1.194 million.
135 Tutkinta- ja kurinpitotoimiston kertomuksessa todetaan lisäksi, että Camós Grau oli esittänyt petostentorjuntavirastolle, että varainhoidon valvonnan pääosasto hyväksyi vuosittain IRELAn tilintarkastuksen, jonka oli toteuttanut tilintarkastustoimisto, ja että vuoden 1995 tilintarkastuskertomuksessa oli nimenomaisesti täsmennetty, että IRELA oli tuottanut voittoa 1,194 miljoonan euron summan.

Whereas the latter versions provide that the Board of Appeal must take into consideration only additional or supplementary facts and evidence, the French version describes that evidence as ‘nouveaux ou supplémentaires’ (new or supplementary) (judgment of 21 July 2016, EUIPO v Grau Ferrer, C‐597/14 P, EU:C:2016:579, paragraph 23).
Kun nimittäin näissä viimeksi mainituissa versioissa säädetään, että valituslautakunta voi ottaa huomioon vain ”lisä- tai täydentäviä” tosiseikkoja ja todisteita, ranskankielisessä versiossa luokitellaan nämä samat tosiseikat ja todisteet ”uusiksi tai täydentäviksi” (tuomio 21.7.2016, EUIPO v. Grau Ferrer, C‐597/14 P, EU:C:2016:579, 23 kohta).

Mrs Sauquillo and Mr Pons Grau on Council action in the Great Lakes crisis
Sauquillo ja Pons: Suurten järvien alueen kriisiä koskevat neuvoston toimet

by Josep Pons Grau (PSE) to the Commission
esittäjä(t): Josep Pons Grau (PSE) komissiolle

Is the Council aware that the Regional Minister Josep Grau, in charge of the local control, recognised the Blue Dragon 2000 people as victims, but that no complaint was ever lodged to any penal court?
Onko neuvosto tietoinen, että aluehallituksen viranomainen Josep Grau, joka vastaa paikallisesta valvonnasta, katsoi Blue Dragon 2000 -hankkeeseen osallistuneet ihmiset uhreiksi mutta että yhtäkään syytettä ei koskaan jätetty mihinkään rikostuomioistuimeen?

147 The information given by the parties in reply to the questions put by the Court, referred to at paragraph 33 above, shows that Mr Camós Grau applied for a director’s post in Directorate A ‘Estonia, Latvia, Lithuania, Poland’ of the Enlargement DG, having, as the official with the greatest seniority of the highest grade, been acting director between December 2002 and 1 April 2003, when he took up other duties.
147 Asianosaisten vastauksena ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin toimittamista edellä 33 kohdassa mainituista tiedoista ilmenee, että Camós Grau on hakenut laajentumisasioiden pääosaston Virosta, Latviasta, Liettuasta ja Puolasta vastanneen linjan A johtajan tehtävään, jonka sijaisuutta hän oli virkaiältään vanhimpana korkeimman palkkaluokan virkamiehenä hoitanut joulukuun 2002 ja 1.4.2003, jolloin hänet kutsuttiin toisiin tehtäviin, välisen ajan.

As Mr Camós Grau had given OLAF serious reason to believe that there was a conflict of interest on the part of one investigator, OLAF should have satisfied itself that the acts of that investigator and the policies adopted by the investigation were objectively necessary and were not the result of the conflict of interest he complained of.
Koska Camós Grau oli näet toimittanut petostentorjuntavirastolle vakavasti otettavia todisteita, jotka koskivat tutkijaa koskevaa eturistiriitaa, petostentorjuntaviraston olisi pitänyt varmistua siitä, että tämän tutkijan toteuttamat toimet ja tutkimukselle annetut suuntaviivat olisivat objektiivisia eivätkä johtuisi Camós Graun paljastamasta eturistiriidasta.

Mr Agustín GRAU MALONDA and Mr Wulf BÜRKLE are hereby appointed members of the Scientific and Technical Committee to replace Mr Luis DEL VAL and Mr Adolf HÜTTL respectively for the remainder of their current term of office, which runs until 31 March 1998.
Nimetään Agustín GRAU MALONDA ja Wulf BÜRKLE tieteellis-teknisen komitean jäseniksi Luis DEL VALin ja Adolf HÜTTLin tilalle näiden toimikauden loppuun eli 13 päivään maaliskuuta 1998 saakka.

First, it held that [Mr Grau Ferrer] had not provided any documents representing the earlier Spanish figurative mark as registered within the period prescribed for that purpose ... Therefore, it rejected the opposition based on the earlier Spanish figurative mark on the ground that its existence and validity had not been sufficiently substantiated within the period prescribed.
Näin ollen se hylkäsi aikaisempaan espanjalaiseen kuviomerkkiin perustuvan väitteen sillä perusteella, ettei sen olemassaoloa ja pätevyyttä ollut osoitettu riittävällä tavalla asetetussa määräajassa.

Puigneró was in financial difficulties at the time and the collateral consisted of the industrial site and private dwellings at Sant Bartomeu del Grau, eight of them owned by the main shareholder.
Kun takaus myönnettiin, Puigneró oli taloudellisissa vaikeuksissa, ja takauksen vakuutena oli Sant Bartomeu del Graun teollisuuslaitos ja yksityisiä asuntoja, joista kahdeksan oli pääosakkaan omistuksessa.

In accordance with those provisions, when evidence is produced within the time limit set by EUIPO, as it is agreed to be in the present case, the production of supplementary evidence remains possible (see, to that effect, judgment of 21 July 2016, EUIPO v Grau Ferrer, C‐597/14 P, EU:C:2016:579, paragraph 26 and the case-law cited).
Näiden säännösten mukaan on näet niin, että kun todisteita on toimitettu EUIPO:n asettamassa määräajassa, täydentävien todisteiden toimittaminen on edelleen mahdollista (ks. vastaavasti tuomio 21.7.2016, EUIPO v. Grau Ferrer, C-597/14 P, EU:C:2016:579, 26 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

Mr Camós Grau’s claim for damages should therefore be allowed in its entirety and the Commission should be ordered to pay him the sum of EUR 10 000 in compensation for his non-material loss.
Näin ollen on hyväksyttävä Camós Graun vahingonkorvausvaatimus kokonaisuudessaan ja velvoitettava komissio maksamaan hänelle 10 000 euron summa korvauksena hänen henkisestä kärsimyksestään.

The documents before the Court show that effectively all of IRELA’s resources came from the Community budget, that the DG responsible for Latin America, within which Mr Camós Grau was working at the relevant time, carried out technical and financial monitoring of IRELA and that the Financial Control DG, the countersignature of which is required on all commitments as to expenditure and on payments made from Community funds, had authorised all the projects attributed to IRELA.
Asiakirja-aineistosta näet ilmenee, että IRELAn varat olivat peräisin lähes kokonaisuudessaan yhteisön budjetista ja että Latinalaisen Amerikan osalta toimivaltainen pääosasto, jossa Camós Grau työskenteli tosiseikkojen tapahtuma-aikaan, harjoitti IRELAn teknistä ja rahoitukseen liittyvää seurantaa ja että varainhoidon valvonnan pääosasto, jonka on hyväksyttävä kaikki yhteisön varoista tehtävät kulusitoumukset ja maksut, oli hyväksynyt kaikki IRELAlle kuuluvat hankkeet.

- by Mr Pons Grau and Mrs Sauquillo Perez del Arco, on the establishment of a Permanent International Criminal Court (ACP-EU 1830/96),
Pons Grau ja Sauquillo Perez del Arco pysyvän kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisesta (AKT-EU 1830/96),