Inachus oor Fins

Inachus

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Inakhos

voorbeelde

It mentions both the amounts related to the projects themselves, namely grants of EUR 359 500 for the INACHUS project and EUR 421 750 for the ZONeSEC project and the amounts corresponding to planned resources for 2014 to 2017.
Kantaja vaatii maksettavaksi sekä itse hankkeisiin liittyvät rahamäärät, eli INACHUS-hankkeen osalta 359 500 euron suuruisen avustuksen ja ZONeSEC-hankkeen osalta 421 750 euron suuruisen avustuksen, että vuosille 2014–2017 kaavailtuja resursseja vastaavat rahamäärät.

((Appeal - Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice - Projects financed by the European Union in the area of research - Seventh Framework programme for research and technological development (2007-2013) - Inachus and ZONeSEC projects - Decision not to allow the appellant to take part - Action for annulment and declaration of liability))
((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Euroopan unionin rahoittamat hankkeet tutkimuksen alalla - Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen seitsemäs puiteohjelma (2007 – 2013) - Hankkeet Inachus ja ZONeSEC - Päätös evätä kantajan osallistuminen - Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne))

annul the decision of the Director of the Research Executive Agency of 24 July 2014 [ARES(2014) 2461172], terminating the negotiation with Holistic Innovation Institute, S.L.U. and rejecting its participation in the European projects Inachus and ZONeSEC;
tutkimuksen toimeenpanoviraston johtajan 24.7.2014 viitenumerolla ARES (2014) 2461172 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä päätetään neuvottelut Holistic Innovation Institute, S.L.U:n kanssa ja estetään sen osallistuminen hankkeisiin Inachus ja ZONeSEC

Error of law in that the General Court held, in the judgment under appeal, that the REA acted within its powers, and did not exceed the limits of the tasks assigned to it in relation to the management of the Seventh Framework Programme, in assessing Holistic Innovation Institute’s capacity and excluding it from the negotiations in the context of the projects Inachus and ZONeSEC (paragraph 39 of the judgment under appeal).
Oikeudellinen virhe, joka perustuu siihen, että valituksenalaisessa tuomiossa esitetään, että REA oli toimivaltainen arvioimaan Holistic Innovation Instituten kapasiteettia ja sulkemaan sen hankkeita Inachus ja ZONeSEC koskevien neuvottelujen ulkopuolelle, ja ettei se tältä osin ylittänyt niitä rajoja, jotka sille oli asetettu seitsemännen puiteohjelman osalta (valituksenalaisen tuomion 39 kohta).

Error of law in that the General Court interpreted the first paragraph of Section 2.2.2, of the annex to Decision 2012/838 as meaning that it allows the REA to exclude Holistic Innovation Institute from the negotiation in the context of the projects Inachus and ZONeSEC (paragraph 126 of the judgment under appeal).
Oikeudellinen virhe, joka perustuu siihen, että päätöksen 2012/838 liitteessä olevan 2.2.2 jakson ensimmäistä kohtaa on tulkittu siten, että REA voi sulkea Holistic Innovation Instituten hankkeita Inachus ja ZONeSEC koskevien neuvottelujen ulkopuolelle (valituksenalaisen tuomion 126 kohta).

Case C-241/17 P: Order of the Court (Tenth Chamber) of 12 September 2018 — Holistic Innovation Institute, SLU v Research Executive Agency (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Projects financed by the European Union in the area of research — Seventh Framework programme for research and technological development (2007-2013) — Inachus and ZONeSEC projects — Decision not to allow the appellant to take part — Action for annulment and declaration of liability)
Asia C-241/17 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 12.9.2018 – Valittajana Holistic Innovation Institute SLU ja muuna osapuolena tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Euroopan unionin rahoittamat hankkeet tutkimuksen alalla — Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen seitsemäs puiteohjelma (2007 – 2013) — Hankkeet Inachus ja ZONeSEC — Päätös evätä kantajan osallistuminen — Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne)

70 In that connection, in its email of 12 September 2001 sent to Mr S., a shareholder of the applicant, the coordinator of the INACHUS project mentioned comments by the Commission of importance to the applicant requiring immediate discussion.
70 Tältä osin hankkeen INACHUS koordinaattori mainitsi kantajan osakkeenomistaja M. S:lle 12.9.2013 lähettämässään sähköpostiviestissä kantajalle merkittävistä komission huomautuksista, jotka edellyttivät välitöntä keskustelua.

Application for suspension of the operation of the Research Executive Agency (REA) decision ARES (2014) 2461172 of 24 July 2014 excluding the applicant from participation in the ZONeSEC and Inachus projects.
Hakemus 24.7.2014 tehdyn tutkimuksen toimeenpanoviraston (REA) päätöksen ARES (2014) 2461172, jolla kantajalle ei annettu lupaa osallistua hankkeisiin ZONeSEC ja Inachus, täytäntöönpanon lykkäämiseksi.

60 Third, as regards the loss of income relating to projects other than the eDIGIREGION project, the applicant mentions the INACHUS and ZONeSEC projects.
60 Kantaja vetoaa kolmanneksi muihin hankkeisiin kuin eDIGIREGION‐hankkeeseen liittyvien tulojen menetyksen osalta hankkeisiin INACHUS ja ZONeSEC.

69 First, as far as concerns the emails concerning the ZONeSEC and INACHUS projects, it must be observed that the applicant does not expressly mention which rule of law conferring rights on individuals has been breached in the present case.
69 Ensinnäkin hankkeita ZONeSEC ja INACHUS koskevien sähköpostiviestien osalta on nimittäin todettava, ettei kantaja mainitse nimenomaisesti, mitä oikeussääntöä, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, käsiteltävässä asiassa on rikottu.

annul the contested decision excluding the applicant from the INACHUS and ZONeSEC projects;
kumoamaan riidanalaisen päätöksen, jolla kantaja suljetaan hankkeiden INACHUS ja ZONeSEC ulkopuolelle

The present action is directed against the decision of the Research Executive Agency of the European Commission of 24 July 2014, reference ARES (2014) 2461172, terminating negotiations and rejecting the participation of the applicant in the European projects INACHUS (607522) and ZONeSEC (607292) of the Call for Proposals FP7-SEC-2013-1 of the Seventh Framework Programme.
Kanne on nostettu ratkaisusta, jonka Euroopan komission tutkimuksen toimeenpanovirasto on tehnyt 24.7.2014 viitenumerolla ARES (2014) 2461172. Ratkaisulla päätetään kantajan kanssa käydyt neuvottelut ja lopetetaan kantajan osallistuminen unionin hankkeisiin INACHUS (607522) ja ZONeSEC (607292), jotka ovat osa seitsemännen puiteohjelman osahanketta FP7-SEC-2013-1.

It states, in particular, that its dispute with the Commission concerning the eDIGIREGION project has repercussions for two other projects, in the present case the ZONeSEC and INACHUS projects, in that the Commission informed the other associates of its problems in participating in European projects.
Kantaja toteaa muun muassa, että sen ja komission välinen erimielisyys hankkeesta eDIGIREGION heijastuu kahteen muuhun hankkeeseen eli käsiteltävässä asiassa hankkeisiin ZONeSEC ja INACHUS, joiden yhteydessä komissio on kertonut muille osallistujille eurooppalaisiin hankkeisiin osallistumiseen liittyvistä ongelmistaan.

After that Paris, the celebrated mime, represented the adventures of Io, the daughter of Inachus.
Sitten kuuluisa miimikko, Paris, esitti Ion, Inachuksen tyttären seikkailuja.