Pinerolo oor Fins

Pinerolo

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Pinerolo

Lastly, the Pretore di Pinerolo seems to have the third situation expressly in mind.
Pretore di Pinerolo vaikuttaa nimenomaisesti viittaavan kolmanteen oikeuskäytännössä mainittuun tapaukseen.

voorbeelde

in answer to the question referred to it by the Pretura di Pinerolo by order of 15 January 1999, hereby rules:
on ratkaissut Pretore di Pinerolon 15.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämän kysymyksen seuraavasti:

It held that it was unlawful not to apply the contested scale and remitted the case to the Pretore di Pinerolo on this point.
Se katsoi, että oli lainvastaista jättää soveltamatta riidanalaista maksutaulukkoa ja palautti asian tältä osin Pretore di Pinerolon käsiteltäväksi.

Judgment of the Court of 19 February 2002. - Criminal proceedings against Manuele Arduino, third parties: Diego Dessi, Giovanni Bertolotto and Compagnia Assicuratrice RAS SpA. - Reference for a preliminary ruling: Pretore di Pinerolo - Italy. - Compulsory tariff for fees of members of the Bar - Decision of the National Council of the Bar - Approval by the Minister for Justice - Articles 5 and 85 of the EC Treaty (now Articles 10 EC and 81 EC). - Case C-35/99.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä helmikuuta 2002. - Rikosoikeudenkäynti vastaan Manuele Arduino, Diego Dessi, Giovanni Bertolotto ja Compagnia Assicuratrice RAS SpA. - Ennakkoratkaisupyyntö: Pretore di Pinerolo - Italia. - Asianajajien palkkioita koskeva sitova maksuluettelo - Kansallisen ammattikuntaneuvoston päätös - Oikeusministeriön antama hyväksyntä - EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla). - Asia C-35/99.

REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Pretore di Pinerolo, Italy, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that judge between
jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa

The accused's vehicle collided with that of Mr Dessi, who claimed damages before the Pretore di Pinerolo.
Arduino törmäsi Dessin autoon, ja Dessi on Pretore di Pinerolossa käytävässä oikeudenkäynnissä asianomistajana.

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 September 2000. - Cristoforo Bertinetto v Biraghi SpA. - Reference for a preliminary ruling: Pretore di Pinerolo - Italy. - Agriculture - Common organisation of the markets - Milk and milk products - Milk-price - Article 3 of Regulation (EEC) No 804/68. - Case C-22/99.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26 päivänä syyskuuta 2000. - Cristoforo Bertinetto vastaan Biraghi SpA. - Ennakkoratkaisupyyntö: Pretore di Pinerolo - Italia. - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Maito ja maitotuotteet - Maidon hinta - Asetuksen N:o 804/68 3 artikla. - Asia C-22/99.

REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Pretura di Pinerolo, Italy, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between
jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa

In 1923 he became a “colporteur,” or full-time Kingdom preacher, and joined Brother Cuminetti in the Pinerolo area.
Vuonna 1923 hän ryhtyi ”kolporteeraajaksi” eli Valtakunnan kokoajanjulistajaksi, ja hän meni veli Cuminettin toveriksi Pinerolon alueelle.

In the light of this payment, Mr Dessi withdrew from the remainder of the proceedings, and Mr Arduino's lawyer requested the Pretore di Pinerolo to order that the case should not proceed to judgment.
Tämän maksun vuoksi asianomistaja on luopunut jatkamasta pääasian oikeudenkäyntiä, ja Arduinon asianajaja on pyytänyt Pretore di Pineroloa toteamaan, että lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

8. According to the order for reference from the Pretura Circondariale di Pinerolo (the Pretura), in the action lodged on 16 October 1977 against Telecom Italia SpA (the defendant) the plaintiffs are pursuing two objectives, both in reliance on the identity of their employment relationship with the former and the current employer.
8 Kuten Pretura circondariale Pinerolon (jäljempänä Pretura) ennakkoratkaisupyynnöstä käy ilmi, kantajien 16.10.1997 Telecom Italia SpA:ta (jäljempänä vastaaja) vastaan nostamalla kanteella on kaksi kohdetta, jotka kumpikin perustuvat työsuhteen jatkumiseen keskeytyksettä ensin vanhan ja sitten uuden työnantajan palveluksessa.

The Pretore di Pinerolo (Magistrate, Pinerolo), Italy, has been asked to rule on the legality of a scale setting the minimum and maximum fees chargeable by avvocati and procuration (members of the Bar) for their services in that country.
Pretore di Pineroloa (Italia) pyydetään ratkaisemaan, onko maksutaulukko, jossa vahvistetaan asianajajien palveluista Italiassa suoritettavien palkkioiden vähimmäis- ja enimmäismäärä, lainmukainen.

Pinerolo is situated in one of the picturesque valleys in the Cottian Alps, known as the “Waldensian Valleys.”
Pinerolo sijaitsee eräässä Kottisten Alppien maalauksellisessa laaksossa, ja noita laaksoja nimitetään ”Valdolaislaaksoiksi”.

In the light of this payment, Mr Dessi withdrew from the remainder of the proceedings and Mr Arduino's lawyer requested the Pretore di Pinerolo to order that the case should not proceed to judgment.
Tämän maksun ansiosta asianomistaja on luopunut jatkamasta pääasian oikeudenkäyntiä ja Arduinon asianajaja on pyytänyt Pretore di Pineroloa toteamaan, että lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

1 By order of 3 September 1998, received at the Court on 21 September 1998, the Pretore di Pinerolo (District Magistrate, Pinerolo) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses (OJ 1977 L 61, p. 26, hereinafter the Directive).
1 Pretore di Pinerolo on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 3.9.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.9.1998, EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26; jäljempänä direktiivi) tulkinnasta.

However, the Pretore di Pinerolo decided not to apply the contested scale and to set the fees below the minimum rate.
Pretore di Pinerolo päätti kuitenkin olla soveltamatta riidanalaista maksutaulukkoa ja vahvisti palkkion maksutaulukon vähimmäispalkkiota pienemmäksi.

The Pretore di Pinerolo only partially sets out the powers available to the Italian authorities in the procedure for approval of the fee scale set by the CNF.
Pretore di Pinerolo kuvaa ainoastaan osittain ne valtuudet, joita Italian viranomaisilla on CNF:n laatiman maksutaulukon hyväksymismenettelyssä.

He traveled to Pescara, Trent, Sondrio, Aosta and Pinerolo to take this spiritual food to the brothers, under constant risk of arrest and imprisonment.
Hän matkusti Pescaraan, Trentoon, Sondrioon, Aostaan ja Pineroloon viedäkseen tätä hengellistä ravintoa veljille, ja hän oli jatkuvasti vaarassa joutua pidätetyksi ja vangituksi.

Opinion of Mr Advocate General Alber delivered on 18 January 2000. - Renato Collino and Luisella Chiappero v Telecom Italia SpA. - Reference for a preliminary ruling: Pretore di Pinerolo - Italy. - Directive 77/187/EEC - Safeguarding employees' rights in the event of transfers of undertakings - Transfer of an entity managed by a public body forming part of the State administration to a private company whose capital is publicly owned - Definition of an employee - Taking into account of remployees' total length of service by the transferee. - Case C-343/98.
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Alber 18 päivänä tammikuuta 2000. - Renato Collino ja Luisella Chiappero vastaan Telecom Italia SpA. - Ennakkoratkaisupyyntö: Pretura di Pinerolo - Italia. - Direktiivi 77/187/ETY - Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen luovutuksen yhteydessä - Valtionhallintoon kuuluvan julkisen laitoksen hoitaman yksikön luovuttaminen yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka osakekannan omistaa julkinen yritys - Työntekijän käsite - Luovutuksensaajan on otettava huomioon työntekijöiden koko palvelusaika. - Asia C-343/98.

REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Pretore di Pinerolo (Italy) for a preliminary ruling in the criminal proceedings before that court against
jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on

In the order for reference the Pretore di Pinerolo states that he has to rule on the compatibility of the contested fee scale with Community law.
Pretore di Pinerolo toteaa ennakkoratkaisupyynnössään, että sen on ratkaistava kysymys siitä, onko riidanalainen maksutaulukko sopusoinnussa yhteisön oikeuden kanssa.

Furthermore, in setting out the divergent authorities in Italian case-law, the Pretore di Pinerolo, in my opinion, asks whether the Italian public authorities have delegated to private economic operators responsibility for taking decisions affecting the economic sphere.
Lisäksi kuvatessaan Italian oikeuskäytännössä kiistanalaista tulkintakysymystä Pretore di Pinerolo kysyy mielestäni, onko Italian julkinen valta siirtänyt yksityisille toimijoille vastuun tehdä taloutta ohjaavia päätöksiä.

3 Mr Bertinotti argued before the national court (the Pretura circondariale di Pinerolo (District Magistrates' Court, Pinerolo)) that all ASSOLATTE's members were bound by the price set in the agreement, and that it was not open to them, under any circumstances, to pay the producers less.
3 Kantaja esitti kansallisessa oikeudenkäynnissä, että alan sisäisessä sopimuksessa määritelty hinta oli sitova kaikkien Assolatteen kuuluvien yritysten osalta.

18 Since he considered that in those circumstances the outcome of the case depended on the interpretation of the Directive, the Pretore di Pinerolo stayed the proceedings and referred the following questions to the Court for a preliminary ruling:
18 Koska Pretore di Pinerolo on katsonut, että asian ratkaisu riippuu direktiivin tulkinnasta, se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

15 Since it took the view that the decision in the case depended on the interpretation of Law No 88/88, and having doubts as to the compatibility of certain provisions of that Law with Community law, in particular Article 3 of Regulation No 804/68, the Pretura di Pinerolo decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
15 Katsottuaan, että asian ratkaisu riippui lain nro 88/88 tulkinnasta ja että oli epävarmuutta siitä, olivatko tämän lain tietyt säännökset yhteensoveltuvia yhteisön oikeuden ja erityisesti asetuksen N:o 804/68 3 artiklan kanssa, Pretore di Pinerolo päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:

31 It follows from the foregoing that the questions referred by the Pretore di Pinerolo are admissible.
31 Edellä esitetystä seuraa, että Pretore di Pinerolon esittämät kysymykset on otettava tutkittaviksi.