(55) Moreover, while little information regarding the nature of the reconstituted companies is before the Court, it is clear, apart altogether from the likelihood that the priority rules (described above) governing the re-employment of dockers formerly employed by the dock-work companies operate largely to preserve the infringement of Article 48 of the Treaty identified by the Court in its Porto di Genova judgment, (56) that the combined commercial and cooperative objectives of those companies distinguish them significantly from public employment agencies.
55) Vaikka yhteisöjen tuomioistuimella on hyvin vähän tietoa yhtiöistä, joiden yhtiömuoto on muutettu, on lisäksi selvää, että vaikka ei otettaisikaan huomioon sitä mahdollisuutta, että entisten satamapalveluyhtiöiden palveluksessa aiemmin olleiden satamatyöntekijöiden uudelleenpestausta koskevilla (edellä kuvatuilla) ensisijaisuussäännöillä lähinnä jatketaan sitä perustamissopimuksen 48 artiklan rikkomista, jonka yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa Porto di Genova antamassaan tuomiossa,(56) kyseisten yhtiöiden yhdistetyt liiketoiminnalliset ja osuuskunnalliset tavoitteet erottavat ne olennaisesti julkisoikeudellisista työvoimatoimistoista.EurLex-2 EurLex-2