Warendorf oor Fins

Warendorf

Warendorf (district)

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Warendorfin piirikunta

Warendorf (district)

Warendorf

The Kreis Warendorf has brought an appeal on a point of law (Revision) against that judgment before the referring court.
Kreis Warendorf teki kyseisestä tuomiosta Revision-valituksen ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle.

voorbeelde

On 11 February 2004, Paul Spiegel received an honorary doctorate from the Heinrich Heine University in Düsseldorf, and was made an honorary citizen of Warendorf, the city of his birth.
11. helmikuuta 2004 Spiegel vastaanotti Düsseldorfin Heinrich Heine -yliopiston kunniatohtorin arvon ja hänestä tehtiin synnyinkaupunkinsa Warendorfin kunniakansalainen.

The Kreis Warendorf has brought an appeal on a point of law (Revision) against that judgment before the referring court.
Kreis Warendorf teki kyseisestä tuomiosta Revision-valituksen ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle.

Applicant: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Germany) (represented by: A. Peter and J. Braune, lawyers
Kantaja: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Saksa) (edustajat: asianajaja A. Peter ja asianajaja J. Braune

Müller), the other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM, intervener before the Court of First Instance, being Schuhpark Fascies GmbH, established in Warendorf (Germany), represented by A.
Müller), ja jossa muuna osapuolena valituslautakunnassa ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Schuhpark Fascies GmbH, kotipaikka Warendorf (Saksa), edustajanaan asianajaja A.

Written observations have been submitted, pursuant to Article 23(2) of the Statute of the Court of Justice, by Mr Alo, Ms Osso, the Kreis Warendorf, the German Government, the Greek Government and the European Commission, all of which, with the exception of the Greek Government, appeared at the hearing held on 14 July 2015.
Kirjallisia huomautuksia ovat esittäneet unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti Alo, Osso, Kreis Warendorf, Saksan hallitus, Kreikan hallitus ja Euroopan komissio, jotka kaikki osallistuivat Kreikan hallitusta lukuun ottamatta 14.7.2015 pidettyyn suulliseen käsittelyyn.

Furthermore, both the Kreis Warendorf and the German Government point out that the content of Article 33 of the directive is not the same as that of Article 26 of the Geneva Convention.
Lisäksi sekä Kreis Warendorf että Saksan hallitus toteavat, ettei direktiivin 33 artiklan sisältö vastaa Geneven yleissopimuksen 26 artiklan sisältöä.

Applicant: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Germany) (represented by: A.
Kantaja: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Saksa) (edustajat: asianajajat A.

While Mr Alo, Ms Osso the Greek Government and the Commission propose that the first question be answered in the affirmative, the German Government and the Kreis Warendorf, on the contrary, favour a negative reply.
Alo, Osso, Kreikan hallitus ja komissio esittävät, että ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi, mutta Saksan hallitus ja Kreis Warendorf puoltavat sen sijaan kieltävää vastausta.

Applicant: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Germany) (represented by: A.
Kantaja: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Saksa) (edustajat: asianajaja A.

59 The need for different treatment, in appropriate cases, of various classes of the agricultural community is acknowledged in Article 39(2) of the EC Treaty, which provides that `in working out the common agricultural policy ... account shall be taken of: (a) the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions' (Case 139/77 Denkavit Futtermittel v Finanzamt Warendorf [1978] ECR 1317, point 15).
59 EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 2 kohdassa on vahvistettu mahdollisuus maatalousväestön eriytettyyn kohteluun tarvittaessa seuraavasti: "Yhteistä maatalouspolitiikkaa - - suunniteltaessa otetaan huomioon: a) maatalouselinkeinon erityisluonne, joka johtuu maatalouden yhteiskunnallisesta rakenteesta sekä eri maatalousalueiden välisistä rakenteellisista eroista ja luonnonolojen eroista" (ks. asia 139/77, Denkavit Futtermittel, tuomio 13.6.1978, Kok. 1978, s. 1317, 15 kohta).

The Kreis Warendorf does not express an opinion on the third question in its written observations, since its decision was not based on migration or integration considerations.
Kreis Warendorf ei ota kantaa kolmanteen kysymykseen kirjallisissa huomautuksissaan, koska sen päätös ei perustunut maahanmuuttoa tai kotouttamista koskeviin näkökohtiin.

37 In proceedings under Article 177 of the Treaty, which is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, any assessment of the facts in the case is a matter for the national court (see Case 36/79 Denkavit Futtermittel v Finanzamt Warendorf [1979] ECR 3439, paragraph 12, and Case C-235/95 Dumon and Froment [1998] ECR I-4531, paragraph 25).
37 Tältä osin on syytä todeta, että perustamissopimuksen 177 artiklassa määrätyssä menettelyssä, joka perustuu kansallisten tuomioistuimien ja yhteisöjen tuomioistuimen tehtävien selkeään jakoon, oikeusriidan tosiseikaston arvioiminen kuuluu yksinomaan kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan (asia 36/79, Denkavit, tuomio 15.11.1979, Kok. 1979, s. 3439, 12 kohta ja asia C-235/95, Dumon et Froment, tuomio 16.7.1998, Kok. 1998, s. I-4531, 25 kohta).

In that regard, the Kreis Warendorf points out that Article 20 of the directive clearly states that the provisions of the directive are to apply without prejudice to the rights laid down in the Geneva Convention, which completes the directive only in relation to recognised refugees where, as in the case of Article 33, the directive provides less protection than that offered by the safeguards of the Convention.
Kreis Warendorf tuo vastaavasti esille, että direktiivin 20 artiklasta käy selvästi ilmi, ettei direktiivin säännösten soveltaminen rajoita Geneven yleissopimuksessa vahvistettuja oikeuksia, sillä yleissopimus täydentää direktiiviä ainoastaan pakolaisiksi tunnustettujen henkilöiden osalta silloin, kun direktiivissä säädetään yleissopimuksessa taattua suojaa vähäisemmästä suojasta, kuten direktiivin 33 artiklassa.

In this connection, it should also be noted that, as is clear from recitals 8, 9 and 39 of the preamble thereto, in new Directive 2011/95 the EU legislature, altering the approach originally adopted in Directive 2004/83, intended, in responding to the call of the Stockholm Programme, to establish a uniform status for all beneficiaries of international protection and that it accordingly chose to afford beneficiaries of subsidiary protection the same rights and benefits as those enjoyed by refugees, with the exception of derogations which are necessary and objectively justified (see judgment of 11 March 2016 in Kreis Warendorf and Osso (C‐443/14 and C‐444/14, EU:C:2016:127, paragraph 32).
Tästä viimeksi mainitusta seikasta on lisäksi todettava, että kuten direktiivin 2011/95 johdanto-osan 8, 9 ja 39 perustelukappaleesta ilmenee, muuttamalla direktiivissä 2004/83 alun perin omaksuttua lähestymistapaa unionin lainsäätäjä on halunnut siinä vastata Tukholman ohjelmassa esitettyyn kehotukseen ottaa käyttöön yhdenmukainen asema kaikille, jotka voivat saada kansainvälistä suojelua, ja että se on näin ollen päättänyt myöntää toissijaisen suojeluaseman saaneille henkilöille samat oikeudet ja etuudet, jotka myönnetään pakolaisille, tarpeellisia ja objektiivisesti perusteltuja poikkeuksia lukuun ottamatta (ks. tuomio 1.3.2016, Kreis Warendorf ja Osso, C‐443/14 ja C‐444/14, EU:C:2016:127, 32 kohta).

The German Government and the Kreis Warendorf consider, alternatively, should the reply to the first question be in the affirmative, that the measure relating to residence restrictions is not contrary to Articles 29 and 33 of the directive.
Saksan hallitus ja Kreis Warendorf katsovat toissijaisesti, mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, ettei asuinpaikkaa rajoittaviin edellytyksiin liittyvä toimenpide ole direktiivin 29 ja 33 artiklan vastainen.

25 It should be borne in mind that, in proceedings under Article 177 of the Treaty, which is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, any assessment of the facts in the case is a matter for the national court (see Case 104/77 Oehlschläger v Hauptzollamt Emmerich [1978] ECR 791, paragraph 4; Case 36/79 Denkavit Futtermittel v Finanzamt Warendorf [1979] ECR 3439, paragraph 12).
25 Tältä osin on syytä todeta, että perustamissopimuksen 177 artiklassa määrätyssä menettelyssä, joka perustuu kansallisten tuomioistuimien ja yhteisöjen tuomioistuimen tehtävien selkeään jakoon, oikeusriidan tosiseikaston arvioiminen kuuluu yksinomaan kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan (ks. asia 104/77, Oehlschläger, tuomio 16.3.1978, Kok. 1978, s. 791, 4 kohta ja asia 36/79, Denkavit Futtermittel, tuomio 15.11.1979, Kok. 1979, s. 3439, 12 kohta).

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 March 2016 (requests for preliminary rulings from the Bundesverwaltungsgericht — Germany) — Kreis Warendorf v Ibrahim Alo (C-443/14) and Amira Osso v Region Hannover (C-444/14)
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.3.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Kreis Warendorf v. Ibrahim Alo (C-443/14) ja Amira Osso v. Region Hannover (C-444/14)

Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Germany) lodged on 25 September 2014 — Kreis Warendorf v Ibrahim Alo
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 25.9.2014 – Kreis Warendorf v. Ibrahim Alo

However, both the German Government and the Kreis Warendorf rely, first of all, on the literal wording of the provision, pointing out that it refers only to freedom of movement, and makes no mention of freedom of residence.
Sitä vastoin sekä Saksan hallitus että Kreis Warendorf vetoavat ensinnäkin kyseisen säännöksen sanamuotoon ja toteavat, että siinä mainitaan ainoastaan liikkumisvapaus, muttei mitään asuinpaikan valitsemisen vapaudesta.

Consequently, the Kreis Warendorf and Region Hannover granted Mr Alo and Ms Osso, respectively, residence permits, to which were attached place of residence conditions, pursuant to Paragraphs 12.2.5.2.1 and 12.2.5.2.2 of the 2009 Instructions.
Tämän seurauksena Kreis Warendorf myönsi Alolle ja Region Hannover myönsi Ossolle oleskeluluvan, johon liitettiin asuinpaikkaa rajoittavia edellytyksiä vuoden 2009 hallinnollisen määräyksen 12.2.5.2.1 ja 12.2.5.2.2 kohdan perusteella.

Tractors, aat3811937 48231 Warendorf, Germany Year of manufacture: 2013, Engine power: 120 kW, Operating hours: 6700 h, Load sensing, Creeper, Air-conditioning, Cabin suspension, Cab, Front axle suspension system, Front linkage, ELC, Pneumatic system, Board computer,...
Traktorit, aat3838752 75031 Eppingen, Saksa Vuosimalli: 2007, Moottorin teho: 118 kW, Käyttötunnit: 9500 h, Ilmastointilaite, Ohjaamon jousitus, Hytti, Etulastaimen kehikko, Etunostolaite, Sähköhydraulinen nostolaitesäätö, Paineilmalaite, Ajotietokone, Nelipyöräveto,...

Drensteinfurt (in low German Stewwert) is a town in the district of Warendorf, in North Rhine-Westphalia, Germany.
Ahlen on kaupunki Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa, läntisessä Saksassa.

Warendorf is a town in North Rhine-Westphalia, Germany, and capital of Warendorf District.
Warendorf on kaupunki Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa, läntisessä Saksassa.

48231 Warendorf, Germany Year of manufacture: 2013, Rim diameter: 24.00 Zoll, Available number: 2 Stk., Radial, Other, Tyre Size: 500 / 85 R 24, DOT code: 2013, Tread: AS, Loadindex: 171 A
48231 Warendorf, Saksa Vuosimalli: 2013, Vanteen halkaisija: 24.00 Zoll, Saatavilla oleva numero: 2 Stk., säteittäinen, Muu, Rengaskoko: 500 / 85 R 24, Profiilin tyyppi: AS, Loadindex/Speed Index: 171 A, DOT-koodi: 2013

2 The requests have been made in two sets of proceedings between, in Case C‐443/14, Kreis Warendorf (Warendorf District) and Mr Alo and, in Case C‐444/14, Ms Osso and Region Hannover (Hanover Region), concerning the place-of-residence conditions attached to Mr Alo’s and Ms Osso’s residence permits.
2 Nämä pyynnöt on esitetty kahdessa riita-asiassa, joissa asianosaisina ovat asiassa C-443/14 Kreis Warendorf (Warendorfin piirikunta) ja Ibrahim Alo sekä asiassa C-444/14 Amira Osso ja Region Hannover (Hannoverin alue) ja joissa on kyse Alon ja Osson oleskelulupaan liittyvästä asuinpaikkamääräyksestä.