appeal to consequences oor Fins

appeal to consequences

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Argumentum ad consequentiam

voorbeelde

Other logical fallacies – Usually one or more of false analogy, appeal to consequences, straw man, or red herring.
Muita loogisia virhepäätelmiä – Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, olkinukkea tai savuverhoa.

Neither the applicable legislation nor the case‐law imposes an obligation on the Office to alert potential appellants to boards of appeal to the consequences of a failure to comply with the formalities laid down in that legislation.
Sovellettavista asetuksista tai oikeuskäytännöstä ei ilmene, että viraston velvollisuutena olisi varoittaa mahdollisia valituslautakuntaan valittajia näissä asetuksissa vahvistettujen muodollisuuksien noudattamatta jättämisen seurauksista.

Imitation tobacco products which appeal to minors and consequently form a potential gateway to using tobacco products shall be prohibited.
Kielletään tupakkajäljitelmät, jotka vetoavat alaikäisiin ja voivat näin houkutella tupakkatuotteiden käyttämiseen.

There is, in that regard, no duty on the Office and, more particularly, on its Accounting Department to alert potential appellants to a Board of Appeal to the consequences of failure to comply with the formalities laid down by Regulation No 40/94.
Tämän osalta viraston ja erityisesti sen talousosaston velvollisuutena ei ole varoittaa mahdollisia valituslautakuntaan valittajia asetuksessa N:o 40/94 vahvistettujen muodollisuuksien noudattamatta jättämisen seurauksista.

59 Moreover, neither the legislation nor the case-law imposes a duty on the Office and, more particularly, on its Accounting Department to alert potential appellants to a Board of Appeal to the consequences of failure to comply with the formalities laid down by Regulation No 40/94.
59 Säädöksistä tai oikeuskäytännöstä ei lisäksi ilmene, että SMHV:n ja erityisesti sen talousosaston velvollisuutena olisi varoittaa mahdollisia valituslautakuntaan valittajia asetuksessa N:o 40/94 vahvistettujen muodollisuuksien noudattamatta jättämisen seurauksista.

Neither the applicable legislation nor the case‐law imposes an obligation on OHIM to alert potential appellants to boards of appeal to the consequences of a failure to comply with the formalities laid down in that legislation (see, to that effect, Case T‐373/03 Solo Italia v OHIM – Nuova Sala (PARMITALIA) [2005] ECR II‐1881, paragraph 59).
Sovellettavista asetuksista tai oikeuskäytännöstä ei ilmene, että SMHV:n velvollisuutena olisi varoittaa mahdollisia valituslautakuntaan valittajia näissä asetuksissa vahvistettujen muodollisuuksien noudattamatta jättämisen seurauksista (ks. vastaavasti asia T-373/03, Solo Italia v. SMHV – Nuova Sala (PARMITALIA), tuomio 31.5.2005, Kok. 2005, s. II-1881, 59 kohta).

Therefore, it is necessary to reject the second plea and, consequently, to dismiss L & D’s appeal.
Näin ollen toinen valitusperuste on hylättävä, ja L & D:n valitus on siten hylättävä.

For the period from # December # to # August # the following are in consequence attached to the appeal chamber sitting with five Judges
Viiden tuomarin kokoonpanossa toimivaan muutoksenhakujaostoon määrätään siten ajanjaksolle #.#.#–

declare this appeal to be well-founded and, consequently, annul the order of the Court of First Instance of # April
tämä valitus on katsottava perustelluksi ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen #.#.# antama määräys on näin ollen kumottava

Consequently, a European appeal to the South African authorities, in particular, is just as much called for.
Niinpä on hyvin paikallaan, että eurooppalaiset vetoavat varsinkin Etelä-Afrikan viranomaisiin.

74 It is therefore necessary to uphold the first and third grounds of appeal and consequently, without it being necessary to examine the second ground of appeal, to set aside the order under appeal.
74 Ensimmäinen ja kolmas valitusperuste on siis hyväksyttävä ja valituksenalainen määräys on näin ollen kumottava tarvitsematta tutkia toista valitusperustetta.

declare this appeal to be well-founded and, consequently, annul the order of the Court of First Instance of 24 April 2007;
tämä valitus on katsottava perustelluksi ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 24.4.2007 antama määräys on näin ollen kumottava

The second ground of the cross-appeal is concerned with the grounds of the judgment under appeal relating to ‘the consequences of the lack of replies to the Commission’s questionnaire from companies affiliated to the [EU] producers’.
Vastavalituksen toinen peruste liittyy valituksenalaisen tuomion perusteluihin, jotka koskevat ”seurauksia siitä, että [unionin] tuottajiin etuyhteydessä olevat yhtiöt eivät vastanneet komission kyselylomakkeeseen”.

22 On the basis of the foregoing considerations, therefore, it seems to me that the following conclusion is unavoidable: to allow the appeal and consequently to set aside the contested judgment and, in accordance with the application, to annul Article 2 of the TWD II and TWD III decisions on the grounds of the Commission's lack of competence and excess of powers.
22 Tähän saakka esitettyjen havaintojen perusteella minusta näyttää siltä, että vain yksi päätelmä on mahdollinen: valittajan vaatimukset on hyväksyttävä ja valituksenalainen tuomio sekä TWD II- ja TWD III -päätösten 2 artikla on vaatimusten mukaisesti tästä syystä kumottava komission puuttuvan toimivallan ja toimivallan ylittämisen perusteella.

76 In those circumstances, the third part of the fourth ground of appeal likewise appears to be unfounded, and consequently that ground of appeal must be dismissed in its entirety.
76 Näin ollen neljännen valitusperusteen kolmas osa on myös perusteeton, ja siten tämä valitusperuste on hylättävä kokonaisuudessaan.

‘Please be informed that [OHIM] considers that [the amended version of the decision of 16 May 2007] is a decision open to appeal and consequently, under Article 58 [of Regulation No 40/94] any party adversely affected by this decision has a right to appeal against this decision.
”Kiinnittäisimme huomionne siihen, että [SMHV] katsoo, että [16.5.2007 tehdyn päätöksen muutettu versio] on päätös, johon voidaan hakea muutosta, ja näin ollen päätökseen johtaneen menettelyn osapuoli, jolle päätös on vastainen, voi hakea muutosta tähän päätökseen asetuksen N:o 40/94 58 artiklan mukaisesti.

For the period from 12 December 2005 to 31 August 2007 the following are in consequence attached to the appeal chamber sitting with five Judges:
Viiden tuomarin kokoonpanossa toimivaan muutoksenhakujaostoon määrätään siten ajanjaksolle 12.12.2005–31.8.2007:

Amendment 73 Proposal for a directive Article 19 a (new) Text proposed by the Commission Amendment Article 19a Imitation tobacco products Imitation tobacco products which appeal to minors and consequently form a potential gateway to using tobacco products shall be prohibited.
Tarkistus 73 Ehdotus direktiiviksi 19 a artikla (uusi) Komission teksti Tarkistus 19 a artikla Tupakkajäljitelmät Tupakkajäljitelmät, jotka vetoavat alaikäisiin ja voivat näin houkutella tupakkatuotteiden käyttämiseen, ovat kiellettyjä.

145 The second ground of the cross-appeal is concerned with the grounds of the judgment under appeal relating to the consequences of the lack of replies to the questionnaire sent by the Commission to companies affiliated to the European Union producers.
145 Vastavalituksen toinen peruste liittyy valituksenalaisen tuomion perusteluihin, jotka koskevat seurauksia siitä, että unionin tuottajiin etuyhteydessä olevat yhtiöt eivät vastanneet komission kyselylomakkeeseen.

That clerical error was not raised by the parties to the appeal and is of no consequence.
Muutoksenhakumenettelyn asianosaiset eivät ole ottaneet esille tätä virhettä, eikä sillä ole vaikutusta nyt käsiteltävänä olevaan asiaan.

Therefore, I consider that their third ground of appeal should also be dismissed and, consequently, the appeal in its entirety falls to be dismissed.
Siksi katson, että myös niiden kolmas valitusperuste ja näin ollen valitus kokonaisuudessaan on hylättävä.

We appeal to Your Excellency to consider the consequences before Jehovah God of your recent action against his witnesses in your land.
Me vetoamme Teihin, Teidän Ylhäisyytenne, että Te harkitsisitte Jehova Jumalan edessä seurauksia, mitkä johtuvat Teidän äskeisestä toimenpiteestänne hänen todistajiaan vastaan maassanne.

By the second part of his second ground of appeal, the appellant claims that the General Court failed to attach consequences, in the judgment under appeal, to a manifest breach of the rule that the parties should be heard and of the appellant’s rights of defence.
Toisen valitusperusteensa toisessa osassa valittaja arvostelee unionin yleistä tuomioistuinta siitä, ettei tämä ole valituksenalaisessa tuomiossa todennut, että kontradiktorista periaatetta ja valittajan puolustautumisoikeuksia on selvästi loukattu.

23 The final section of the appeal is devoted to the potential consequences, in the Commission’s view, of the decision adopted by the President of the General Court in the order under appeal.
23 Valituksen viimeinen osa käsittelee seurauksia, jotka unionin yleisen tuomioistuimen presidentin antamalla valituksenalaisella määräyksellä voi komission mukaan olla.

15 By decision of 4 October 2006, the BLE upheld in part Pfeifer & Langen’s appeal and, consequently, reduced the sums to be repaid.
15 BLE hyväksyi 4.10.2006 tekemällään päätöksellä osittain Pfeifer & Langenin oikaisuvaatimuksen ja tämän johdosta alensi palautettavaa summaa.