That interpretation is supported by Article 273 thereof, which provides, first, that Member States may impose obligations which they deem necessary to ensure the correct collection of VAT and to prevent evasion, but, second, that that option may not be relied upon in order to impose additional invoicing obligations over and above those laid down by, inter alia, Article 226 of that directive (see Pannon Gép Centrum, paragraph 41, and Polski Trawertyn, paragraph 42).
Tätä tulkintaa tukee kyseisen direktiivin 273 artikla, jossa säädetään yhtäältä, että jäsenvaltiot voivat säätää arvonlisäveron kannon oikean toimittamisen varmistamiseksi ja petosten estämiseksi välttämättöminä pitämistään velvollisuuksista, mutta toisaalta, että kyseistä mahdollisuutta ei voida käyttää laskutusta koskevien lisävelvollisuuksien asettamiseen etenkään kyseisen direktiivin 226 artiklassa vahvistettuihin velvollisuuksiin nähden (ks. em. asia Pannon Gép Centrum, tuomion 41 kohta ja em. asia Polski Trawertyn, tuomion 42 kohta).EurLex-2 EurLex-2