circuit court of appeals oor Fins

circuit court of appeals

naamwoord

one of the twelve federal United States courts of appeals that cover a group of states known as a `circuit'

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

liittovaltion vetoomustuomioistuin

naamwoord

voorbeelde

However, the U.S. Circuit Court of Appeals that heard the case ruled otherwise.
Yhdysvaltain liittovaltion valitustuomioistuin, jonka kuultavaksi oikeusjuttu annettiin, päätti kuitenkin toisin.

The decision was immediately appealed to the U.S. circuit court of appeals.
Päätökseen haettiin heti muutosta valittamalla siitä liittovaltion ylioikeuteen.

When this decision was contested, the Witnesses also won a favorable decision in the Circuit Court of Appeals.
Kun päätöksestä valitettiin, myös liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin ratkaisi asian todistajien hyväksi.

2nd circuit court of appeals.
Toisen hallintopiirin vetoomusoikeus.

One of them was appointed to the ninth circuit court of appeals by my predecessor, for God's sake.
Yksi heistä nimitettiin vetoomus - tuomioistuimeen edeltäjäni toimesta.

Their case has not yet been heard in the Circuit Court of Appeals.
Heidän asiaansa ei ole vielä käsitelty liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa.

The federal district court and the circuit court of appeals both decided in favor of Jehovah’s Witnesses.
Sekä liittovaltion piirioikeus että ylioikeus tekivät Jehovan todistajille suotuisan päätöksen.

Both the federal district court and the circuit court of appeals decided the case in favor of Jehovah’s Witnesses.
Sekä liittovaltion piirioikeus että ylioikeus ratkaisivat jutun Jehovan todistajien eduksi.

On the other hand, the ninth circuit court of appeals ruled in Crowley v. Nevada that you don't have to recount the paper audit trails in local elections.
Tosin jutun Crowley vastaan Nevada päätös oli ettei paikallisvaaleissa tarvitse laskea lokeja.

During the ten year suit, the Ninth Circuit Court of Appeals found that Darrow had copied down the rules directly (even the misspelling of Marven Gardens as "Marvin Gardens") from the game produced by Charles Todd.
Vetoomustuomioistuin huomasi, että Darrow oli kopioinut säännöt tarkasti (mukaan lukien jopa Marven Gardens -nimen kirjoitusvirheen) Charles Toddin tuottamasta pelistä.

On April 1, 1996, the San Juan Circuit Court of Appeals affirmed that her constitutional right of freedom of worship and privacy guaranteed by the Bill of Rights of the Commonwealth of Puerto Rico had indeed been violated.
San Juanin piirin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti 1. huhtikuuta 1996, että Puerto Ricon perustuslain hänelle takaamaa oikeutta palvontavapauteen ja yksityisyyteen oli todella loukattu.

On May 14, 1919, the U.S. circuit court of appeals in New York ruled: “The defendants in this case did not have the temperate and impartial trial to which they were entitled, and for that reason the judgment is reversed.”
Liittovaltion New Yorkissa toimiva ylioikeus julisti 14. toukokuuta 1919: ”Vastaajien oikeudenkäyntiä ei johdettu tässä jutussa asiallisella eikä puolueettomalla tavalla, mihin heillä olisi ollut oikeus, ja siitä syystä tuomio kumotaan.”

The United States courts of appeals or circuit courts are the intermediate appellate courts of the United States federal court system.
Yhdysvaltain vetoomustuomioistuimet tai valitustuomioistuimet (United States courts of appeals tai circuit courts) ovat Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimia, joissa käsitellään muutoksenhakua piirioikeuksien (district courts) tuomioihin.

After that court upheld the decision of the Circuit Court, Ryanair appealed to the Supreme Court (Ireland).
High Courtin vahvistettua Circuit Courtin ratkaisun Ryanair valitti asiasta Supreme Courtiin (ylin tuomioistuin, Irlanti).

It should be noted that, in the opinion of the United Nations Working Group looking into the case of these five Cuban citizens held in the United States of America, their trial did not take place under objective and impartial conditions, the 11th Circuit Court of Appeals in Atlanta deciding unanimously to annul the verdict handed down in Miami.
On muistettava, että näiden viiden Yhdysvalloissa vangittuna pidettävän Kuuban kansalaisen tapausta tutkiva YK:n työryhmä katsoo, ettei oikeudenkäyntiä suoritettu asianmukaisissa ja puolueettomissa olosuhteissa, ja Atlantan 11. tuomiopiirin muutoksenhakutuomioistuin päätti yksimielisesti kumota Miamissa annetun tuomion.

14 See, inter alia, judgment of the United States Court of Appeals, Ninth Circuit, of 2 June 2016, VMG Salsoul, LLC v.
14 Ks. erityisesti United States Court of Appeals, 9th Circuitin (Yhdysvaltojen muutoksenhakutuomioistuin, 9. piiri, Yhdysvallat) 2.6.2016 antama tuomio asiassa VMG Salsoul, LLC v.

Following the decision of 27 May 2005 of the UN Working Group concerning the five Cuban citizens imprisoned in the US to the effect that the trial ‘did not take place in (a) climate of objectivity and impartiality’, the Atlanta Eleventh Circuit Court of Appeals (USA) decided unanimously on 9 August 2005 to quash the Miami verdict and, therefore, revoke the sentences of the five and order a retrial.
Sen jälkeen kun YK:n työryhmä teki Yhdysvalloissa vangittuina olevista viidestä Kuuban kansalaisesta 27. toukokuuta 2005 päätöksen, jossa katsottiin, että neuvotteluja ei ollut käyty puolueettomissa olosuhteissa, yhdysvaltalainen Atlantan 11. tuomiopiirin muutoksenhakutuomioistuin päätti 9. elokuuta yksimielisesti kumota Miamissa annetun tuomion ja näin ollen kyseisille viidelle henkilölle langetetut tuomiot, ja se määräsi aloitettavaksi uuden menettelyn.

Welcomes the recent legislative and judicial decisions taken in the US to limit mass surveillance by the NSA, including the adoption of the USA Freedom Act in Congress without any amendments as the result of bicameral and bipartisan compromise, and the ruling of the Second Circuit Court of Appeals on the NSA’s telephone record collection programme; regrets, however, the fact that these decisions focus mainly on US persons while the situation of EU citizens remains the same;
panee tyytyväisenä merkille lainsäädäntöpäätökset ja tuomiot, joita Yhdysvalloissa on äskettäin annettu NSA:n suorittamaan laajamittaisen valvonnan rajoittamiseksi, muun muassa Yhdysvaltojen tiedonkeruuta koskevan Freedom Act -lain hyväksymisen kongressissa ilman muutoksia kahden kamarin ja puolueen välisen kompromissin tuloksena sekä Second Circuit Court of Appeals -muutoksenhakutuomioistuimen tuomion puhelutietojen keruuohjelmasta; pitää kuitenkin valitettavana, että päätöksissä keskitytään lähinnä yhdysvaltalaisiin henkilöihin ja unionin kansalaisten tilanne säilyy samana;

10 In the context of that appeal, the Circuit Court, County of Dublin, has referred the following question to the Court of Justice:
10 Tämän valituksen johdosta Circuit Court, County of Dublin, esitti yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:

The United States Court of Appeals for the Sixth Circuit recently reversed the convictions of nine persons accused of “racketeering.”
Yhdysvalloissa eräs muutoksenhakutuomioistuin kumosi jonkin aikaa sitten yhdeksän organisoidusta kiristyksestä syytetyn tuomiot.

AU Optronics (No 14-8003) before the United States Court of Appeals (7th Circuit), which concerned the same worldwide cartel as gave rise to the present appeal.
AU Optronics (nro 14-8003), joka saatettiin Yhdysvaltojen muutoksenhakutuomioistuimen ”U.S. Court of Appeals (7th Circuit)” käsiteltäväksi ja joka koski samaa maailmanlaajuista kartellia kuin se, joka on tämän valituksen taustalla.

On initial appeal, a three-judge panel of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit unanimously affirmed the finding of the District Court that Leptourgou's actions not only met the definition of “accident” under Article 17 of the Warsaw Convention, but also rose to the level of being “wilful misconduct” under Article 25; by passing that threshold, it removed a $75,000 cap on damages.
Ylioikeus vahvisti yksimielisesti alioikeuden päätöksen sekä sen, että lentoemäntä Leptorgoun toiminta ei täyttänyt ainoastaan Varsovan sopimuksen artiklassa 17 määriteltyjä onnettomuuden tunnusmerkkejä vaan että se voitiin katsoa myös artiklan 25 mukaiseksi tahalliseksi rikkomukseksi, ja niinpä korvauksiin määritetty 75 000 dollarin katto poistui.

It should be stressed that the UN Working Party on these five Cuban citizens imprisoned in the USA was of the opinion, on 27 May 2005, that the sentence passed on them 'had not been reached in a climate of objectivity and impartiality', and that the Eleventh Circuit appeal court of Atlanta decided, on 9 August 2005, unanimously to annul the sentence handed down in Miami.
Korostettakoon, että Yhdistyneiden Kansakuntien työryhmä totesi 27. toukokuuta 2005 näistä viidestä Yhdysvalloissa pidätetystä Kuuban kansalaisesta, että heitä koskevaa tuomiota ei ole annettu objektiivisuuden ja puolueettomuuden hengessä. Atlantan 11. piirin muutoksenhakutuomioistuin päätti 9. elokuuta 2005 yksimielisesti kumota Miamissa annetun tuomion.

(94) That guide refers to the definition of public policy provided by the United States Court of Appeals, Second Circuit, according to which ‘[e]nforcement of foreign arbitral awards may be denied on [the basis of public policy] only where enforcement would violate the forum state’s most basic notions of morality and justice’.
94) Samassa oppaassa viitataan United States Court of Appeals, Second Circuitin oikeusjärjestyksen perusteiden käsitteestä esittämään määritelmään, jonka mukaan ”ulkomaisten välitystuomioiden täytäntöönpano voidaan evätä [oikeusjärjestyksen perusteiden perusteella] vain, jos täytäntöönpano loukkaisi tuomioistuinvaltion kaikkein perustavanlaatuisimpia moraalisia ja oikeudellisia käsitteitä”.(