clear and convincing evidence oor Fins

clear and convincing evidence

naamwoord

(law) A legal standard for deciding the outcome of a dispute, based on evidence that clearly indicates that a claim is more likely to be true than not, without needing to eliminate all doubt.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

selkeät ja vakuuttavat todisteet

legal standard

voorbeelde

Wilful misrepresentation amounting to intentional fraud is therefore an essential requirement for liability to be incurred, so that clear and convincing evidence of specific intent is required.
Tarkoituksellisesti virheellisten tietojen ilmoittaminen, joka vastaa tahallista vilpillistä menettelyä, on siten vastuun syntymisen olennainen edellytys, minkä vuoksi edellytetään selvää ja vakuuttavaa näyttöä nimenomaisesta aikomuksesta.

Since there is nothing abnormal in AZ’s attitude of providing information only if requested, it cannot constitute clear and convincing evidence of an attempt to deceive or mislead.
Koska AZ:n suhtautumistapa, jonka mukaisesti se on antanut tietoja vain pyydettäessä, ei ole poikkeava, se ei voi merkitä selvää ja vakuuttavaa näyttöä yrityksestä johtaa harhaan tai käyttää väärin määräävää markkina-asemaa.

I find that the state has not met their burden of proving with clear and convincing evidence that the patient is a danger to herself or to others.
Osavaltio ei ole esittänyt todisteita, joiden mukaan olisi todettava, - että potilas olisi vaaraksi itselleen tai muille.

Moreover, deliberate and intentional fraud on the patent offices must be proved by means of clear and convincing evidence; mere negligence or inconsistency on the part of the applicant is insufficient.
Lisäksi tahallinen ja tarkoituksellinen vilpillinen menettely patenttivirastoja kohtaan on näytettävä toteen esittämällä selvät ja vakuuttavat todisteet, sillä pelkkää hakijan osoittamaa huolimattomuutta tai epäjohdonmukaisuutta on pidettävä riittämättömänä.

Elders in a congregation, faced with such a case, should weigh matters judiciously, determining that there is indeed clear and convincing evidence of a definite rejection by the non-adulterous mate.
Seurakunnan vanhinten, jotka joutuvat käsittelemään sellaista tapausta, tulisi punnita asioita harkiten ja ottaa selville, että todella on olemassa selvät ja vakuuttavat todisteet ehdottomasta hylkäämisestä viattoman puolison taholta.

The reduction in the military presence in Bosnia and the transfer of the control of the mission from NATO to the EU is clear and convincing evidence of progress in this direction.
Sotilaallisen läsnäolon supistaminen Bosniassa ja operaation valvonnan siirtäminen Natolta EU:lle on selkeä ja vakuuttava osoitus tähän suuntaan johtaneesta kehityksestä.

Furthermore, there is clear and convincing evidence that the Unie českých spisovatelů (Czech Writers' Union) - a left-leaning Czech writers' organisation - has for years been silenced and segregated by the Czech Culture Ministry.
Lisäksi on selkeää ja vakuuttavaa näyttöä siitä, että Tšekin kulttuuriministeriö on jo vuosien ajan vaientanut ja eristänyt Unie českých spisovatelů -järjestön (Tšekin kirjailijaliitto), joka on vasemmalle suuntautunut Tšekin kirjailijoiden organisaatio.

According to the applicant, the Commission failed to produce clear and convincing evidence to show that Aer Lingus flights to primary airports and Ryanair flights to secondary airports exercised significant competitive constraint on each other.
Kantajan mukaan komissio ei ole esittänyt selvää ja vakuuttavaa näyttöä sen osoittamiseksi, että Aer Lingusin päälentoasemille suuntautuvat lennot ja Ryanairin sivulentoasemille suuntautuvat lennot loisivat toisilleen merkittävää kilpailupainetta.

There is no clear, objective and convincing evidence in this case.
Tässä tapauksessa ei ole selviä, objektiivisia ja vakuuttavia todisteita.

The final destination of the goods should be presumed to be the market of the Union in the absence of clear and convincing evidence to the contrary provided by the declarant, holder or owner of the goods.
Tavaroiden lopullisena määränpäänä olisi pidettävä unionin markkinoita, jos tavaroiden ilmoittaja, haltija tai omistaja ei kykene antamaan selkeää ja vakuuttavaa näyttöä muusta määränpäästä.

It concluded, in that regard, that ‘[t]he fixed effects regressions therefore provide[d] clear and convincing evidence that Aer Lingus’s prices are currently constrained by competition from Ryanair’ (recitals 489 and 490 of the contested decision).
Komissio päätteli tältä osin, että ”kiinteiden vaikutusten regressioiden avulla [saatiin] näin ollen selviä todisteita sen tueksi, että Aer Lingusin hintoihin vaikuttaa tällä hetkellä Ryanairin taholta tuleva kilpailupaine” (riidanalaisen päätöksen 489 ja 490 perustelukappale).

The European Union also attaches great importance to the respect of standards offering minimum legal guarantees, such as clear and convincing evidence, the competence of the court and its strict observation of procedures as well as adequate legal assistance.
Euroopan unioni pitää myös erittäin tärkeänä, että noudatetaan normeja, jotka antavat oikeudelliset vähimmäistakeet, joita ovat esimerkiksi tuomion perustaminen selkeisiin ja vakuuttaviin todisteisiin, tuomioistuimen toimivaltaisuus, menettelytapojen täsmällinen noudattaminen sekä riittävä oikeusapu.

Furthermore, although the Commission presented the responses of competitors to claim that those airports were substitutable, those responses demonstrate on the contrary that there was no clear and convincing evidence on that point (see response of British Airways and the situation of the London airports).
Vaikka komissio on lisäksi esitellyt kilpailijoiden vastaukset esittääkseen väitteen edellä mainittujen lentoasemien korvattavuudesta, nämä vastaukset päinvastoin osoittavat, ettei tästä seikasta ole selvää ja vakuuttavaa näyttöä (ks. British Airwaysin vastaus ja Lontoon lentokenttien tilanne).

In that regard, the applicants refer to United Kingdom and United States law and point out, in particular, that, contrary to what the Commission claims, the judgment of the Federal Circuit, referred to in paragraph 340 above, also requires ‘clear and convincing’ evidence of specific intent, evidence demonstrating gross negligence being insufficient.
Kantajat viittaavat tältä osin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltain oikeuteen ja korostavat erityisesti, että toisin kuin komissio väittää, edellä 340 kohdassa mainitussa Federal Circuitin tuomiossa edellytetään myös ”selvää ja vakuuttavaa” näyttöä nimenomaisesta aikomuksesta, sillä vakavan laiminlyönnin osoittaminen on riittämätöntä.

100 As regards the complaint that the Commission failed to produce clear and convincing evidence to show that Aer Lingus flights to primary airports and Ryanair flights to secondary airports exercised significant competitive constraint on each other, it should be pointed out that that complaint essentially amounts to a criticism of the Commission’s use of the market as defined in the contested decision in order to assess the effects of the concentration on competition within the relevant markets.
100 Väitteestä, joka koskee sitä, ettei komissio ole esittänyt selvää ja vakuuttavaa näyttöä sen osoittamiseksi, että Aer Lingusin päälentoasemille suuntautuvat lennot ja Ryanairin sivulentoasemille suuntautuvat lennot luovat toisilleen merkittävää keskinäistä kilpailupainetta, on todettava, että tässä väitteessä moititaan pohjimmiltaan tapaa, jolla komissio on käyttänyt riidanalaisessa päätöksessä esittämäänsä markkinoiden määritelmää arvioidakseen yrityskeskittymän vaikutuksia kilpailuun markkinoilla, joihin yrityskeskittymä vaikuttaa.

A child psychiatrist advised that visits between Hilary and her father should stop, calling the evidence of abuse “clear and convincing.”
Lapsipsykiatri antoi sen neuvon, että Hilaryn isältä pitäisi ottaa tyttärensä tapaamisoikeus pois, koska hänen mukaansa todisteet hyväksikäytöstä olivat ”selviä ja vakuuttavia”.

A fortiori, ‘serious reasons for considering’ that the person concerned has committed a crime of the kind covered by Article 1(F)(a) of the Geneva Convention — which entail, more than mere suspicions, clear, reliable, credible and convincing evidence (45) — may be taken into account together with other factors (46) for the purposes of substantiating such a finding.
Jos on ”perusteltua aihetta epäillä”, että asianomainen on tehnyt Geneven yleissopimuksen 1 artiklan F kohdan a alakohdassa tarkoitetun rikoksen – mikä edellyttää pelkkien epäilyjen lisäksi selkeitä, luotettavia, uskottavia ja vakuuttavia todisteita(45) –, se voidaan tätäkin suuremmalla syyllä ottaa yhdessä muiden seikkojen kanssa huomioon(46) tällaisen toteamuksen perustelemiseksi.

whereas clear objectives and markers based on scientific evidence will help convince all those involved in the reform process of the need for reform efforts,
katsoo, että kaikkien uudistusprosessin osapuolten ymmärtämystä uudistuksen välttämättömyydestä voidaan vahvistaa siten, että määritellään selvät päämäärät tai tavoitteet, joille on tieteellinen tuki,

“If the evidence is clear and convincing that the minor is mature enough to appreciate the consequences of her actions, and that the minor is mature enough to exercise the judgment of an adult, then the mature minor doctrine affords her the common law right to consent to or refuse medical treatment.”
”Jos todistusaineisto puhuu selvästi ja vakuuttavasti sen puolesta, että alaikäinen on riittävän kypsä ymmärtämään, mitä hänen menettelytavastaan voi olla seurauksena, ja että alaikäinen on riittävän kypsä käyttämään aikuisen arvostelukykyä, niin siinä tapauksessa oppi kypsästä alaikäisyydestä suo hänelle oikeuden suostua tai olla suostumatta lääkärinhoitoon.”

In reviewing the case of a 17-year-old sister, the court decreed: “If the evidence is clear and convincing that the minor is mature enough to appreciate the consequences of her actions [and] to exercise the judgment of an adult, then the mature minor doctrine affords her the common law right to consent to or refuse medical treatment.”
Erään 17-vuotiaan sisaren tapauksessa oikeus teki seuraavanlaisen päätöksen: ”Jos todistusaineisto puhuu selvästi ja vakuuttavasti sen puolesta, että alaikäinen on riittävän kypsä ymmärtämään menettelynsä seuraukset, ja että – – [hänen arvostelukykynsä] on aikuisen tasolla, kypsää alaikäistä koskeva periaate suo hänelle oikeuskäytäntöön perustuvan oikeuden suostua tai olla suostumatta lääkärinhoitoon.”

8:38, 39) Paul also wrote persuasively regarding the necessity of preaching to others, and his own zeal in that activity gave clear evidence that he was personally convinced of its importance.
8:38, 39.) Paavali kirjoitti vakuuttavasti myös saarnaamistyön tarpeellisuudesta, ja hänen oma intonsa tuossa työssä osoitti selvästi, että hän itse oli vakuuttunut sen tärkeydestä (Apt.

Precisely, the Commission allegedly failed to put forward clear and convincing reasoning supported by sufficiently precise and coherent evidence that (1) the technical documentation that the applicant made available on 15 December 2005 did not comply with the requirements of the 2004 decision; and (2) none of the subsequent steps that the applicant undertook from 16 December 2005 to June 2006 were sufficient to ensure compliance.
Täsmällisemmin sanottuna komissio ei kantajan mukaan esittänyt selkeää ja vakuuttavaa päättelyä riittävän täsmällisin ja johdonmukaisin todistein siitä, että (1) kantajan 15.12.2005 käyttöön antamat tekniset asiakirjat eivät olleet vuoden 2004 päätöksen vaatimusten mukaiset ja (2) yksikään kantajan tätä seuranneista toimista 16.12.2005 ja kesäkuun 2006 välisenä aikana ei riittänyt päätöksen noudattamisen varmistamiseen.

Provided that you complete a Claim Form as required, including providing all required attestations, in a challenge to your claims, Google will bear the burden of providing clear and convincing evidence that a reasonable number of your claims, within a set of claims identified by Google, are invalid.
Edellyttäen, että täytät Korvausvaatimuslomakkeen vaaditulla tavalla ja annat kaikki vaaditut todistukset, Googlen velvollisuutena on riitautuksessaan esittää selkeä ja vakuuttava todistus siitä, että kohtuullinen määrä Googlen tunnistamaan vaatimussarjaan kuuluvista vaatimuksistasi on perusteeton.

231 Fifth, the reasoning in the Decision is clear, convincing and supported by the abundant weight of the underlying evidence, given that the Commission is not required to provide reasons for its assessments of all the matters of law and of fact (see Case T-374/00 Verband der freien Rohrwerke and Others v Commission [2003] ECR II-2275, paragraphs 185 to 187).
231 Viidenneksi päätöksen perustelut ovat selvät, vakuuttavat ja taustalla olevien painavien todisteiden tukemat, koska komission ei tarvitse esittää perusteluja kaikkia oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja koskevalle arvioinnilleen (asia T-374/00, Verband der freien Rohrwerke ym. v. komissio, tuomio 8.7.2003, Kok. 2003, s. II‐2275, 185–187 kohta).