cogency oor Fins

cogency

naamwoord

The state of being cogent; the characteristic or quality of being reasonable and persuasive.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

vakuuttavuus

naamwoord

pätevyys

naamwoord

perusteellisuus

naamwoord

täsmällisyys

naamwoord

voorbeelde

This entails a verification of the factual allegations in the summary of reasons underpinning that decision, with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency in the abstract of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the very least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, are substantiated by sufficiently specific and concrete evidence (see judgment of 22 March 2018, Stavytskyi v Council, T‐242/16, not published, EU:T:2018:166, paragraph 82 and the case-law cited).
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen päätöksen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä, jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman päätöksen tueksi, riittävän täsmällistä ja konkreettista näyttöä (ks. tuomio 22.3.2018, Stavytskyi v. neuvosto, T-242/16, ei julkaistu, EU:T:2018:166, 82 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

[18] These experts were present from the first phases of the drafting of new legislation, and they prepared the appropriate provisions and defended their cogency at the discussions and negotiations in meetings of groups of experts and in management committees.
Ryhmän edustajat osallistuivat säädöstekstien laatimiseen jo alkuvaiheessa ja valmistelivat valvottavuuteen liittyvät säännökset ja esittelivät niiden perustelut asiantuntijaryhmien ja hallintokomiteoiden keskusteluissa ja neuvotteluissa.

125 The applicant maintains that the Court cannot confine itself to ascertaining in the abstract the cogency of the grounds relied on by the Council, but must be satisfied that the Council relied on accurate and specific information and evidence, which is not so in the present case.
125 Kantaja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin ei voi tarkistaa vain neuvoston ilmoittamien perustelujen abstraktia todennäköisyyttä, vaan sen on varmistettava, että neuvosto tukeutuu täsmällisiin ja konkreettisiin tietoihin ja todisteisiin, mitä ei ole tapahtunut nyt käsiteltävässä asiassa.

I am not entirely convinced of the cogency of the examples cited by the rapporteur, because the question of arms exports concerns the Member States, which deal with such matters on the basis of their own export regulations.
En myöskään pidä ehdottomasti pakottavina niitä esimerkkejä, joita esittelijä antoi, sillä kysymys aseviennistä kuuluu niille jäsenvaltioille, jotka sääntelevät vientimääräyksissään sellaisia asioita.

Apart from the lack of cogency of its argument, I am of the opinion that a reversal of the burden of proof would hardly be beneficial to the appellant’s cause, since the Commission and UCLAF/OLAF, on their own initiative, obviously did everything necessary, including undertaking on-the-spot investigative missions, in order to clarify the facts in the main proceedings in agreement with the Turkish authorities.
Sen lisäksi, että pidän valittajan väitteiden johdonmukaisuutta puutteellisena, totean, että todistustaakan kääntäminen tuskin edistäisi valittajan vaatimusta, sillä on ilmeistä, että komissio ja UCLAF/OLAF ovat omasta aloitteestaan tehneet kaiken tarvittavan – tarkastusmatkojen suorittaminen mukaan luettuna – selvittääkseen pääasian tosiseikat yhteistyössä Turkin viranomaisten kanssa.

That entails a verification of the allegations factored in the summary of reasons underpinning that decision, with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency in the abstract of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the very least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, is substantiated (see Kadi II, paragraph 119).
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen päätöksen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä, jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman päätöksen tueksi, näyttöä (ks. em. asia Kadi II, tuomion 119 kohta).

Chiefly, I believe, through the beauty and compelling cogency of temple principles, ordinances, and covenants, through temple worship—through the spirit of revelation and other blessings of the Spirit available there for those whose minds and hearts are in tune, and who are patient and anxious to learn and to move their own lives toward Christlike ideals (see 3 Nephi 27:21, 27).
Uskon, että pääasiassa temppelin periaatteiden, toimitusten ja liittojen kauneuden ja vakuuttavuuden kautta sekä temppelipalvelun kautta – ilmoituksen hengen ja muiden Hengen siunausten kautta, jotka ovat siellä saatavilla niille, joiden mieli ja sydän ovat sopusoinnussa ja jotka ovat kärsivällisiä ja halukkaita oppimaan ja suuntaamaan oman elämänsä kohti Kristuksen kaltaisia ihanteita (ks. 3. Nefi 27:21, 27).

174 Second, ADM disputes the cogency of the Commission’s analysis of sales quotas.
174 Toiseksi ADM kiistää myyntikiintiöitä koskevan komission analyysin todistusvoiman.

(56) In its letter of 15 April 1997, the Commission expressed doubts as to the cogency of the proposed restructuring measures and the correctness of the assumptions made.
56) Komissio epäili 15 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyssä kirjeessään sekä ehdotettujen rakenneuudistustoimenpiteiden soveltuvuutta tarkoitukseensa että oletusten paikkansa pitävyyttä.

170 First, ADM disputes the cogency of the Commission’s examination of changes in the price of citric acid.
170 Ensinnäkin ADM kiistää sitruunahapon hintakehitystä koskevan komission analyysin todistusvoiman.

Having regard to the requirements of the rights of the defence, the arguments of the notifying parties submitted in reply to the statement of objections cannot be subject to more demanding standards as to their probative value and their cogency than those imposed in relation to the arguments of competitors, customers and other third parties questioned by the Commission in the course of the administrative procedure or in the light of information provided by the notifying undertakings at a previous stage of the Commission’s investigation.
Kun otetaan puolustautumisoikeuksista johtuvat vaatimukset huomioon, ilmoituksen tehneiden osapuolten väitetiedoksiantoon antamassa vastauksessa esittämiin perusteluihin ei voida soveltaa tiukempia niiden todistusarvoa ja vakuuttavuutta koskevia vaatimuksia kuin kilpailijoiden, asiakkaiden ja muiden komission hallinnollisen menettelyn aikana kuulemien kolmansien osapuolten osalta tai sellaisten seikkojen osalta, joita ilmoituksen tehneet yritykset ovat tuoneet esiin komission tutkimuksen aikaisemmassa vaiheessa.

In order to be able to assess the cogency of the plan, the Commission requires information as to the reasons for the current difficulties of the undertaking concerned, the proposed internal measures and their expected effect.
Voidakseen arvioida suunnitelman uskottavuuden komissio tarvitsee tiedot kyseisen yrityksen vallitsevien vaikeuksien syistä, suunnitelluista yrityksen sisäisistä toimenpiteistä ja odotetuista tuloksista.

I can, for example, on the one hand, appreciate the cogency of the arguments relating to the paramount desirability of a ‘one-stop-shop’ within any territory, both for rightholders and for users; on the other hand, it seems plausible that such a facility could be created at an EU level if all restrictions on freedom to provide services in this domain were abolished.
Esimerkiksi voin yhtäältä pitää vakuuttavina perusteluja, jotka koskevat keskitetyn asiointipisteen ensiarvoista suotavuutta tietyllä alueella sekä oikeudenhaltijoiden että käyttäjien kannalta; toisaalta tuntuu uskottavalta, että tällainen palvelu voitaisiin luoda unionin tasolla, jos kaikki palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat rajoitukset tällä alalla poistettaisiin.

– In assessing whether a person who refuses to perform military service may be considered to be a member of a particular social group for the purposes of Article 10(1)(d) of Directive 2004/83, it is necessary to take into account: (i) whether he holds a conviction of sufficient cogency, seriousness, cohesion and importance; (ii) whether by virtue of that conviction he meets the requirements of the first indent of Article 10(1)(d) in that his objection stems from a belief that is fundamental to his conscience; and (iii) whether individuals who hold such convictions are perceived as being different in their country of origin within the meaning of the second indent of Article 10(1)(d).
– Arvioitaessa, voidaanko asepalveluksen suorittamisesta kieltäytyvän henkilön katsoa kuuluvan erityiseen yhteiskunnalliseen ryhmään direktiivin 2004/83 10 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla, on otettava huomioon, i) onko hänellä riittävän vakuuttava, vakava, johdonmukainen ja merkittävä vakaumus ja ii) täyttääkö hän tämän vakaumuksensa ansiosta 10 artiklan 1 kohdan d alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan edellytykset siten, että hänen kieltäytymisensä pohjautuu uskomukseen, joka on keskeinen osa hänen omaatuntoaan, ja iii) mielletäänkö tällaisen vakaumuksen omaavat henkilöt erilaisiksi kotimaassaan 10 artikla 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla.

Lastly, France has not demonstrated with sufficient cogency that the reductions in the part of the CSPE allocated to measures intended to encourage independent generation, as a useful addition to the public electricity service, described in recital 11(3), pursued an objective of common interest.
Ranska ei ole osoittanut riittävällä tavalla myöskään sitä, että alennukset CSPE-maksun siitä osiosta, jolla on tarkoitus kannustaa tuottamaan energiaa omaan käyttöön, mikä tukee julkista sähkönjakelua, ja joka esitellään johdanto-osan 11 kappaleen 3 kohdassa, edistäisivät yhteisen edun mukaista tavoitetta.

According to the author, the existence of a reasonable doubt relating to the cogency of the evidence produced must result in the same legal consequences as in a case of a clear determination of the accused’s innocence (p.
Järkevä epäilys esitettyjen todisteiden vakuuttavuudesta aiheuttaa kirjoittajan huomautusten mukaan sen, että oikeudellisten vaikutusten on oltava samat kuin siinä tapauksessa, että syytetyn syyttömyys todetaan kiistatta (s.

That entails a verification of the facts alleged in the summary of reasons underpinning that decision, with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency, in the abstract, of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, is substantiated (see, to that effect, judgment in Council v Fulmen and Mahmoudian, EU:C:2013:775, paragraph 64 and the case-law cited).
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen toimen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä, jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman toimen tueksi, näyttöä (ks. vastaavasti tuomio neuvosto v. Fulmen ja Mahmoudian, EU:C:2013:775, 64 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

The applicant submits that, by basing its decision on grounds which have already been examined and dismissed by the General Court in the judgment of 13 July 2018, Crédit agricole v ECB (T-758/16, EU:T:2018:472) and by continuing to highlight a theoretical risk of default by the French State and a risk of catastrophic sale of assets without demonstrating the cogency of those allegations, the European Central Bank infringed Article 266 TFEU and res judicata.
Kantaja katsoo, että Euroopan keskuspankki rikkoi SEUT 266 artiklaa ja jätti huomiotta oikeusvoiman periaatteen, kun se perusti päätöksensä perusteisiin, jotka unionin yleinen tuomioistuin oli jo tutkinut ja hylännyt 13.7.2018 antamassaan tuomiossa Crédit agricole v. EKP (T-758/16, EU:T:2018:472), ja korosti yhä teoreettista riskiä Ranskan valtion maksukyvyttömyydestä ja riskiä omaisuuserien kiireellisestä myynnistä osoittamatta näiden väitteiden todennäköisyyttä.

That entails a verification of the factual allegations in the summary of reasons underpinning that decision, with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency in the abstract of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the very least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, are substantiated by sufficiently specific and concrete evidence (judgments of 21 April 2015, Anbouba v Council, C‐605/13 P, EU:C:2015:248, paragraphs 41 and 45, and of 26 October 2015, Portnov v Council, T‐290/14, EU:T:2015:806, paragraph 38).
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen päätöksen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä, jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman päätöksen tueksi, riittävän tarkkaa ja konkreettista näyttöä (tuomio 21.4.2015, Anbouba v. neuvosto, C-605/13 P, EU:C:2015:248, 41 ja 45 kohta ja tuomio 26.10.2015, Portnov v. neuvosto, T-290/14, EU:T:2015:806, 38 kohta).

102. The argument that it is for the Member States to provide themselves with the means for preventing nationals of the non-member countries from invoking the right of establishment for the purpose of seeking paid employment, contrary to Article 44(4)(a)(i) of the Association Agreement, within Community territory is not devoid of cogency.
102 Väite, jonka mukaan jäsenvaltioille on tärkeää, että niillä on käytettävissään keinoja sen estämiseksi, että kolmansien maiden kansalaiset pyrkisivät sijoittautumisoikeuteen vedoten etsimään assosiaatiosopimuksen 44 artiklan 4 kohdan a alakohdan i alakohdan vastaisesti palkkatyötä yhteisön alueella, ei ole merkityksetön.

That entails a verification of the factual allegations in the summary of reasons underpinning that decision (see to that effect, E and F, paragraph 57), with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency in the abstract of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the very least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, is substantiated.
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen päätöksen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä (ks. vastaavasti em. asia E ja F, tuomion 57 kohta), jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman päätöksen tueksi, näyttöä.

It has also on several occasions cast doubt on the conclusiveness and cogency of the Commission’s findings with regard to the tipping or use of slurry and animal carcasses on which the latter bases the existence of the infringement, although it has not ultimately disputed those facts.
Se on lisäksi kyseenalaistanut useaan kertaan niiden lantaveden ja eläinten raatojen säilytystä tai käyttöä koskevien komission antamien eri tietojen paikkansapitävyyden ja näyttöarvon, joilla tämä on perustellut sitä, että kyseessä olisi jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, mutta se ei ole kaiken kaikkiaan kiistänyt näiden tosiseikkojen oikeellisuutta.

That entails a verification of the factual allegations in the summary of reasons underpinning that decision, with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency in the abstract of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the very least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, are substantiated by sufficiently specific and concrete evidence (judgments of 21 April 2015, Anbouba v Council, C‐605/13 P, EU:C:2015:248, paragraphs 41 and 45, and of 26 October 2015, Portnov v Council, T‐290/14, EU:T:2015:806, paragraph 38).
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen päätöksen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä, jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman päätöksen tueksi, riittävän tarkkaa ja konkreettista näyttöä (tuomio 21.4.2015, Anbouba v. neuvosto, C‐605/13 P, EU:C:2015:248, 41 ja 45 kohta sekä tuomio 26.10.2015, Portnov v. neuvosto, T-290/14, EU:T:2015:806, 38 kohta).

That entails a verification of the factual allegations in the summary of reasons underpinning that decision, with the consequence that judicial review cannot be restricted to an assessment of the cogency in the abstract of the reasons relied on, but must concern whether those reasons, or, at the very least, one of those reasons, deemed sufficient in itself to support that decision, is substantiated (see Council v Fulmen and Mahmoudian, paragraph 186 above, paragraph 64 and case-law cited).
Tämä edellyttää niiden tosiseikkojen tarkistamista, joihin viitataan kyseisen toimen taustalla olevassa perusteiden tiivistelmässä, jottei tuomioistuinvalvonta rajoittuisi esitettyjen perusteiden abstraktin todennäköisyyden arviointiin vaan kohdistuisi siihen, onko näille perusteille tai ainakin niistä yhdelle, jonka katsotaan sellaisenaan riittävän saman toimen tueksi, näyttöä (ks. edellä 186 kohdassa mainittu tuomio neuvosto v. Fulmen ja Mahmoudian, 64 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).