connected object type oor Fins

connected object type

The object type in the connected system to which the ILM objects are connected.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

yhdistetty objektityyppi

The object type in the connected system to which the ILM objects are connected.

voorbeelde

Goggle-type smart phones (telephone/pocket computer/PDA/electronic scheduler/electronic desk pad and internet/e-mail/other objects with a function to connect to digital media)
Suojalasityyppiset älypuhelimet (puhelin/taskutietokone/kynämikro/elektroninen suunnittelukalenteri/elektroninen pöytälehtiö ja Internet/sähköposti/muut esineet, joiden sisältämä toiminto tuo yhteyden digitaaliseen välineeseen)

In this connection, the ESC approves the Commission's call for a 'common framework of activities, coordination and monitoring` that will 'detail the objectives, types of measures, common and experimental activities and the monitoring of good practices`.
TSK kannattaa komission ehdotusta luoda "yhteinen toiminta-, koordinointi- ja seurantakehys", jossa "määritellään tavoitteet, toimenpidetyypit, yhteiset ja kokeilutoimet sekä hyviksi osoittautuneiden käytäntöjen seuraaminen".

Consequently, the principle of non‐discriminatory access requires that these two types of activity connected with the transportation of gas must be treated in the same way unless different treatment is objectively justified.
Näin ollen syrjimätöntä verkkoon pääsyä koskeva periaate edellyttää, että näitä kahta kaasun siirtotoiminnan tyyppiä kohdellaan samalla tavalla, ellei erilaista kohtelua voida objektiivisesti perustella.

The Commission takes the view, however, that the Polish authorities failed to ensure that the 2016 appendix would not adversely affect the integrity of that Natura 2000 site, which entails the lasting preservation of its constitutive characteristics that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site as an SCI and SPA.
Komissio katsoo kuitenkin, että Puolan viranomaiset eivät ole varmistuneet siitä, että vuoden 2016 liitteellä ei vaikuteta kyseisen Natura 2000 ‐alueen koskemattomuuteen, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite on oikeuttanut asianomaisen alueen osoittamisen yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja erityiseksi suojelualueeksi.

ABB provides connectivity packages with ready-made object types for a wide range of systems.
ABB:n järjestelmäliityntäpaketit sisältävät valmiita objektityyppejä, joita voi hyödyntää monenlaisissa järjestelmissä.

Operations of the type to be carried out in connection with the priorities listed in letters (a) - (f) of the first paragraph should be targeted also at achieving economic, social and territorial cohesion objectives.
Sen tyyppisillä operaatioilla, joita toteutetaan edellä olevan ensimmäisen kohdan a–f alakohdassa lueteltujen prioriteettien yhteydessä, pitäisi myös pyrkiä saavuttamaan taloudellisia, sosiaalisia ja alueelliseen yhteenkuuluvuuteen liittyviä tavoitteita.

In that connection, the Court emphasised, inter alia, in the light of the type of object at issue and, inter alia, the registration and authorisation mechanisms in place for its use, the verification of its actual use is not liable to give rise to constraints for the Member States and the economic operators concerned which would be irreconcilable with the correct and straightforward application of the exemptions (see, to that effect, judgment in A, C‐33/11, EU:C:2012:482, paragraphs 56 and 57).
Unionin tuomioistuin on tältä osin korostanut muun muassa, että kun otetaan huomioon kyseessä olevan tavaran laji sekä erityisesti sen käyttöön sovellettavat rekisteröinti- ja lupamekanismit, tällaisen käytön todellisen luonteen selvittäminen ei ole omiaan aiheuttamaan valtioille ja kyseessä oleville toimijoille vapautusten oikean ja selkeän soveltamisen kanssa yhteensoveltumattomia velvoitteita (ks. vastaavasti tuomio A, C-33/11, EU:C:2012:482, 56 ja 57 kohta).

In this connection, regard must be had, in particular, to existing experience according to which, in all probability, certain types of agreement have a negative impact in the market and jeopardise the objectives pursued by the Community’s competition legislation.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon erityisesti saadut kokemukset, joiden mukaan tietyntyyppisillä sopimuksilla todennäköisesti on kielteisiä vaikutuksia markkinoihin ja ne vaarantavat yhteisön kilpailusäännöillä tavoiteltujen päämäärien saavuttamisen.

21 The Court thus held that in order for the integrity of a site as a natural habitat not to be adversely affected for the purposes of the second sentence of Article 6(3) of the Habitats Directive the site needs to be preserved at a favourable conservation status; this entails the lasting preservation of the constitutive characteristics of the site concerned that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site in the list of SCIs, in accordance with the directive (Sweetman and Others EU:C:2013:220, paragraph 39).
21 Unionin tuomioistuin on myös todennut, että se, ettei alueen koskemattomuuteen luontotyyppinä vaikuteta luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, edellyttää alueen suotuisan suojelun tason säilyttämistä, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite on oikeuttanut asianomaisen alueen merkitsemisen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luetteloon direktiivissä tarkoitetulla tavalla (tuomio Sweetman ym., EU:C:2013:220, 39 kohta).

84 It follows that Member States retain a certain flexibility in steering system users towards one or another type of system and, therefore, in determining the type of system on which the connection is to be made, provided, however, that they do so in accordance with non-discriminatory and objective considerations.
84 Tästä seuraa, että jäsenvaltioilla on edelleen harkintavalta ohjata käyttäjät tietyntyyppisiin verkkoihin ja siten määrittää se verkkotyyppi, johon liittyminen toteutetaan, edellyttäen kuitenkin, että mainittu liittyminen toteutetaan syrjimättömin ja objektiivisin perustein.

Due to its objective characteristics, namely the combination of the design, the precise pressure adjustments, the small amount of liquid used and the Luer-type connection, the article can, upon presentation, be identified as an instrument or appliance of Chapter 90, used in medical sciences (see also the HSEN to heading 9018, fifth paragraph).
Tavaran objektiivisten ominaisuuksien eli sen suunnittelun, tarkan paineensäädön, käytetyn nestemäärän vähäisyyden ja Luer-liitännän yhdistelmän vuoksi tavara voidaan tullille esitettäessä tunnistaa 90 ryhmän lääketieteelliseksi kojeeksi tai laitteeksi (ks. harmonoidun järjestelmän selitykset, nimike 9018, 5 kohta).

Internet of Things, or IoT for short, is an integral part of the digitalization revolution and a means of connecting new types of objects and devices to the global Internet.
Internet of Things – IoT – on yksi digitalisaation osa-alue, joka tarkoittaa yhä uudenlaisten esineiden ja asioiden kytkemistä globaaliin Internetiin.

39 Consequently, it should be inferred that in order for the integrity of a site as a natural habitat not to be adversely affected for the purposes of the second sentence of Article 6(3) of the Habitats Directive the site needs to be preserved at a favourable conservation status; this entails, as the Advocate General has observed in points 54 to 56 of her Opinion, the lasting preservation of the constitutive characteristics of the site concerned that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site in the list of SCIs, in accordance with the directive.
39 Tästä on näin ollen pääteltävä, että se, ettei alueen koskemattomuuteen luontotyyppinä vaikuteta luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, edellyttää alueen suotuisan suojelun tason säilyttämistä, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite oikeuttaa asianomaisen alueen merkitsemisen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luetteloon direktiivissä tarkoitetulla tavalla, kuten julkisasiamies totesi ratkaisuehdotuksensa 54–56 kohdassa.

In order for the integrity of a site as a natural habitat not to be adversely affected for the purposes of the second sentence of Article 6(3) of the Habitats Directive, the site needs to be preserved at a favourable conservation status; this entails the lasting preservation of the constitutive characteristics of the site concerned that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site in the list of sites of Community importance, in accordance with that directive (judgment of 17 April 2018, Commission v Poland (Białowieża Forest), C‐441/17, EU:C:2018:255, paragraph 116 and the case-law cited).
Se, ettei alueen koskemattomuuteen luontotyyppinä vaikuteta luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, edellyttää alueen suotuisan suojelun tason säilyttämistä, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite on oikeuttanut asianomaisen alueen merkitsemisen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luetteloon direktiivissä tarkoitetulla tavalla (tuomio 17.4.2018, komissio v. Puola (Białowieżan metsä), C‐441/17, EU:C:2018:255, 116 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

35 In order for the integrity of a site as a natural habitat not to be adversely affected for the purposes of the second sentence of Article 6(3) of the Habitats Directive, the site needs to be preserved at a favourable conservation status; this entails the lasting preservation of the constitutive characteristics of the site concerned that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site in the list of sites of Community importance, in accordance with that directive (judgment of 17 April 2018, Commission v Poland(Białowieża Forest), C‐441/17, EU:C:2018:255, paragraph 116 and the case-law cited).
35 Se, ettei alueen koskemattomuuteen luontotyyppinä vaikuteta luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, edellyttää alueen suotuisan suojelun tason säilyttämistä, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite on oikeuttanut asianomaisen alueen merkitsemisen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luetteloon direktiivissä tarkoitetulla tavalla (tuomio 17.4.2018, komissio v. Puola (Białowieżan metsä), C‐441/17, EU:C:2018:255, 116 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

In this connection, two questions are raised in principle: what types of rights come under the concept of a ‘security’ and does such a right have to be evidenced, that is to say associated with a particular document or other object?
Tässä yhteydessä herää lähtökohtaisesti kaksi kysymystä: millaiset oikeudet kuuluvat arvopaperin käsitteen alaan, ja onko tällainen oikeus aineellistettava, eli täytyykö sen liittyä tiettyyn asiakirjaan tai muuhun kohteeseen?

47 The Court has thus held that in order for the integrity of a site as a natural habitat not to be adversely affected for the purposes of the second sentence of Article 6(3) of the Habitats Directive the site needs to be preserved at a favourable conservation status; this entails the lasting preservation of the constitutive characteristics of the site concerned that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site in the list of sites of Community importance, in accordance with the directive (judgment of 15 May 2014 in Briels and Others, C‐521/12, EU:C:2014:330, paragraph 21 and the case-law cited).
47 Unionin tuomioistuin on näin ollen katsonut, että se, ettei alueen koskemattomuuteen luontotyyppinä vaikuteta luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, edellyttää alueen suotuisan suojelun tason säilyttämistä, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite on oikeuttanut asianomaisen alueen merkitsemisen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luetteloon direktiivissä tarkoitetulla tavalla (tuomio 15.5.2014, Briels ym., C-521/12, EU:C:2014:330, 21 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

In that connection, some aspects of the introductory question referred by the Supreme Court cease to be relevant because there is no need to examine whether slurry ‘is waste to be determined by objective criteria of the type referred to in the case-law of the Court of Justice’ (introductory question).
Tässä mielessä jotkin seikat Supreme Courtin esittämästä johdantona olevasta kysymyksestä menettävät merkityksensä, koska ei ole tarpeen tutkia, onko lietelanta jätettä sen kaltaisten objektiivisten kriteerien nojalla, joihin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä viitataan (esikysymys).

34 In the first place, it should be noted that, in order for the integrity of a site not to be adversely affected for the purposes of the second sentence of Article 6(3) of the Habitats Directive, the site needs to be preserved at favourable conservation status; this entails the lasting preservation of the site’s constitutive characteristics that are connected to the presence of a natural habitat type whose preservation was the objective justifying the designation of that site in the list of sites of Community importance, in accordance with the directive (see, to that effect, judgments of 21 July 2016, Orleans and Others, C‐387/15 and C‐388/15, EU:C:2016:583, paragraph 47 and the case-law cited, and of 17 April 2018, Commission v Poland(Białowieża Forest), C‐441/17, EU:C:2018:255, paragraph 116).
34 Ensiksi on muistettava, että se, ettei alueen koskemattomuuteen luontotyyppinä vaikuteta luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, edellyttää alueen suotuisan suojelun tason säilyttämistä, mikä merkitsee alueen niiden perustavanlaatuisten ominaispiirteiden kestävää säilyttämistä, jotka liittyvät sellaisen luontotyypin esiintymiseen, jonka suojelutavoite on oikeuttanut asianomaisen alueen merkitsemisen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luetteloon direktiivissä tarkoitetulla tavalla (ks. vastaavasti tuomio 21.7.2016, Orleans ym., C‐387/15 ja C‐388/15, EU:C:2016:583, 47 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja tuomio 17.4.2018, komissio v. Puola (Białowieżan metsä), C‐441/17, EU:C:2018:255, 116 kohta).

Amendment 6 Proposal for a regulation – amending act Article 1 – point 3 Regulation (EC) No 1698/2005 Article 16 a – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new) Text proposed by the Commission Amendment Operations of the type to be carried out in connection with the priorities listed in letters (a) - (f) of the first paragraph should be targeted also at achieving economic, social and territorial cohesion objectives.
Tarkistus 6 Ehdotus asetukseksi – muutossäädös 1 artikla – 3 kohta Asetus (EY) N:o 1698/2005 16 a artikla – 1 kohta – 2 a alakohta (uusi) Komission teksti Tarkistus Sen tyyppisillä operaatioilla, joita toteutetaan edellä olevan ensimmäisen kohdan a–f alakohdassa lueteltujen prioriteettien yhteydessä, pitäisi myös pyrkiä saavuttamaan taloudellisia, sosiaalisia ja alueelliseen yhteenkuuluvuuteen liittyviä tavoitteita.

On the contrary, the concept of ‘objective reasons’, within the meaning of that clause, requires that the use of that particular type of employment relationship, as provided for by the national legislation, must be justified by the existence of specific factors connected inter alia with the activity in question and the conditions under which it is carried out.
Kyseiseen lausekkeeseen sisältyvä perusteltujen syiden käsite edellyttää päinvastoin sitä, että turvautuminen tällaisiin työsuhteisiin, sellaisena kuin siitä säädetään kansallisessa lainsäädännössä, on perusteltua sellaisten konkreettisten seikkojen takia, jotka liittyvät muun muassa kyseiseen toimintaan ja niihin olosuhteisiin, joissa sitä harjoitetaan.

On the contrary, the concept of ‘objective reasons’, within the meaning of that clause, requires that the use of that particular type of employment relationship, as provided for by the national legislation, must be justified by the existence of specific factors connected inter alia with the activity in question and the conditions under which it is carried out.
Tässä lausekkeessa tarkoitettu käsite ”perustellut syyt” edellyttää päinvastoin, että tämäntyyppisten erityisten työsuhteiden, sellaisina kuin niistä säädetään kansallisessa lainsäädännössä, käyttö on perusteltavissa muun muassa kyseiseen toimintaan ja sen harjoittamisedellytyksiin liittyvillä konkreettisilla seikoilla.

On the contrary, the concept of objective reasons, within the meaning of that clause, requires that the use of that particular type of employment relationship, as provided for by the national legislation, must be justified by the existence of specific factors connected inter alia with the activity in question and the conditions under which it is carried out
Kyseiseen lausekkeeseen sisältyvä perusteltujen syiden käsite edellyttää päinvastoin sitä, että turvautuminen tällaisiin työsuhteisiin, sellaisena kuin siitä säädetään kansallisessa lainsäädännössä, on perusteltua sellaisten konkreettisten seikkojen takia, jotka liittyvät muun muassa kyseiseen toimintaan ja niihin olosuhteisiin, joissa sitä harjoitetaan

Parliament, on the other hand, takes the view that it is a factor which the co-legislators should take into account when defining the type of powers conferred on the Commission in connection with actually giving effect to a legislative act, but that it comes into play only when the object of those powers is to supplement or further define the content of a legislative act, not when their purpose is the amendment of the legislative act.
Parlamentin mielestä on sitä vastoin kyse yhdestä niistä seikoista, jotka lainsäädäntövallan käyttäjien on otettava huomioon määritellessään toimivaltaa, joka komissiolle on annettu lainsäätämisjärjestyksessä hyväksytyn säädöksen täytäntöön panemiseksi, mutta tällä seikalla on merkitystä ainoastaan silloin, jos kyseisen toimivallan tarkoituksena on täydentää tai tarkentaa tällaisen säädöksen sisältöä, mutta ei silloin, jos on kyse säädöksen muuttamisesta.

It is in the light of that objective that the concept of habitual residence must be interpreted, a concept which is of crucial importance for establishing general jurisdiction under Article 8 of Regulation No 2201/2003, as well as for other types of jurisdiction directly or indirectly connected (Articles 9, 10 and 13).
Asuinpaikan käsitettä on tulkittava tämän tavoitteenasettelun perusteella. Asuinpaikan käsite vaikuttaa oleellisesti paitsi asetuksen N:o 2201/2003 8 artiklassa säädetyn yleisen toimivallan määräytymiseen myös siihen suoraan tai välillisesti liittyviin muihin toimivaltaperusteisiin (9, 10 ja 13 artikla).