criminal responsibility of minors oor Fins

criminal responsibility of minors

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

alaikäisten rikosoikeudellinen vastuu

voorbeelde

It would be impossible to accept a situation in which certain Member States, on the ground that their national law takes a case-by-case approach to determining the criminal responsibility of minors, by means of an in concreto assessment as to whether requirements corresponding to the three criteria identified in points 36 and 37 above are met, could apply that same analysis when acting as the executing Member State.
Ei nimittäin voida hyväksyä, että tietyt jäsenvaltiot sillä perusteella, että niiden kansallisessa oikeudessa hyväksytään alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun tapauskohtainen arviointimenetelmä tutkimalla konkreettisesti, täyttyvätkö tämän ratkaisuehdotuksen 36 ja 37 kohdassa esiin tuodut kolme kriteeriä samanaikaisesti, voisivat tehdä tällaisen arvioinnin täytäntöönpanojäsenvaltion ominaisuudessa.

On the one hand, that leaves each Member State free to choose the method by which it will determine the criminal responsibility of minors, while requiring it to recognise the method chosen by the other Member States; on the other, by reference to the sentence which can be or has been imposed, it enables an objective matching criterion to be laid down which will determine whether or not the minor is surrendered.
Yhtäältä siinä jätetään jokaiselle jäsenvaltiolle vapaus valita tapa, jonka mukaan se määrittää alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun, mutta velvoitetaan tunnustamaan muiden jäsenvaltioiden hyväksymä tapa, ja toisaalta viittauksella rangaistukseen, joka rikoksesta voi seurata tai joka on määrätty, siinä mahdollistetaan objektiivisen vastaavuuskriteerin vahvistaminen, joka ratkaisee luovuttamisen hyväksymisen tai siitä kieltäytymisen.

The phenomenon of violence committed by minors and young people (including adolescents aged 13–18 and young adults aged 18–21 or even 25, depending on the country, which is still sometimes dealt with by the system of criminal responsibility for minors) is attracting increasing attention in European society.
Alaikäisten ja nuorten (eli 13–18-vuotiaat nuoret sekä 18–21-vuotiaat tai jopa 18–25-vuotiaat nuoret aikuiset kuuluvat joskus maasta riippuen alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun järjestelmään) väkivalta on ilmiö, joka kiinnittää koko ajan enemmän huomiota eurooppalaisissa yhteiskunnissa.

18 In that regard, the procureur des Konings (Public Prosecutor) argued that, under the Law on youth protection, while the age of criminal responsibility is 18, a minor over the age of 16 may nonetheless be held criminally responsible if he commits road traffic offences or if the jeugdrechtbank (Juvenile Court) declines to hear the case against him in the cases specified and under the conditions laid down in that law.
18 Tästä procureur des Konings väittää, että vaikka rikosoikeudellisen täysi-ikäisyyden on vahvistettu alkavan 18-vuotiaana, nuorisosuojelusta annetun lain nojalla yli 16-vuotiasta alaikäistä voidaan pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena, jos hän on tehnyt liikennerikoksia tai jos jeugdrechtbank luopuu häntä koskevan asian käsittelystä kyseessä olevissa tapauksissa mainitussa laissa säädettyjen edellytysten mukaisesti.

As the Advocate General observed in point 56 of his Opinion, such a re-examination would infringe and render ineffective the principle of mutual recognition, which implies that there is mutual trust as to the fact that each Member State accepts the application of the criminal law in force in the other Member States, even though the implementation of its own national law might produce a different outcome, and does not therefore allow the executing judicial authority to substitute its own assessment of the criminal responsibility of the minor who is the subject of a European arrest warrant for that previously carried out in the issuing Member State in connection with the judicial decision on which the warrant is based.
Kuten julkisasiamies huomautti ratkaisuehdotuksensa 56 kohdassa, tällaisella uudelleen tutkimisella loukattaisiin vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta ja poistettaisiin kokonaan tehokas vaikutus tältä periaatteelta, jossa edellytetään, että on olemassa molemminpuolinen luottamus siihen, että jokainen jäsenvaltio hyväksyy muissa jäsenvaltioissa voimassa olevan rikosoikeuden soveltamisen, vaikka sen oman kansallisen lainsäädännön täytäntöönpano johtaisi erilaiseen lopputulokseen, ja jolla siis ei mahdollisteta sitä, että täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen korvaisi omalla tulkinnallaan eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä tarkoitettua alaikäistä koskevasta rikosoikeudellisesta vastuusta sen tulkinnan, joka on tehty jo pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa sen ratkaisun antamisen yhteydessä, johon mainittu pidätysmääräys perustuu.

The problem with measures of this sort is that they remove the burden of responsibility from minors who, according to the modern responsibility-oriented approaches of criminal law, should be the ones called upon to compensate or repair the damage caused.
Tällaisissa säännöksissä on ongelmallista se, että ne merkitsevät nuoren vapauttamista vastuusta, vaikka ”vastuullistavan” rikoslain uuden käsityksen mukaan juuri nuori olisi saatava korvaamaan aiheuttamansa vahinko.

It is thus evident that the EU legislature, in laying down in this provision that the judicial authority of the executing Member State must refuse to surrender to the authorities of the issuing Member State a person who ‘may not, owing to his age, be held criminally responsible’ for his acts, was not referring to persons who have not yet reached the age of criminal majority, but to minors who cannot be held criminally responsible under the law of the executing Member State.
On siis ilmeistä, että täsmentäessään tässä säännöksessä, että täytäntöönpanojäsenvaltion oikeusviranomainen kieltäytyy luovuttamasta määräyksen antaneen jäsenvaltion viranomaisille henkilöä, jota ”ei voida ikänsä takia pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena” tekemistään teoista, unionin lainsäätäjä ei tarkoittanut henkilöitä, jotka eivät ole vielä rikosoikeudellisesti täysi-ikäisiä, vaan alaikäisiä, joita ei voida pitää rikosoikeudellisesti vastuullisina täytäntöönpanojäsenvaltion lainsäädännön mukaan.

44 In those circumstances, in the absence of any express reference to that effect, the wording of Article 3(3) of Framework Decision 2002/584 does not support an interpretation to the effect that the executing judicial authority must refuse to surrender a minor who is the subject of a European arrest warrant on the basis of an assessment of that person’s specific circumstances and of the acts on which the warrant issued against that person is based, in the light of the additional conditions relating to an assessment based on the circumstances of the individual to which the criminal responsibility of a minor for such acts is specifically subject in the executing Member State.
44 Puitepäätöksen 2002/584 3 artiklan 3 alakohdan sanamuodossa ei näin ollen anneta tukea tulkinnalle, josta siinä ei ole mitään nimenomaista viitettä ja jonka mukaan täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen olisi kieltäydyttävä luovuttamasta eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä tarkoitettu alaikäinen hänen erityistilanteensa arvioinnin ja häntä koskevan pidätysmääräyksen perusteena olevien tekojen perusteella niiden henkilökohtaiseen arviointiin liittyvien lisäedellytysten valossa, joista konkreettisesti riippuu alaikäisen rikosoikeudellinen vastuu tällaisista teoista täytäntöönpanojäsenvaltiossa.

The one difference is that the people who are usually targeted and victimized by these kinds of criminal and carceral responses are typically poor and minority.
Ainoa ero on se, että yleensä rikosoikeusseuraamukset - ja vankeusrangaistukset kohdistuvat yleensä - köyhiin ja vähemmistöihin.

Gives its full support to the taking of appropriate action by KFOR in response to criminal activity against any citizens of Kosovo and to protect civilians who belong to ethnic minorities;
antaa täyden tukensa KFOR-joukoille, joka vastaa riittävällä tavalla ketä tahansa Kosovon kansalaista vastaan suunnattuihin rikollisuuksiin ja suojelee etnisten vähemmistöjen siviilijäseniä;

Without prejudice to national criminal law, in particular relating to the age of criminal responsibility, where a request under Article 1(1)(c) concerns the data of a minor, it shall be accompanied by evidence of the relevance of those data for the prevention, detection or investigation of child trafficking or other serious crimes against children.
Jos 1 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla esitetty pyyntö koskee alaikäisen tietoja, siihen on liitettävä näyttö kyseisten tietojen merkityksellisyydestä lapsikaupan tai muiden vakavien lapsiin kohdistuvien rikosten ehkäisemisen, havaitsemisen tai tutkimisen kannalta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kansallisen rikoslainsäädännön soveltamista erityisesti rikosoikeudellisen vastuun ikärajan osalta.

In relation to the general rules governing criminal responsibility, first of all, it is readily apparent that the younger the minor, the more difficult it is to apply them.
Rikosoikeudellisen vastuun käsitettä koskeviin yleisiin sääntöihin nähden on helppo havaita, että niiden soveltaminen on sitä vaikeampaa mitä nuorempi alaikäinen on.

(Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Surrender procedures between the Member States — Grounds for mandatory non-execution of the European arrest warrant — Minor — Criminal responsibility — Principle that education should be preferred to punishment — Law relating to children — Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – Jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen ehdottomat kieltäytymisperusteet – Alaikäinen – Rikosoikeudellinen vastuu – ”Kasvatuksen etusijaa” koskeva periaate – Lapsioikeus – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklan 2 kohta

37 Those provisions of Directive 2016/800 confirm that EU law, in particular Framework Decision 2002/584, does not, in principle, prohibit the executing judicial authorities from surrendering minors who have reached the age of criminal responsibility in the executing Member State.
37 Mainituissa direktiivin 2016/800 säännöksissä vahvistetaan, ettei unionin oikeudessa – eikä erityisesti puitepäätöksessä 2002/584 – lähtökohtaisesti kielletä täytäntöönpanosta vastaavia oikeusviranomaisia luovuttamasta alaikäisiä, jotka ovat saavuttaneet rikosoikeudellisen vastuun alkamisiän täytäntöönpanojäsenvaltiossa.

However, a minor over the age of 16 may be held criminally responsible if he has committed traffic offences or if the court with jurisdiction with respect to juveniles has declined to hear his case.
Alaikäistä henkilöä, joka on täyttänyt kuusitoista vuotta, voidaan kuitenkin pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena, jos hän on tehnyt liikennerikoksia tai jos familie- en jeugdrechtbank (perhe- ja nuorisotuomioistuin, Belgia) siirtää häntä koskevan asian.

Consequently, the surrender of a person who was 16 years of age or older at the time of commission of the offence — murder, in the case in question — does not depend on a decision to decline jurisdiction over the minor, who may therefore be held criminally responsible within the meaning of Article 4(3) of the Law on the European arrest warrant.
Tämän seurauksena henkilön, joka oli teon tapahtuma-aikaan vähintään kuusitoistavuotias, luovuttaminen – tässä tapauksessa kyse oli taposta – ei riipu asian siirtämistä koskevasta päätöksestä ja kyseistä henkilöä voidaan siis pitää eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä annetun lain 4 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla rikosoikeudellisesti vastuullisena.

It is appropriate at this juncture to determine the question — essentially the referring court’s question — of whether the concept of being ‘criminally responsible’, as used in that provision, enables the executing Member State, in connection with the surrender of the minor to the issuing Member State, to investigate his situation in order to determine whether all the conditions which, under its national law, would have to be satisfied in order for him to be held criminally responsible, are in fact satisfied.
Nyt on ratkaistava – mitä myös ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pääasiallisesti pohtii –, salliiko tässä säännöksessä tarkoitettu käsite ”rikosoikeudellisesti vastuullinen” täytäntöönpanojäsenvaltion suorittaa alaikäisen pidätysmääräyksen antaneelle jäsenvaltiolle luovuttamista varten tutkimuksen kyseisen alaikäisen tilanteesta sen määrittämiseksi, täyttyvätkö kaikki sen kansallisessa lainsäädännössä vaaditut edellytykset, jotta tätä voitaisiin pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena.