declaratory sentence oor Fins

declaratory sentence

naamwoord

a sentence (in the indicative mood) that makes a declaration

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

väitöslause

naamwoord

voorbeelde

Furthermore, it was felt that it would be better legislative drafting not to introduce a sentence which was purely declaratory and simply repeated a principle which was already apparent from the Regulation,
Arvioitiin myös, että lainsäädäntäteknisesti olisi parempi olla ottamatta mukaan puhtaasti ilmoitusluonteista virkettä, joka ainoastaan muistuttaa asetuksesta jo johtuvasta periaatteesta.

The last sentence of Article 5 is no basis for a declaratory decision stating there was no restrictive practice.
Kyseisen 5 artiklan viimeinen virke ei käy oikeudelliseksi perustaksi ilmoitusluonteiselle päätökselle, jossa todetaan, ettei kilpailua ole rajoitettu.

In cases coming under points 2 and 3 of the first sentence, the authority may issue a declaratory administrative act to the effect that there is no entitlement to drive.
Ensimmäisen virkkeen 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa viranomainen voi tehdä hallintopäätöksen, jolla ajo-oikeuden puuttuminen vahvistetaan.

In the cases covered by the first sentence above, subparagraphs (2) and (3), the authority may adopt a declaratory administrative measure to the effect that the licence-holder is not entitled to drive’.
Ensimmäisen virkkeen 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa viranomainen voi tehdä hallintopäätöksen, jossa todetaan ajo-oikeuden puuttuminen.”

Accordingly, the second half of the sentence in subparagraph (c) of the second paragraph of Article 82 EC is more than just an explanatory addition with declaratory effect.
Vastaavasti EY 82 artiklan toisen kohdan c alakohdan jälkimmäinen osa on enemmän kuin selventävä ja vaikutuksiltaan julistava lisäys.

15 None the less, the referring court regards itself as prevented from drawing the consequences of the breach of the third sentence of Article 108(3) TFEU because of the declaratory judgment of the Oberlandesgericht Hamm (Higher Regional Court, Hamm) of 3 December 2012, referred to in paragraph 8 of the present judgment, which is res judicata, by which it was held that the contracts at issue remained in force.
15 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin sanoo kuitenkin olevansa estynyt määrittämään SEUT 108 artiklan 3 kohdan kolmannen virkkeen rikkomisen seurauksia tämän tuomion 8 kohdassa mainitun Oberlandesgericht Hammin (Hammin alueellinen ylemmän oikeusasteen tuomioistuin) 3.12.2012 antaman lainvoimaisen vahvistustuomion johdosta, jossa kyseessä olevien sopimusten todettiin olevan edelleen voimassa.

In that regard, it should also be noted that the second sentence of Article 10 of Regulation No 974/98 reproduces verbatim, in a manner that can be described as declaratory, the provision contained in Article 106 EC, in force at the time of the adoption of that regulation, which later became Article 128 TFEU.
Tässä yhteydessä on lisäksi huomattava, että asetuksen N:o 974/98 10 artiklan toisessa virkkeessä toistetaan sanasta sanaan – tavalla, joka voidaan määritellä toteavaksi – kyseisen asetuksen antamisaikana voimassa olleeseen EY 106 artiklaan sisältynyt säännös, josta sittemmin on tullut SEUT 128 artikla.

24 – See the second sentence of Article 51(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union; in addition, see the declaratory statement in recital 37 in the preamble to Regulation No 1/2003 according to which that regulation is to be interpreted and applied in compliance with the rights and principles recognised by the Charter.
24 – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke. Ks. lisäksi asetuksen N:o 1/2003 johdanto-osan 37 perustelukappaleen toteava viittaus, jonka mukaan asetusta on tulkittava ja sovellettava perusoikeuskirjassa tunnustetut perusoikeudet ja periaatteet huomioon ottaen.

43 It follows therefrom that both the State authorities and the recipients of State aid would be able to circumvent the prohibition laid down in the third sentence of Article 108(3) TFEU by obtaining, without relying on EU law on State aid, a declaratory judgment whose effect would enable them, definitively, to continue to implement the aid in question over a number of years.
43 Tästä seuraisi nimittäin, että valtion viranomaiset sekä valtiontuen saajat voisivat kiertää SEUT 108 artiklan 3 kohdan kolmannessa virkkeessä määrättyä kieltoa hankkimalla unionin oikeuden valtiontukisääntöihin vetoamatta vahvistustuomion, jonka vaikutuksesta ne voisivat lopulta jatkaa kyseessä olevan tuen täytäntöönpanoa useiden vuosien ajan.

Any such assessment is only of a declaratory nature, as all restrictions meeting the criteria set by the Merger Regulation are already covered by Article #)(b), second subparagraph, and Article #), second subparagraph, second sentence, and are therefore cleared by operation of law, whether or not explicitly addressed in the Commission
Jos arviointi tehdään, se on ainoastaan luonteeltaan toteava, sillä # artiklan # kohdan b alakohdan toisen kappaleen ja # artiklan # kohdan toisen alakohdan toisen virkkeen piiriin kuuluvat kaikki sulautuma-asetuksessa säädetyt perusteet täyttävät rajoitukset, jotka näin ollen ovat lainsäädännön nojalla hyväksyttyjä siitä riippumatta, käsitelläänkö niitä komission päätöksessä erikseen

(1) There is no derogation from Regulation (EEC) No 1251/70 of the Commission of the European Communities of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State (OJ, English Special Edition 1970(II), p. 402); to that extent, Paragraph 1(1)(5), Paragraph 1(2), first sentence, Paragraph 2(2), Paragraph 6a and Paragraph 7(2), (3), (4) and (8) are merely declaratory.
1) Työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta 1970 annetusta komission asetuksesta (ETY) N:o 1251/70 (EYVL L 142, s. 24) ei poiketa näillä säännöksillä, minkä vuoksi 1 §:n 1 momentin 5 kohta ja 2 momentin ensimmäinen virke, 2 §:n 2 momentti, 6 a § sekä 7 §:n 2, 3, 4 ja 8 momentti ovat ainoastaan toteavia.

Any such assessment is only of a declaratory nature, as all restrictions meeting the criteria set by the Merger Regulation are already covered by Article 6(1)(b), second subparagraph, and Article 8(2), second subparagraph, second sentence, and are therefore cleared by operation of law, whether or not explicitly addressed in the Commission's decision.
Jos arviointi tehdään, se on ainoastaan luonteeltaan toteava, sillä 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan toisen kappaleen ja 8 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisen virkkeen piiriin kuuluvat kaikki sulautuma-asetuksessa säädetyt perusteet täyttävät rajoitukset, jotka näin ollen ovat lainsäädännön nojalla hyväksyttyjä siitä riippumatta, käsitelläänkö niitä komission päätöksessä erikseen.

Any such assessment is only of a declaratory nature, as all restrictions meeting the criteria set by the regulation on concentrations are already covered by Article 6(1)(b), second subparagraph, and Article 8(2), second subparagraph, second sentence, and are therefore cleared by operation of law, whether or not explicitly addressed in the Commission's decision.
Jos arviointi tehdään, se on ainoastaan luonteeltaan toteava, sillä 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan toisen kappaleen ja 8 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisen virkkeen piiriin kuuluvat kaikki sulautuma-asetuksessa säädetyt perusteet täyttävät rajoitukset, jotka näin ollen ovat lainsäädännön nojalla hyväksyttyjä siitä riippumatta, käsitelläänkö niitä komission päätöksessä erikseen.