80 It does not appear from that email that the Parliament’s medical officer, who in any case is not a psychiatrist, put forward a diagnosis following the interview, or that he drew any conclusions, as a result of that interview, concerning a possible medical origin of the professional difficulties encountered by the applicant; indeed, the medical officer confines himself to mentioning the fact that the interview took place and that there were no incidents on that occasion.
80 Tästä sähköpostista ei kuitenkaan ilmene, että parlamentin asiantuntijalääkäri, joka ei sitä paitsi ole psykiatri, olisi keskustelun johdosta tehnyt diagnoosin tai päätellyt, että kantajan ammatilliset vaikeudet johtuivat mahdollisesti lääketieteellisistä syistä, vaan asiantuntijalääkäri on pelkästään selostanut keskustelun kulkua ja sitä, ettei keskustelun kuluessa tapahtunut mitään erityistä.EurLex-2 EurLex-2