hearsay evidence oor Fins

hearsay evidence

naamwoord

evidence based on what someone has told the witness and not of direct knowledge

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

toisen käden tietoon perustuva todistus

naamwoord

voorbeelde

Without her, we just have seven-year-old hearsay evidence from a discredited ICE agent.
Ilman häntä meillä on vain seitsemän vuotta vanha kuulopuhe huonomaineiselta maahanmuuttoagentilta.

121 The applicant’s claim that Mr M’s witness statement is merely hearsay evidence must be rejected.
121 Kantajan väite, jonka mukaan M:n todistajanlausunto on ainoastaan ”kuulopuheeseen perustuva todiste”, on hylättävä.

That and all the hearsay evidence, I reckon I can get a conviction.
Sitä sanotaan todisteeksi, arvelen saavani tunnustuksen.

Marshal, this court is not concerned with hearsay evidence.
Sheriffi, tämä oikeus ei ole kiinnostunut kuulopuheista.

I don't like to try people by hearsay evidence.
En halua antaa tuomiota kuulopuheiden perusteella.

That application was however dismissed on the ground that hearsay evidence from the United Kingdom on which the Agency relied was inadmissible.
Hakemus kuitenkin hylättiin sillä perusteella, että Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olleisiin kuulopuheisiin perustunutta todistelua, johon CFA oli tukeutunut, ei voitu ottaa huomioon.

That application was refused, however, on the ground that the hearsay evidence from the United Kingdom on which the Agency relied was inadmissible.
Hakemus kuitenkin hylättiin sillä perusteella, että Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin oleviin kuulopuheisiin perustuvaa todistelua, johon CFA oli tukeutunut, ei voitu hyväksyä.

107 The applicant also submits that Mr M’s statements as to the existence of the common understanding are hearsay evidence carrying little conviction.
107 Kantaja korostaa myös, että M:n lausunnot yhteistoimintajärjestelyn olemassaolosta ovat ”kuulopuheeseen perustuva todiste” eikä kovinkaan vakuuttava.

130 Moreover, contrary to the applicants’ submission, the statements lodged by Sumitomo Electric Industries, Hitachi Cable and J‐Power Systems cannot be regarded as mere ‘hearsay’ evidence.
130 Toisin kuin kantajat väittävät, Sumitomo Electric Industriesin, Hitachi Cablen ja J-Power Systemsin ilmoituksia ei myöskään voida pitää pelkkinä ”toisen käden tietoon” perustuvina todisteina.

Such reports have been excluded from United States court proceedings as inadmissible hearsay evidence, because investigators seeking to build a criminal case may not present an entirely full account of what the person interviewed said.
Yhdysvaltojen tuomioistuimet ovat jättäneet menettelyn ulkopuolelle vastaavanlaisia kertomuksia kuulopuheisiin perustuvina todisteina, joita ei tämän vuoksi voida hyväksyä, sillä perusteella, että tutkijat, jotka pyrkivät laatimaan rikosoikeudenkäyntiä varten vankan asiakirja-aineiston, saattavat jättää esittämättä tyhjentävää selvitystä kuulustellun henkilön lausumista.

In this regard, they contest the reliability of the statement by InBev, claiming that it is very vague and contradictory and contains, in part, observations which were not known directly to the authors of the statements, thereby constituting ‘hearsay evidence’.
Kantajat kiistävät tältä osin InBevin lausunnon luotettavuuden ja väittävät, että lausunto on epämääräinen ja ristiriitainen ja sisältää osittain toteamuksia, jotka eivät olleet suoraan peräisin näiden lausuntojen esittäjiltä ja jotka olivat näin ollen kuulopuheisiin perustuvia.

103 First of all, in the applicants’ submission, the Commission relied in that regard solely on evidence supplied by certain leniency applicants, namely Sumitomo Electric Industries, Hitachi Cable and J‐Power Systems, which is mere hearsay evidence whose reliability is called into question by the Commission itself.
103 Kantajien mukaan komissio tukeutui tältä osin aluksi yksinomaan todisteisiin, joita toimittivat tietyt sakoista vapauttamista hakevat yritykset eli Sumitomo Electric Industries, Hitachi Cable ja J-Power Systems ja jotka olivat pelkkiä toisen käden tietoon perustuvia todisteita, joiden uskottavuuden komissio itsekin kyseenalaisti.

This fact is also evidenced by the Pentagon's manual on the prosecution of detainees at Guantanamo, which authorises the imprisonment, conviction and, possibly, execution of detainees on the basis of hearsay evidence or statements obtained by coercive methods of interrogation or torture prior to 30 December 2005, where a judge deems them to be reliable.
Tämä käy ilmi myös Guantánamon vankien oikeusasioiden käsittelyä koskevasta Pentagonin käsikirjasta, jossa sallitaan syytettyjen vangitseminen, tuomitseminen ja mahdollinen teloittaminen ennen 30. joulukuuta 2005 hankittujen suullisten todistajanlausuntojen perusteella tai sellaisten tunnustusten perusteella, jotka on saatu käyttämällä kuulusteluissa painostusta tai kidutusta, jos tuomari katsoo ne luotettaviksi.

265 In particular, they claim that the Commission based the incriminating evidence on the statements made by InBev in connection with its leniency application, even though they were vague and contradictory and were not based solely on the declarations made by the authors of the statements and thus included, to some degree, ‘hearsay evidence’.
265 Ne väittävät erityisesti, että komission asianomaisia vastaan puhuvat todisteet nojautuvat InBevin leniency-hakemuksensa yhteydessä esittämiin lausuntoihin, vaikka nämä ovat epämääräisiä ja ristiriitaisia eivätkä perustu yksinomaan lausuntojen antajien toteamuksiin ja ovat näin ollen osittain kuulopuheisiin perustuvia.

Allegations that such an 'Echelon network' exists are based on hearsay and circumstantial evidence.
Väitteet Echelon-verkon olemassaolosta perustuvat kuulopuheeseen ja aihetodisteisiin.

270 In particular, in so far as the applicants’ arguments seek to call into question the probative value of the statement by InBev, claiming it is vague and contradictory and includes ‘hearsay evidence’, they must be rejected on the grounds set out in the analysis of the fifth and sixth pleas in paragraphs 70 to 90 above.
270 Siltä osin kuin kantajat pyrkivät erityisesti kyseenalaistamaan InBevin lausunnon todistusvoiman epämääräisenä, ristiriitaisena ja kuulopuheisiin perustuvaa tietoa sisältävänä, nämä väitteet on hylättävä edellä 70–90 kohdassa viidennen ja kuudennen kanneperusteen yhteydessä esitetyillä perusteilla.

Bragg's attorney appealed the conviction, said the trial was unfair no bodies were found, evidence was hearsay.
Bragg'n asiamies valitti rikosprosessista sanoi, että oikeudenkäynti oli vilpillinen oikeudessa todettiin, todisteet olivat kuulopuheita.

The prosecution has suggested a possible motive but one based on hearsay, conjecture and circumstantial evidence.
Syyttäjän motiivi perustuu kuulopuheille ja yhteensattumille.

Our report is based on hearsay and circumstantial evidence, but it makes judgments and even passes sentence with the burden on the accused of proving his innocence.
Mietintömme perustuu kuulopuheisiin ja aihetodisteisiin, ja siinä esitetään arvioita ja jopa annetaan tuomio siten, että syytetyn on osoitettava syyttömyytensä.

Now the District Attorney's decision to charge him using a case that relies solely on flimsy circumstantial evidence and hearsay smacks of election year desperation.
Nyt piirisyyttäjän päätös syyttää häntä - käyttäen tapausta, joka on ainoastaan hatarien seikkojen ja kuulopuheiden varassa, - haiskahtaa vaalivuoden epätoivolta.

How do the Scriptures show that elders should act only on evidence of wrongdoing, not on hearsay?
Miten Raamattu osoittaa, että vanhinten tulisi toimia vain väärinteon todisteiden perusteella, ei kuulopuheen perusteella?

So they should act on evidence of wrongdoing, not on mere hearsay.
Näin ollen heidän tulisi toimia väärinteon todisteiden perusteella eikä vain kuulopuheen perusteella.

I acknowledge prior receipt of this report, your honor, but object to its entry into evidence on the grounds of hearsay. JUDGE:
Tunnustan raportin sisällön, Teidän Armonne,. mutta vastustan sen tuomista todisteeksi kuulopuheiden pohjalta.

46 The use of the expression ‘generally accepted scientific evidence’ means that such evidence should not be limited to beliefs, hearsay derived from popular wisdom, or the observations or experiences of persons outside the scientific community.
46 Ilmaisun ”yleisesti hyväksytty tieteellinen näyttö” käyttäminen merkitsee sitä, ettei tällainen näyttö voi rajoittua uskomuksiin, kansanviisauteen perustuviin kuulopuheisiin tai tiedeyhteisöön kuulumattomien henkilöiden havaintoihin tai kokemuksiin.

Lastly, they submit that the statements by Kuwait Petroleum, on which the Commission relied to assert that those bilateral contacts were evidence of its role as leader of the cartel, merely stem from hearsay.
Lopuksi kantajat korostavat, että Kuwait Petroleumin lausunnot, joihin komissio tukeutui väittäessään, että nämä kahdenväliset yhteydet todistivat sen toimineen kartellin johtajana, perustuvat pelkkiin kuulopuheisiin.