The second, on the other hand, is addressed to the institution that has control of the information requested, for, unlike the first, this condition is not specifically addressed to the recipient, but rather the use of the impersonal form ‘there is no ...’ must refer to the person deciding the application, namely: the institution from which the disclosure has been requested or, as the case may be, the court hearing the appeal against a refusal of the application.
Toinen koskee sen sijaan toimielintä, jonka hallussa pyydetyt tiedot ovat, sillä ensimmäisestä edellytyksestä eroten toista edellytystä ei ole suunnattu nimenomaan vastaanottajalle, vaan persoonaton muoto (”eikä ole syytä”) viittaa väistämättä siihen tahoon, jonka on ratkaistava hakemus, eli toimielimeen, jota pyydetään luovuttamaan tiedot, tai tuomioistuimeen, joka käsittelee hakemuksen hylkäämisestä nostetun kanteen.EurLex-2 EurLex-2