Secondly, it maintains that, in the light of the Commission’s general conduct, it is incomprehensible that, in paragraphs 93 to 100 of the judgment under appeal, the Court of First Instance held that the letter of 14 February 2005 had not been preceded by reconsideration of the appellant’s situation.
Avustuksen saajan on toimitettava pyydetyt tiedot yksityiskohtaisesti eriteltyinä Euroopan parlamentille tai sen valtuuttamalle ulkopuoliselle elimelle, jotta Euroopan parlamentti voi varmistua toimintasuunnitelman ja avustussopimuksen määräysten moitteettomasta täytäntöönpanostaEurLex-2 EurLex-2