inference oor Fins

inference

naamwoord

(uncountable) The act or process of inferring by deduction or induction.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

päätelmä

naamwoord

that which is inferred

There is no justification whatsoever for such inferences and they should be withdrawn.
Tällaiset päätelmät ovat täysin perusteettomia, ja ne on peruutettava.

päättely

naamwoord

act or process of inferring by deduction or induction

Daniel thinks it uses a theory of probability estimation called bayesian inference to figure it out. Wolpert:
Daniel uskoo niiden soveltavan todennäköisyyslaskennan teoriaa - jota kutsutaan nimellä bayesilainen päättely.

johtopäätös

naamwoord

The inference is that in purely disciplinary proceedings the facts can never be sufficiently established.
Tästä voitaisiin puolestaan tehdä sellainen johtopäätös, että pelkässä kurinpitomenettelyssä ei olisi ylipäänsä mahdollista selvittää tosiseikkoja riittävällä tavalla.

Päättely · olettamus · oletus · inferenssi

Inference

Soortgelyke frases

local type inference
paikallisen tyypin päättely

to infer
päätellä · tehdä johtopäätös

statistical inference
tilastollinen päättely

inferred
päätellä

causal inference
kausaalipäättely · syy-seurauspäättely

correspondent inference
vastaavuuspäätelmä

logical inference
looginen päättely

infer
arvata · johtaa · johtopäätös · päätellä · päättää · tehdä johtopäätös · uskoa · vetää · yleistää

voorbeelde

IN ITS STATEMENT AS INTERVENER, THE FEDERAL GOVERNMENT CONTENDS THAT THE ADMISSIBILITY OF CERTAIN SUBSIDIES FROM THE STATE MAY BE INFERRED FROM ARTICLE 67 AND THAT, IN CONSEQUENCE, THAT ARTICLE QUALIFIES THE PROHIBITION CONTAINED IN ARTICLE 4 ( C ) OF THE TREATY .
Liittovaltion hallitus on väliintulokirjelmässään esittänyt, että tiettyjen valtion tukien hyväksyttävyys on pääteltävissä 67 artiklasta ja että tämän johdosta tämä artikla lieventäisi perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdasta aiheutuvaa kieltoa.

The Commission inferred from this that the result of the collusive contacts in July 2000 applied to the negotiations carried out in the second half of 2000 (recital 146 of the contested decision).
Komissio katsoi tästä seuraavan, että heinäkuussa 2000 tapahtuneen salaisen yhteydenpidon tuloksia noudatettiin vuoden 2000 jälkimmäisellä puoliskolla käydyissä neuvotteluissa (riidanalaisen päätöksen 146 perustelukappale).

51 In the first place, there is nothing to infer such an interpretation of the meaning of the terms ‘may reasonably be expected’ from any of the language versions referred to in paragraph 42 of this judgment.
51 Ensinnäkin tällainen tulkinta ilmaisun ”voidaan kohtuudella olettaa” merkityksestä ei perustu mihinkään tämän tuomion 42 kohdassa mainittuun kieliversioon.

41 However, the indication that the applicant is responsible for a sector providing a substantial source of revenue for the Iranian Government, read together with Article 20(1) of Decision 2010/413 and Article 23(2) of Regulation No 267/2012, which set out the different criteria permitting the adoption of restrictive measures relating to a person or entity, makes it possible to infer that the criterion adopted by the Council in this case is that relating to entities providing support to the Iranian Government.
41 Sitä, että kantaja on vastuussa alasta, joka on huomattava tulonlähde Iranin hallitukselle, koskevan toteamuksen perusteella luettuna yhdessä päätöksen 2010/413 20 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 267/2012 23 artiklan 2 kohdan kanssa, joissa säädetään eri arviointiperusteista, joiden nojalla henkilöön tai yhteisöön kohdistuvia rajoittavia toimenpiteitä voidaan toteuttaa, voidaan kuitenkin päätellä, että arviointiperuste, jota neuvosto on käsiteltävässä asiassa soveltanut, on se, joka koskee mainitulle hallitukselle tukea antavia yhteisöjä.

In that letter of 31 August 2015, the Commission summarised the facts, set out a certain number of circumstances from which it had inferred that the tenders made for the two purchases at issue were not genuine, noted discrepancies relating to the identity of those bidding to supply the vehicle, between information provided by the applicant in an operational report sent to the head of the EU delegation in the third country to which the project relates and the conclusions of the investigations carried out by OLAF and noted the absence of any mention of the purchase of the technical equipment in any of the reports submitted by the applicant and the latter’s inability to provide the Court of Auditors with a copy of the invitations to submit tenders that should have been sent to the bidders.
6 Mainitussa 31.8.2015 päivätyssä kirjeessä komissio on tehnyt yhteenvedon tosiseikoista, esittänyt tietyn määrän seikkoja, joiden perusteella se oli katsonut, että kyseistä kahta hankintaa varten tehdyt tarjoukset eivät olleet vilpittömiä, korostanut ajoneuvohankinnan tarjoajien henkilöllisyyteen liittyviä epäjohdonmukaisuuksia kantajan siinä kolmannessa maassa, jota hanke koski, olevan unionin delegaation päällikölle osoitetussa toimintakertomuksessa antamien tietojen ja OLAFin suorittamista tutkimuksista ilmenneiden tietojen välillä, ja korostanut sitä, ettei missään kantajan laatimissa raporteissa ollut mainittu teknisen laitteiston hankintaa, ja sitä, ettei kantajan ollut ollut mahdollista toimittaa tilintarkastustuomioistuimelle kopioita sellaisista tarjouspyynnöistä, jotka kantajan olisi pitänyt osoittaa tarjoajille.

It would not be possible to infer from the directive what the penalty must be proportionate to.
Sen mukaan direktiivistä ei ole mahdollista päätellä, mihin verrattuna seuraamuksen on oltava oikeassa suhteessa.

Assuming half the rejections are regularity-based, it can reasonably be inferred from experience that the ex ante control on procurement-based setup allows reducing the level of error from between 10% to 30% to below 2%.
Jos oletetaan, että puolet hylkäämisistä perustuu sääntöjenmukaisuudessa esiintyviin ongelmiin, saaduista kokemuksista voidaan kohtuudella päätellä, että hankintajärjestelyjen ennakkovalvonta mahdollistaa virhetason supistamisen 10–30 prosentista alle 2 prosenttiin.

Lastly, she invokes her correspondence with EPSO in 2007 and points out that it could not be inferred from that correspondence that her name had been placed on the EPSO list before 26 April 2007.
Hän vetoaa lopuksi EPSOn kanssa vuonna 2007 käymäänsä kirjeenvaihtoon ja katsoo, ettei sen perusteella voitu päätellä, että hänen nimensä on merkitty EPSOn luetteloon ennen 26.4.2007.

It must be accompanied by actions or statements by the Commission from which the Member State could infer that the aid was compatible with the common market.
Siihen on lisäksi liityttävä komission toimenpiteitä tai ilmoituksia, joiden perusteella asianomainen jäsenvaltio on voinut päätellä tuen olevan yhteismarkkinoille soveltuva.

40 It can be inferred that the European Union legislature provided for two functionally equivalent approaches and, therefore, required that such media be equivalent.
40 Tästä voidaan päätellä, että unionin lainsäätäjä on säätänyt kahdesta toiminnallisesti samanarvoisesta ratkaisusta ja siis tällaisten tapojen vastaavuusvaatimuksesta.

If the legislature having primary substantive competence continues to be the national one, the European Union could, where appropriate, derive from that requirement, by contrary inference, only a right for individuals to whom the Member States grant patents for medicinal products, provided that those Member States have not opted to exclude the ‘patentability’ of some inventions for reasons of ordre public, morality, the protection of life, health or the environment (Article 27(2)).
Jos aineelliselta kannalta ensisijaisesti toimivaltainen lainsäätäjä on edelleen kansallinen lainsäätäjä, unioni voisi ainoastaan johtaa tästä vaatimuksesta vastakkaispäätelmän avulla yksityisten oikeussubjektien oikeuden siihen, että jäsenvaltiot myöntävät lääkepatentin aina, kun ne eivät ole turvautuneet mahdollisuuteen jättää patenttisuojan ulkopuolelle tiettyjä keksintöjä yleiseen järjestykseen tai moraaliin liittyvistä syistä tai terveyden, elämän tai ympäristön suojelemiseksi (27 artiklan 2 kohta).

Moreover, it cannot be inferred from Article 3(2), according to which that directive is without prejudice to contract law and, in particular, to the rules on the validity, formation or effect of a contract, that the finding of an unfair commercial practice has an effect on the validity of the contract.
Itävallan hallitus huomauttaa lisäksi, että kyseisen direktiivin 3 artiklan 2 kohdasta, jonka nojalla direktiivillä ei rajoiteta sopimusoikeutta eikä erityisesti sopimuksen pätevyyttä, tekemistä tai vaikutusta koskevia sääntöjä, ei voida päätellä, että sopimattoman kaupallisen käytännön toteaminen vaikuttaa sopimuksen pätevyyteen.

In Stora, the Court of Justice found – as had the General Court earlier – that reliance on a presumption of that nature was legitimate, pointing out that, in such circumstances, the liability of the parent company is not to be inferred simply from the fact that it has a 100% shareholding in the subsidiary, but from the combination of that fact with a lack of evidence to refute the possibility that the parent company was in a position to exert decisive influence on its subsidiary’s commercial policy or to show that the subsidiary acted autonomously on the market.
Yhteisöjen tuomioistuin on edellä mainitussa asiassa Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio antamassaan tuomiossa ottanut puoltavan kannan (kuten myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin aiemmin) tähän päättelytapaan täsmentäen, ettei emoyhtiön vastuu tässä mielessä aiheudu vain siitä, että emoyhtiö omistaa 100 prosenttia tytäryhtiönsä pääomasta, vaan tästä tosiseikasta yhdistettynä sellaisten tosiseikkojen puuttumiseen, joilla voidaan kiistää emoyhtiön mahdollisuus ratkaisevasti vaikuttaa tytäryhtiön liiketoimintapolitiikkaan tai joilla voidaan näyttää toteen tytäryhtiön itsenäisyys markkinoilla.(

No, no, I'm not implying you are all thick, you're inferring that.
Vihjaatte siis, että olemme tyhmiä.

First, the Council argues that that judgment does not address the question of what may be obtained by way of reparation in the event of an action brought under Article 288 EC, and, secondly, the Commission argues that it cannot be inferred from that judgment that it is sufficient to exercise national remedies for the jurisdiction of the Community judicature to exist.
Yhtäältä neuvosto katsoo, ettei kyseisessä tuomiossa vastata kysymykseen siitä, mitä voidaan saada korvatuksi silloin, kun kanne on nostettu EY 288 artiklan nojalla, ja toisaalta komissio on sitä mieltä, ettei tuomiosta voida johtaa, että kansallisten oikeussuojakeinojen käyttäminen riittää synnyttämään yhteisöjen tuomioistuinten toimivallan.

Thus, for example, unusual items, changes in accounting policies or estimates, and errors are recognised and disclosed on the basis of materiality in relation to interim period data to avoid misleading inferences that might result from non-disclosure.
Näin ollen esimerkiksi poikkeukselliset erät, tilinpäätöksen laatimisperiaatteiden tai kirjanpidollisten arvioiden muutokset ja virheet otetaan huomioon ja esitetään osavuosikatsauksessa sillä perusteella, ovatko ne olennaisia suhteessa osavuosijakson tietoihin, jotta vältettäisiin sellaiset harhaanjohtavat päätelmät, joita voi seurata tietojen esittämättä jättämisestä.

The Commission submits that, contrary to the General Court’s findings in paragraph 57 of the judgment under appeal in Autogrill España v Commission and paragraph 61 of the judgment under appeal in Banco Santander and Santusa v Commission, it cannot be inferred from paragraph 36 of the judgment of 8 November 2001 in Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke (C‐143/99, EU:C:2001:598) that a measure which is to be applied regardless of the nature of the activity of the undertakings is not, in principle, selective.
toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin totesi valituksenalaisen tuomion Autogrill Espa?? a v. komissio 57 kohdassa ja valituksenalaisen tuomion Banco Santander ja Santusa v. komissio 61 kohdassa, 8.11.2001 annetun tuomion Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke (C??? 143/99, EU:C:2001:598) 36 kohdasta ei voida p???? tell??, ett?? toimenpide, jota sovelletaan yritysten toiminnan luonteesta riippumatta, ei suoralta k?? delt?? ole valikoiva. Komissio v??

Thus, NBB argued that no inference can be made from the price evolution of biodiesel for the likelihood of recurrence of subsidisation, unless the impact of the cost of feedstock and the impact of the mineral diesel prices is taken into account.
NBB väitti näin ollen, että biodieselin hinnan kehityksen perusteella ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä tuen toistumisen todennäköisyydestä, ellei raaka-ainekustannusten ja mineraalidieselin hintojen vaikutusta oteta huomioon.

Accordingly, neither Article 2 of the Treaty of Accession nor the wording of Article 169 (6) supports the inference that the use by the Council of the simplified procedure for enacting adaptations was restricted ratione temporis.
Sen enempää edellä mainitusta liittymissopimuksen 2 artiklasta kuin liittymisasiakirjan 169 artiklan sanamuodostakaan(6) ei voida johtaa aikarajoituksia neuvoston käyttämälle yksinkertaistetulle mukautusmenettelylle.

This may, according to the Court, be inferred from a set of indicators arising from the circumstances of the case and the context in which that measure was taken.
Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan tämä voidaan päätellä kaikkien käsiteltävänä olevaa asiaa koskevien seikkojen ja kyseisen toimenpiteen toteuttamishetkellä vallinneiden olosuhteiden perusteella.

The referring court notes that an affirmative answer might be inferred from the Court’s case-law on the portability of the pension rights of a worker who has been employed in the service of both a private employer and an EU institution.
Kansallinen tuomioistuin huomauttaa, että myöntävä vastaus olisi johdettavissa sellaisen työntekijän, joka on ollut sekä yksityisen työnantajan että unionin toimielimen palveluksessa, eläkeoikeuksien siirtokelpoisuutta koskevasta unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä.

It may be inferred from this that the Commission decision of 25 November 1999 was not, under Portuguese law, capable of interrupting the limitation period.
Tästä voidaan päätellä, että komission 25.11.1999 tekemä päätös ei ole Portugalin kansallisen lainsäädännön mukaan luonteeltaan sellainen, että se olisi katkaissut vanhentumisajan.

63 The Commission disputes those arguments. In its view, ClientEarth infers rules from the case-law of the Court that are not reflected in that case-law.
63 Komissio kiistää nämä väitteet ja esittää, että ClientEarth johtaa unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä sellaisia sääntöjä, joita siinä ei ole.

Giving particular consideration to the fact that the findings of the Court of Auditors which are challenged by the German Government form part of a performance audit, in which the Court of Auditors stresses in various places that the criticised decisions are consistent with Union law, (75) thereby making clear that no criticism of the Member States concerned, from the point of view of Union law, can be inferred from that analysis, they also do not constitute unreasonable interference by the Court of Auditors in the sphere of competence of the Member States.(
Kun otetaan erityisesti huomioon se seikka, että Saksan hallituksen moittimat tilintarkastustuomioistuimen havainnot ovat osa varainhoidon moitteettomuuden tarkastamista, jonka yhteydessä tilintarkastustuomioistuin korostaa useaan otteeseen arvosteltujen päätösten unionin oikeuden mukaisuutta(75) ja korostaa näin sitä, että analyysi ei johda kyseisten jäsenvaltioiden moittimiseen unionin oikeuden perusteella, tilintarkastustuomioistuin ei rajoita suhteettomasti jäsenvaltioiden toimivaltaa.(

In addition, the fact that those presentational features are already used on the intervener’s website in its current state may provide a logical inference that an amended form thereof could be used in the future on that website in order to target consumers in the Union (see paragraph 98 above).
Lisäksi se, että tällaisia ulkoasuun liittyviä tekijöitä käytetään jo väliintulijan internetsivustolla sen tämänhetkisessä muodossa, voi olla perustana loogiselle johtopäätökselle, jonka mukaan niitä voitaisiin käyttää tulevaisuudessa mainitulla sivustolla, kun sitä on muutettu siten, että se kohdistuu unionin kuluttajiin (ks. edellä 98 kohta).