In the second place, it is necessary to examine the argument put forward in the alternative by Intel, according to which, even if the qualified effects test were applicable in the present case, the General Court wrongly considered that the agreements concluded with Lenovo in 2006 and 2007 would have foreseeable, immediate and substantial effects in the EEA.
48 Toiseksi on syytä tutkia Intelin toissijaisesti esittämää väitettä siitä, että vaikka oletettaisiin, että kvalifioituja vaikutuksia koskevaa kriteeriä voitaisiin soveltaa käsiteltävässä asiassa, unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että Lenovon kanssa vuosina 2006 ja 2007 tehdyistä sopimuksista aiheutui ennakoitavissa olevia, välittömiä ja huomattavia vaikutuksia ETA-alueella.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20