local access to the law oor Fins

local access to the law

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

kansalaista lähellä oleva oikeudenkäyttö

voorbeelde

Thirdly, there is the problem of access to democracy, the rule of law and peace, at local level as well as at global level.
Kolmanneksi on demokratiaan, oikeusvaltion periaatteisiin ja rauhaan liittyvä kysymys, jota on tarkasteltava sekä paikallisesta että maailmanlaajuisesta näkökulmasta.

With due respect for the subsidiarity principle, the CoR calls on the Member States to consider the possibility of giving local law-enforcement units access to databases, training them in detecting this type of crime and granting them necessary powers;
Suhteellisuusperiaatteen noudattamiseksi AK kehottaa jäsenvaltioita harkitsemaan mahdollisuutta, että paikalliset lainvalvontayksiköt pääsisivät käyttämään tietokantoja ja saisivat koulutusta tämäntyyppisen rikollisen toiminnan paljastamisessa, sekä antamaan niille asianmukaiset toimivaltuudet.

Calls on the Council and Commission to provide safe and accessible abortion services to the fullest extent possible under local law, and, in so doing, train and equip health-service providers in the provision of comprehensive and safe abortion care services;
kehottaa neuvostoa ja komissiota varmistamaan turvalliset ja helposti saatavilla olevat aborttipalvelut paikallisen lainsäädännön sallimissa rajoissa sekä tässä yhteydessä antamaan terveydenhuoltopalvelujen tarjoajille koulutusta ja välineitä aborttiin liittyvien kattavien ja turvallisten terveydenhuoltopalvelujen tarjoamiseksi;

However, the Raffarin Law does not permit local authorities to impose discriminatory restrictions on the access of goods or enterprises from other Member States to the French market.
Kuntien viranomaiset eivät saa Raffarin-lain myötä lupaa asettaa syrjiviä rajoituksia muista jäsenvaltioista lähtöisin olevien tavaroiden tai ulkomaisten yritysten pääsylle Ranskan markkinoille.

The Law on the National Historic Heritage lays down that properties of cultural interest should be properly accessible to local people.
Kansallista historiallista omaisuutta koskevassa laissa määrätään, että kulttuuriomaisuus on asetettava asianmukaisesti yhteisön palvelukseen.

11 In accordance with Article 1 of the Law on the declaration of residence (Dzīvesvietas deklarēšanas likums), the purpose of that law is to ensure the accessibility of every person in their relations with the State and local authorities.
11 Kotipaikan rekisteröintiä koskevan lain (Dzīvesvietas deklarēšanas likums) 1 §:n mukaan kyseisen lain tarkoituksena on varmistaa, että jokainen voidaan tavoittaa asioissa, jotka koskevat hänen oikeussuhteitaan valtioon ja paikallishallintoon.

Calls on the Council and Commission, where abortions are legal, to ensure the provision of safe and accessible abortion services to the fullest extent of the local law, and in so doing, train and equip health-service providers in the provision of comprehensive and safe abortion and care services; in this regard, endorses the Council of Europe resolution (17 April 2008) on safe and legal abortions,
kehottaa neuvostoa ja komissiota, siltä osin kuin abortit ovat laillisia, varmistamaan turvallisten ja helposti saatavilla olevien aborttipalvelujen tarjonnan paikallisen lainsäädännön sallimissa rajoissa sekä tässä yhteydessä antamaan terveydenhuoltopalvelujen tarjoajille koulutusta ja välineitä aborttiin liittyvien kattavien ja turvallisten terveydenhuoltopalvelujen tarjoamiseksi; tukee tässä yhteydessä Euroopan neuvoston turvallisista ja laillisista aborteista (17. huhtikuuta 2008) antamaa päätöslauselmaa;

(9) In Recommendation 2000/417/EC of 25 May 2000 on unbundled access to the local loop: enabling the competitive provision of a full range of electronic communications services including broadband mutimedia and high-speed Internet [12] and the Communication of 26 April 2000 [13], the Commission set out detailed guidance to assist national regulatory authorities on the fair regulation of different forms of unbundled access to the local loop and on the application of existing Community law.
(9) Tilaajayhteyksien eriytetystä tarjonnasta: Kilpailun mahdollistaminen kaikessa sähköisessä viestinnässä, mukaan luettuina laajakaistamultimedia ja nopea Internet 25 päivänä toukokuuta 2000 annetussa suosituksessa 2000/417/EY [12] ja 26 päivänä huhtikuuta 2000 annetussa tiedonannossa [13] komissio vahvistaa yksityiskohtaiset ohjeet kansallisten sääntelyviranomaisten avuksi, jotta ne voivat kohtuudella säännellä tilaajayhteyksien eri käyttöoikeustyyppien tarjontaa ja soveltaa yhteisön voimassa olevaa lainsäädäntöä oikein.

(17) Under German telecommunications law, charges for access to the local network must be cost-oriented(12) and must be authorised in advance by the regulatory authority(13).
(17) Telealueverkkoon pääsystä veloitettaviin maksuihin sovelletaan Saksan teletoimintalain mukaisesti kustannusvastaavuusperiaatetta(12) ja niille on saatava ennalta RegTP:n hyväksyntä(13).

The purportedly less favourable situation in the other Member States could be linked to the fact that the markets in the services concerned were liberalised later, after 1 June 1997, the date on which the applicant was obliged under the relevant German law to offer its competitors fully unbundled access to the local loop (see paragraph 198 above).
Muiden jäsenvaltioiden väitetysti epäsuotuisampi tilanne voisi liittyä kyseessä olevien palvelujen liberalisointiin myöhäisemmässä vaiheessa eli 1.6.1997 jälkeen; kantajalla oli kyseisestä päivästä lähtien velvollisuus asiassa sovellettavan Saksan lainsäädännön nojalla myöntää kilpailijoilleen tilaajayhteyksien eriytetty käyttöoikeus (ks. edellä 198 kohta).

Contrary to what Deutsche Telekom, the German Government and the Federal Republic of Germany, as a party to the dispute before the referring court, maintain, it is my view that Community law confers upon competitors as beneficiaries of access to the local loop, such as Arcor in this case, the right to bring proceedings to contest rates which have not been set on the basis of cost-orientation.
Toisin kuin Deutsche Telekom, Saksan hallitus ja Saksan liittotasavalta kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan riidan asianosaisina väittävät, yhteisön oikeudessa annetaan mielestäni tilaajayhteyksien käyttöoikeuden saaneille kilpailijoille, kuten tässä tapauksessa Arcorille, oikeus riitauttaa tuomioistuimessa hinnat, jotka eivät ole kustannuslähtöisiä.

134 The answer to Question 3(c) must therefore be that when NRAs are applying the principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost‐orientation, Community law does not preclude them, in the absence of complete and comprehensible accounting documents, from determining the costs on the basis of an analytical bottom-up or top-down cost model.
134 Kolmannen kysymyksen c alakohtaan on siis vastattava, että yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että sovellettaessa asetuksen N:o 2887/2000 3 artiklan 3 kohdassa säädettyä tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansalliset sääntelyviranomaiset määrittävät kustannukset käyttäen perusteena alhaalta ylös tai ylhäältä alas etenevää analyyttista kustannusmallia, kun täydellisiä ja ymmärrettäviä maksutositteita ei ole.

62 Companies set up under Law No 142/90 did not enjoy free access to the local public services of other municipalities.
62 Lain nro 142/90 mukaiset yhtiöt eivät ole voineet ryhtyä vapaasti tarjoamaan muiden kuntien julkisia paikallispalveluja.

·Even in economies where the correct understanding of the authority of local customs and other law enforcement to access a FTZ is in place, incentive is low to monitor its activities and transhipments, unless there is sufficient leakage to the domestic market.
·Myös talouksissa, joissa on oikea käsitys paikallisen tullin ja muiden lainvalvojien valtuutuksesta päästä vapaakauppa-alueelle, kiinnostus alueen toimintojen ja jälleenlaivausten seurantaan on vähäistä, ellei toiminta tunkeudu riittävässä määrin kotimarkkinoille.

I therefore propose that the Court reply to the referring court to the effect that Community law requires that competitors as beneficiaries of the right of access to the notified operator’s local loop have the right to bring proceedings to contest rates for access approved by a national regulatory authority, on the ground that they were not set on the basis of cost-orientation.
Ehdotan siis, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kansalliselle tuomioistuimelle, että yhteisön oikeudessa edellytetään, että ilmoitetun operaattorin tilaajayhteyksien käyttöoikeuden saaneilla kilpailijoilla on oikeus riitauttaa tuomioistuimessa kansallisten sääntelyviranomaisten päätöksellä hyväksytyt käyttöoikeuden hinnat sillä perusteella, että ne eivät ole kustannuslähtöisiä.

So it is consonant with Community law to require access to be allowed to the local subscriber loop and to make such access subject to certain conditions.
Näin ollen on yhteisön oikeuden mukaista, että jäsenvaltio edellyttää oikeutta käyttää tilaajayhteyttä ja asettaa pääsylle tiettyjä ehtoja.

When national regulatory authorities are applying the principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation, Community law does not preclude them, in the absence of complete and comprehensible accounting documents, from determining the costs on the basis of an analytical bottom-up or top-down cost model.
Yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että sovellettaessa asetuksen N:o 2887/2000 3 artiklan 3 kohdassa säädettyä tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansalliset viranomaiset määrittävät kustannukset käyttäen perusteena alhaalta ylös tai ylhäältä alas etenevää analyyttista kustannusmallia, kun täydellisiä ja ymmärrettäviä maksutositteita ei ole.

When national regulatory authorities are applying the principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation, Community law does not preclude them, in the absence of complete and comprehensible accounting documents, from determining the costs on the basis of an analytical bottom-up or top-down cost model
Yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että sovellettaessa asetuksen N:o #/# # artiklan # kohdassa säädettyä tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansalliset viranomaiset määrittävät kustannukset käyttäen perusteena alhaalta ylös tai ylhäältä alas etenevää analyyttista kustannusmallia, kun täydellisiä ja ymmärrettäviä maksutositteita ei ole

Moreover, the argument of the General Court that the Bronner condition of ‘indispensability’ did not need to be satisfied since an ex ante regulation had already acknowledged ‘the need for access to the applicant's local loop’ and that, accordingly, the Commission did not need to (re)examine ‘indispensability’ under Article 102 is an error of law.
Se pitää virheellisenä myös unionin yleisen tuomioistuimen toteamusta, jonka mukaan tuomiossa Bronner mainitun ”välttämättömyyttä” koskevan edellytyksen ei tarvitse täyttyä, koska aikaisemmin annetussa lainsäädännössä oli jo tunnustettu tarve ”käyttöoikeuden tarjoamiseen kantajan tilaajayhteyksiin”, minkä vuoksi komission ei tarvinnut tutkia ”välttämättömyyttä” (uudelleen) SEUT 102 artiklan kannalta.

Approximation of laws – Telecommunications sector – Unbundled access to the local loop – Regulation No 2887/2000 – Principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Televiestintäala – Tilaajayhteyksien eriytetty käyttöoikeus – Asetus N:o 2887/2000 – Tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaate

4. When national regulatory authorities are applying the principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost‐orientation, Community law does not preclude them, in the absence of complete and comprehensible accounting documents, from determining the costs on the basis of an analytical bottom-up or top‐down cost model.
4) Yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että sovellettaessa asetuksen N:o 2887/2000 3 artiklan 3 kohdassa säädettyä tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansalliset viranomaiset määrittävät kustannukset käyttäen perusteena alhaalta ylös tai ylhäältä alas etenevää analyyttista kustannusmallia, kun täydellisiä ja ymmärrettäviä maksutositteita ei ole.

Accordingly, when national regulatory authorities are applying the principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost‐orientation, Community law does not preclude them, in the absence of complete and comprehensible accounting documents, from determining the costs on the basis of an analytical bottom-up or top‐down cost model.
Näin ollen yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että sovellettaessa tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansalliset viranomaiset määrittävät kustannukset käyttäen perusteena alhaalta ylös tai ylhäältä alas etenevää analyyttista kustannusmallia, kun täydellisiä ja ymmärrettäviä maksutositteita ei ole.