mercantile law oor Fins

mercantile law

naamwoord

the body of rules applied to commercial transactions; derived from the practices of traders rather than from jurisprudence

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

kauppaoikeus

naamwoord

voorbeelde

24 In that light, it is possible that the private individual purchaser, as a subject of civil or mercantile law, may not be precisely the same as the person with which Article 8 of the directive is concerned.
24 Yksityis- ja kauppaoikeudelle ominainen yksityisen ostajan käsite ei siten täydellisesti vastaa direktiivin 8 artiklassa käytettyä käsitettä.

By this I mean that the terms used in the directive, on the basis of the corresponding concepts in civil or mercantile law, may have a rather independent meaning which will not coincide in every respect with that of their counterparts in civil or mercantile law.
Tarkoitan tällä, että termeillä, jotka vastaavat yksityis- tai kauppaoikeuden käsitteitä, mutta jotka kuitenkin esiintyvät direktiivissä, saattaa olla siinä suhteellisen itsenäinen merkitys, jonka kaikki piirteet eivät välttämättä vastaa yksityis- ja kauppaoikeuden samankaltaisia käsitteitä.

However, that raised the question whether other laws should be amended, such as the Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios (General law on consumer and user protection) and the Ley de Contratos celebrados fuera del Establecimiento Mercantil (law on contracts concluded away from commercial premises).
Mutta sitten heräsi kysymys, onko tarpeen muuttaa muitakin lakeja, kuten Ley General de Defensa de los Consumidores y Usarios (yleinen kuluttajansuojalaki) ja Ley des Contratos celebrados fuera del Establecimiento Mercantil (muualla kuin liiketiloissa tehtyjä sopimuksia koskeva laki).

2 The relevant provisions of Irish law are contained in the Mercantile Marine Act 1955.
2 Irlannin oikeuden asiaa koskevat säännökset sisältyvät vuoden 1955 Mercantile Marine Actiin (vuoden 1955 kauppalaivastolaki).

Commercial documents are archived for 6 respective 10 years according to the code of mercantile law and tax code.
Kaupalliset asiakirjat arkistoidaan 6 tai 10 vuotta yrityslainsäädännön ja verosäännösten mukaisesti.

28 In that context, the Juzgado de lo Mercantil No 3 de Barcelona expressed doubts concerning the conformity of Spanish law with the legal framework established by the directive.
28 Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Barcelona on tässä tilanteessa ensinnäkin epävarma siitä, onko Espanjan oikeus sopusoinnussa direktiivillä käyttöön otettujen oikeudellisten puitteiden kanssa.

Directive 85/577 was transposed into the Spanish legal order by Law 26/1991 concerning contracts concluded away from business premises (Ley 26/1991, sobre contratos celebrados fuera de los establecimientos mercantiles) of 21 November 1991 (BOE No 283 of 26 November 1991; ‘Law 26/1991’).
Direktiivi 85/577 saatettiin osaksi Espanjan lainsäädäntöä muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa tehdyistä sopimuksista 21.11.1991 annetulla lailla 26/1991 (Ley 26/1991, sobre contratos celebrados fuera de los establecimientos mercantiles; BOE nro 283/1991, 26.11.1991).

Reference for a preliminary ruling- Juzgado de lo Mercantil- Interpretation of Council Directive #/#/EC of # March # on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (OJ # L #, p
Ennakkoratkaisupyyntö- Juzgado de lo Mercantil- Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä #.#.# annetun neuvoston direktiivin #/#/EY (EYVL L #, s. #) tulkinta

31 In those circumstances, the Juzgado de lo Mercantil No 3 de Barcelona, entertaining doubts as to the correct interpretation of European Union law, decided to stay the proceedings and to refer to the Court of Justice the following questions for a preliminary ruling:
31 Tässä tilanteessa Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Barcelona, jolla on epäilyksiä unionin oikeuden oikeasta tulkinnasta, on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

We are also thoroughly conversant with core areas of international mercantile and contract law, such as competition and intellectual property law.
Asiantuntijamme hallitsevat perinpohjaisesti myös kansainväliseen kauppa- ja sopimusoikeuteen läheisesti liittyvät oikeudenalat kuten kilpailu- ja immateriaalioikeuden.

13 The Juzgado de lo Mercantil No 3 de Madrid observes that, according to the case-law of the Tribunal Supremo, an action by which the owner of a trade mark opposes the use by a third party of a later mark of which that party is the proprietor cannot be accepted unless an action for a declaration of invalidity of the later trade mark has been brought.
13 Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Madrid toteaa, että Tribunal Supremon oikeuskäytännön mukaan kannetta, jolla tavaramerkin haltija vastustaa sitä, että kolmas käyttää myöhempää tavaramerkkiä, jonka haltija kyseinen kolmas on, ei voida hyväksyä, jos kannetta kyseisen myöhemmän tavaramerkin mitättömäksi julistamiseksi ei ole nostettu.

16 Moreover, the Juzgado de lo Mercantil No 3 de Madrid states that Article 34(2) of the Law on Trade Marks uses the term ‘to prevent third parties’ (‘prohibir que los terceros’), which does not correspond exactly to the term ‘to prevent all third parties’ (‘prohibir a cualquier tercero’) used in Article 5(1) of Directive 2008/95 and in Article 9(1) of Regulation No 207/2009.
16 Mainittu tuomioistuin täsmentää lisäksi, että tavaramerkkilain 34 §:n 2 momentissa käytetään ilmaisua ”prohibir que los terceros” (”kieltää kolmansia”), joka ei siis vastaa täysin direktiivin 2008/95 5 artiklan 1 kohdassa ja asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdassa olevaa ilmaisua ”prohibir a cualquier tercero” (”kieltää kaikkia kolmansia”).

This case, which has arisen as a result of a reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil de Alicante, concerns an issue that is currently a matter of intense debate among Spanish legal commentators and in Spanish case-law.
Tämä Juzgado de lo Mercantil de Alicanten esittämään ennakkoratkaisupyyntöön perustuva asia koskee kysymystä, josta käydään parhaillaan kiivasta väittelyä espanjalaisessa oikeuskirjallisuudessa ja oikeuskäytännössä.

Reference for a preliminary ruling — Juzgado de lo Mercantil — Interpretation of Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (OJ 2001 L 82, p. 16)
Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Mercantil — Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY (EYVL L 82, s. 16) tulkinta

In its response, Corsica Ferries submits essentially that the relevant provision (Article 9(7) of the 1989 Law) concerns only cabotage services and that, in any event, it confers no power on the Ministro della Marina Mercantile to adopt rules unifying tariffs at a national level.
Vastauksessaan Corsica Ferries toteaa pääosin, että asian kannalta merkityksellinen säännös (puheena olevan lain 9 §:n 7 momentti) koskee vain rannikkoliikennettä ja että säännöksessä ei missään tapauksessa myönnetä Ministro della Marina Mercantilelle toimivaltaa hyväksyä sääntöjä maksutaksojen yhdenmukaistamisesta kansallisella tasolla.

Reference for a preliminary ruling- Juzgado de lo Mercantil- Interpretation of Article # of Council Directive #/#/EEC of # December # to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ # L #, p. #)- Meaning of well known- Whether knowledge and use may be confined to a limited territory, such as an autonomous community, a region, an area or a city, depending on the goods or services concerned and the public for whom the mark is intended
Ennakkoratkaisupyyntö- Juzgado de lo Mercantil- Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä #.#.# annetun neuvoston direktiivin #/#/ETY (EYVL #, L #, s. #) # artiklan tulkinta- Jäsenvaltiossa yleisesti tunnetun tavaramerkin käsite- Mahdollisuus, että tavaramerkin tunnettuus ja käyttö liittyy johonkin tiettyyn alueeseen, kuten autonomiseen alueeseen, maakuntaan, lääniin tai kaupunkiin sen mukaan, mistä tuotteesta tai palvelusta on kyse ja mille yleisölle merkki kohdennetaan

13 Since the Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Commercial Court No 3, Madrid) had doubts concerning the compatibility of that provision, as thus interpreted, with EU law, it decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
13 Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid on epävarma mainitun näin tulkitun säännöksen yhteensopivuudesta unionin oikeuden kanssa, joten se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

As the Juzgado Mercantil No 3 de Barcelona (Commercial Court No 3 of Barcelona) considered that an interpretation of several provisions of EU law was required in order to enable it to give a decision in the case pending before it, it decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Koska Juzgado Mercantil n° 3 de Barcelona katsoo, että vireillä olevan riita-asian ratkaisu edellyttää useiden unionin oikeuden säännösten ja määräysten tulkintaa, se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

153 According to the documents before the Court, Depurbaix is a sociedad mercantil estatal (public commercial company), in whose capital the Spanish State and the ACA have respective shareholdings of 85% and 15% and which, under the relevant Spanish legislation, is governed by private law.
153 Asiakirja-aineistosta ilmenee, että Depurbaix on sociedad mercantil estatal (julkinen kauppaoikeudellinen yhtiö), jonka pääomasta Espanjan valtio omistaa 85 prosenttia ja ACA 15 prosenttia ja johon merkityksellisen Espanjan lainsäädännön mukaan sovelletaan yksityisoikeudellisia säännöksiä.

Reference for a preliminary ruling — Juzgado de lo Mercantil — Interpretation of Article 4 of Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ 1989 L 40, p. 1) — Meaning of ‘well known’ — Whether knowledge and use may be confined to a limited territory, such as an autonomous community, a region, an area or a city, depending on the goods or services concerned and the public for whom the mark is intended
Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Mercantil — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1) 4 artiklan tulkinta — Jäsenvaltiossa ”yleisesti tunnetun” tavaramerkin käsite — Mahdollisuus, että tavaramerkin tunnettuus ja käyttö liittyy johonkin tiettyyn alueeseen, kuten autonomiseen alueeseen, maakuntaan, lääniin tai kaupunkiin sen mukaan, mistä tuotteesta tai palvelusta on kyse ja mille yleisölle merkki kohdennetaan

20 Mr Torralbo Marcos lodged an appeal against that order on the grounds that, the Juzgado de lo Mercantil No 4 de Barcelona having endorsed the arrangement with creditors and ordered that the insolvency administration be discontinued, enforcement must proceed in accordance with Article 239 of the Law governing employment courts (Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
20 Torralbo Marcos teki kyseisestä määräyksestä oikaisuvaatimuksen (recurso de reposición) ja vetosi siihen, että koska Juzgado de lo Mercantil n° 4 de Barcelona oli hyväksynyt järjestelyn ja todennut saneeraushallinnon päättyneeksi, täytäntöönpanoa pitäisi hakea sosiaalioikeudellisista tuomioistuimista annetun lain (Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) 239 §:n nojalla.

As stated by the Juzgado de lo Mercantil n. 1 de Alicante in its order for reference there is in Spain a line of case-law, according to which, in the field of trade marks, pursuant to a doctrine known as immunity by virtue of registration (‘immunidad registral’), the fact that a trade mark has been registered protects it against infringement proceedings and, consequently, makes the bringing of such proceedings contingent on a declaration of invalidity in respect of that trade mark, even if it was registered after the trade mark on which the infringement proceedings are based.
Kuten Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante on maininnut ennakkoratkaisupyynnössään, Espanjassa Tribunal Supremo noudattaa tällä hetkellä oikeuskäytännössään suuntausta, jossa tavaramerkkien alalla katsotaan niin sanotun inmunidad registral -opin mukaisesti, että tavaramerkin rekisteröinti suojaa loukkauskanteelta, ja tämän vuoksi asetetaan loukkauskanteen nostamisen edellytykseksi, että tavaramerkki on julistettu mitättömäksi, vaikka tämä olisi rekisteröity myöhemmin kuin tavaramerkki, johon loukkauskanne perustuu.

The theory part of this thesis includes material about seafaring, laws about sea-faring, mercantile shipping, harbor logistics, piloting, concept of harbor logistics and navigational charts.
Teoriaosuus työssä sisältää aineistoa merenkulusta, sen sisäisestä lainsäädännöstä, kauppamerenkulusta, satamatoiminnoista, luotsauksesta, merenkulun ja sataman käsitteitä sekä merikarttoja.

Judgment of the Court of 16 March 1983. - Società Italiana per l'Oleodotto Transalpino (SIOT) v Ministero delle finanze, Ministero della marina mercantile, Circoscrizione doganale di Trieste and Ente autonomo del porto di Trieste. - Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione - Italy. - Tax treatment of goods in transit - Effects of GATT in the framework of Community law. - Case 266/81.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä maaliskuuta 1983. - Società Italiana per l'Oleodotto Transalpino (SIOT) vastaan Ministero delle finanze, Ministero della marina mercantile, Circoscrizione doganale di Trieste ja Ente autonomo del porto di Trieste. - Corte suprema di Cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö. - Lauttakuljetustavaroiden maksujärjestelmä - GATTin vaikutus yhteisön oikeudessa. - Asia 266/81.

`Where original documents and notarial deeds have for their subject-matter a quantity or a thing of value, or contain acts or contracts required to be entered in the Commercial, Mercantile or Industrial Property Register and are not subject to inheritance tax or tax on gifts or the taxes referred to in Article 1(1) and (2) of this Law, they shall give rise in addition to the payment of duty of 0.5% for such acts or contracts.'
"Jos julkisen notaarin vahvistamat todistukset tai asiakirjojen alkuperäiskappaleet koskevat tietynsuuruista summaa tai arvoltaan määritettävissä olevaa esinettä taikka oikeustoimia tai sopimuksia, jotka voidaan merkitä omaisuus-, kauppa- tai teollisoikeusrekisteriin, eikä niistä kanneta perintö- ja lahjaveroa eikä tämän lain 1 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettuja veroja, niistä kannetaan lisäksi 0,5 prosentin suuruista veroa."