outset oor Fins

outset

/ˈaʊtsɛt/ naamwoord

the beginning or initial stage of something

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

alku

naamwoord

1|se, mistä jk alkaa

It should be emphasised at the outset that that fundamental right must help protect the child’s best interests.
Heti alkuun on korostettava, että tällä perusoikeudella on tähdättävä lapsen edun suojelemiseen.

aloittaminen

naamwoord

However, once the proceedings have been included, it is sufficient to open proceedings in order that the Convention should apply from the outset’ (point 50).
Kun menettely on sisällytetty liitteeseen, menettelyn aloittaminen riittää kuitenkin siihen, että yleissopimusta ryhdytään soveltamaan alusta alkaen” (selvityksen 50 kohta).

alkamisaika

naamwoord

alkuunpano · alkaminen · aloitus · ensimmäinen kerta

Soortgelyke frases

from the outset
alusta alkaen

voorbeelde

From the outset, the French Government gave assurances that it would support FagorBrandt whatever the cost, regardless of the amount of private funds eventually loaned to the company (20).
Ranskan hallitus on alusta lähtien vakuuttanut tukevansa FagorBrandtia hintaan mihin hyvänsä ja riippumatta siitä, minkä verran yksityistä rahoitusta yritykselle lopulta myönnettäisiin (20).

34 It should be held at the outset that this ground of appeal is based on an incorrect reading of the relevant paragraphs of the judgment under appeal.
34 Aluksi on todettava, että tämä valitusperuste perustuu valituksenalaisen tuomion olennaisten kohtien virheelliseen tulkintaan.

For the MAs to be able to report on the results achieved it is essential that the OPs specify, from the outset, quantified operational objectives ( target values ) and indicators to measure the progress made in the course of the OP.
Jotta hallintoviranomaiset voisivat raportoida saavutetuista tuloksista, on erittäin tärkeää, että toimenpideohjelmissa täsmennetään alusta alkaen määrälliset toiminnan tavoitteet ( tavoitearvot ) sekä indikaattorit, joiden avulla mitataan edistymistä toimenpideohjelman aikana.

It should be pointed out at the outset that those appeals raise certain questions the same as, and indeed closely linked to, those raised in the context of the appeal lodged against the judgment of 1 July 2009 in ThyssenKrupp Stainless v Commission, (7) currently pending before the Court (Case C‐352/09 P ThyssenKrupp Nirosta v Commission), in which I am also delivering an Opinion.
Heti aluksi on todettava, että nämä valitukset herättävät tiettyjä samoja kysymyksiä, jotka ovat läheisessä yhteydessä kysymyksiin, jotka ovat nousseet esille asiassa ThyssenKrupp Stainless vastaan komissio 1.7.2009 annetusta tuomiosta(7) tehdyssä valituksessa, joka on parhaillaan vireillä unionin tuomioistuimessa (asia C-352/09 P, ThyssenKrupp Nirosta v. komissio) ja josta myös laadin ratkaisuehdotuksen.

40 It should be noted at the outset that, by this ground of appeal, Centrotherm Systemtechnik does not allege that it asked for annulment of the contested decision before the General Court.
40 Käsiteltävässä asiassa on aluksi todettava, ettei Centrotherm Systemtechnik väitä vaatineensa unionin yleisessä tuomioistuimessa riidanalaisen päätöksen kumoamista.

From the outset, it must be noted that Article 3(2) of Directive 2009/72 reproduces in similar terms the provisions of Article 3(2) of Directive 2003/54.
On ensinnäkin huomautettava, että direktiivin 2009/72 3 artiklan 2 kohdassa käytetään samoja ilmauksia kuin direktiivin 2003/54 3 artiklan 2 kohdassa.(

However, the basic regulations as well as any State measures concerning these goods must not mean that products or exhibitors from other Member States can be systematically excluded from the outset.
Kuitenkin tapahtumia koskevat määräykset tai muut valtiolliset toimenpiteet eivät lähtökohtaisesti saa sulkea pois muista jäsenvaltioista tulevia tuotteita tai näyteilleasettajia.

As the European Parliament, we attempted this from the outset during the Bank's start-up phase, and I must say it has not always been a success story; the Bank has also been through some very difficult times.
Olemme Euroopan parlamentissa pyrkineet avoimuuteen aina pankin perustamisesta asti, mutta minun on sanottava, ettei tässä ole aina onnistuttu. Pankilla on ollut myös hyvin vaikeita aikoja.

(145) As explained in recital 16, at the outset of the investigation it was considered appropriate to divide the product in question into categories, and perform price comparisons on the basis of these categories.
(145) Kuten johdanto-osan 16 kappaleessa selitetään, tutkimuksen alussa katsottiin, että tarkasteltavana olevat tuotteet olisi jaettava neljään eri ryhmään, joiden perusteella hintavertailu suoritettaisiin.

7 It should be noted at the outset that the Court, which is competent under Article 177 of the Treaty to provide courts of the Member States with all the elements of interpretation of Community law, may deem it necessary to consider provisions of Community law to which the national court has not referred in its question (judgment in Case C-241/89 SARPP v Chambre Syndicale des Raffineurs et Conditionneurs de Sucre de France [1990] ECR I-4695, paragraph 8).
7 Aluksi on aiheellista huomauttaa, että yhteisöjen tuomioistuin, jolla perustamissopimuksen 177 artiklan yhteydessä on toimivalta esittää jäsenvaltioiden tuomioistuimille kaikki yhteisön oikeuden tulkintaa koskevat seikat, voi tässä tarkoituksessa katsoa tarpeelliseksi ottaa huomioon sellaisia yhteisön oikeussääntöjä, joihin kansallinen tuomioistuin ei ole kysymystä esittäessään viitannut (asia C-241/89, SARPP, tuomio 12.12.1990, Kok. 1990, s. I-4695, 8 kohta).

57 The Commission states at the outset that, although it found that the restructuring of HCz, on the basis of the Law of 2002, had been carried out without additional State aid, since it fulfilled the requirements of the ‘private creditor test’, it also found that HCz had, during the period from 1997 to 2002, benefited from State aid which was in part incompatible with the common market.
57 Komissio muistuttaa aluksi, että vaikka se katsoi, että HCz:n rakenneuudistus vuoden 2002 lain nojalla toteutettiin ilman uusia valtiontukia, koska se täytti ”yksityinen sijoittaja ‐testin” mukaiset edellytykset, se totesi myös, että HCz oli ajanjaksolla 1997–2002 saanut valtiontukea, joka oli osittain yhteismarkkinoille soveltumaton.

33 As regards an optional ground for exclusion such as that provided for in Article 57(4)(a) of Directive 2014/24, it should be noted at the outset that, in accordance with Article 57(7) of that directive, it is for the Member States, in compliance with EU law, to lay down the ‘implementing conditions’.
33 Direktiivin 2014/24 57 artiklan 4 kohdan a alakohdassa säädetyn kaltaisesta vapaaehtoisesta poissulkemisperusteesta on heti todettava, että kyseisen direktiivin 57 artiklan 7 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on unionin oikeus huomioon ottaen vahvistettava kyseisen artiklan ”soveltamisedellytykset”.

47 In that respect, it should be noted at the outset that the decision of the Court of First Instance which disposed of the proceedings in Case T-125/96 for the purposes of that provision is that whereby the Court of First Instance, in paragraph 3 of the operative part of the contested judgment, disposed of the substantive issues in their entirety by dismissing the claims submitted by BI Vetmedica and Boehringer in that case.
47 Sitä ennen on pantava merkille, että kyseisessä määräyksessä tarkoitettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lopullinen päätös asiassa T-125/96 on se, jolla tämä ratkaisi valituksenalaisen tuomion tuomiolauselman 3 kohdassa aineellisen kysymyksen kokonaisuudessaan, kun se hylkäsi BI Vetmedican ja Boehringerin tässä asiassa esittämät vaatimukset.

The Court of First Instance excluded at the outset application of the principles of good faith and commercial usage which could have offered guidance in its interpretation.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on etukäteen sulkenut pois sen, että sovellettaisiin luottamuksensuojan periaatetta ja kauppatavan periaatetta, jotka voisivat ohjata sen tekemää tulkintaa.

It should be observed at the outset that interpretation of the Directive must always be informed by the general principle that, in cases of doubt, its provisions must be interpreted as far as possible in favour of the party to whom protection is intended to be given, in this case the consumer of tourist services.
Aivan aluksi haluan todeta, että direktiivin säännöksiä on tulkittava sen yleisen periaatteen mukaisesti, että epäselvissä tapauksissa säännöksiä on tulkittava mahdollisimman edullisesti sen henkilötahon kannalta, jonka suojaksi direktiivi on annettu, eli siis matkailupalveluja käyttävän kuluttajan kannalta.

The woman quoted at the outset made a study of what the Bible says about God’s readiness to forgive, and she was moved to say: “I am starting to feel that I really can draw closer to Jehovah, and I feel that a weight has been lifted off me.”
Perehdyttyään siihen, mitä Raamattu sanoo Jumalan alttiudesta antaa anteeksi, alussa mainittu nainen sanoi: ”Minusta on alkanut tuntua, että voin tosiaan päästä lähemmäs Jehovaa, ja tunnen, että harteiltani on nostettu raskas taakka.”

The Court considered it ‘advisable to assert positively from the outset that an undertaking in a dominant position for the purpose of marketing a product – which cashes in on the reputation of a brand name known to and valued by the consumers – cannot stop supplying a long standing customer who abides by regular commercial practice, if the orders placed by that customer are in no way out of the ordinary’.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että ”yritys, joka on määräävässä markkina-asemassa jonkin tuotteen jälleenmyynnissä ja joka nauttii tunnetun ja kuluttajien arvostaman tavaramerkin suomasta arvovallasta, ei voi keskeyttää toimituksiaan tavanomaista kauppatapaa noudattavalle vanhalle asiakkaalle silloin, kun tämän asiakkaan tilaukset eivät mitenkään ole epätavanomaisia”.(

However, at this stage of the procedure, Denmark did not wish, because of its particular interpretation of the Directive (cf. point II.3 above), to make this a notification based on Article 100a (4) although it has since the outset, as proof of its good faith, indicated that some of the measures adopted were stricter than the provisions of the Directive.
Direktiiville antamansa erityistulkinnan vuoksi (katso edellä II jakson 3 kohta) Tanska ei kuitenkaan menettelyn tässä vaiheessa halunnut pitää tiedoksiantoaan 100 a artiklan 4 kohtaan perustuvana tiedoksiantona, vaikka antoikin jo alun alkaen tiedoksi, että toteutetut toimenpiteet olivat tiukempia kuin direktiivissä, mikä on osoituksena sen vilpittömästä mielestä.

For that purpose, rules should Ö had to Õ be laid down at the outset regarding the grounds for the dismissal of the head of the national regulatory authority in order to remove any reasonable doubt as to the neutrality of that body and its imperviousness to external factors. ð In order to avoid arbitrary dismissals, the dismissed member should have the right to request that the competent courts verify the existence of a valid reason to dismiss, among those foreseen in this Directive.
Tätä varten olisi säädettävä etukäteen säännöistä, jotka koskevat kansallisen sääntelyviranomaisen johtajan erottamisen perusteita, jotta kyseisen elimen puolueettomuudesta ja sen taipumattomuudesta ulkoisten tekijöiden edessä ei jäisi järkevää epäilystä. Mielivaltaisten erottamisten estämiseksi erotetulla jäsenellä olisi oltava oikeus pyytää toimivaltaista tuomioistuinta tarkistamaan, onko erottamiselle tässä direktiivissä säädettyä pätevää perustetta.

21 At the outset, it should be noted that the request for a preliminary ruling refers to the authorisation directive.
21 Aluksi on todettava, että ennakkoratkaisupyynnössä viitataan valtuutusdirektiiviin.

As regards, secondly, the alternative measures referred to by the appellant, it should be noted from the outset that in paragraph 109 of the judgment under appeal the General Court excluded examination of the measures both of prior authorisation and supervision by an independent agent and of total prohibition of transactions with the Islamic Republic of Iran, mentioned for the first time at the hearing, on the grounds that it was contrary to Articles 48(2) and 76a(3) of the Rules of Procedure of the General Court for them to have been referred to during the proceedings.
Kun toiseksi tarkastellaan vaihtoehtoisia toimenpiteitä, joihin valittaja vetosi, on heti aluksi todettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion 109 kohdassa jättänyt tutkimatta ne toimenpiteet, joissa oli kyse riippumattoman valtuutetun hoitamasta liiketoimien ennakkohyväksynnästä ja -valvonnasta sekä täydellisestä kiellosta suorittaa liiketoimia Iranin islamilaisen tasavallan kanssa ja joihin vedottiin ensimmäistä kertaa suullisessa käsittelyssä, koska niihin vedottiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 2 kohdan ja 76 a artiklan 3 kohdan vastaisesti.

30 The first plea in support of the appeal is manifestly unfounded and must be rejected at the outset.
30 Ensimmäinen valitusperuste on ilmeisen perusteeton, ja se on hylättävä suoralta kädeltä.

It would seem eminently sensible, therefore, to include references to the Committee of the Regions at the outset of these new proposals, rather than wait for the official approval and then require a new Opinion for the Leonardo da Vinci programme which may well be on the point of being launched.
Sen takia olisi erittäin järkevää sisällyttää ehdotuksiin viittaukset alueiden komiteaan heti niiden laatimisen alkuvaiheessa eikä odottaa virallista hyväksyntää ja sen jälkeen pyytää uutta lausuntoa Leonardo da Vinci -ohjelmasta, jota saatetaan silloin jo olla käynnistämässä.

In Generalstaatsanwaltschaft, the Court took care to state at the outset that there are no minimum standards under EU law regarding conditions of detention.
Tässä tuomiossa unionin tuomioistuin on aluksi korostanut, ettei unionin oikeudessa oteta käyttöön vankeusolosuhteita koskevaa vähimmäissääntöä.

59 At the outset, it should be noted that although the main question refers to both Article 132(1)(g) of Directive 2006/112 and ‘another [possible] provision’ of that directive, the request for a preliminary ruling does not make it possible to identify provisions of that directive, other than Article 132(1)(g) thereof, on the basis of which the services provided by lawyers under a national legal aid scheme could be exempted from VAT.
59 Aluksi on todettava, että vaikka pääasiassa esitetyssä kysymyksessä viitataan sekä direktiivin 2006/112 132 artiklan 1 kohdan g alakohtaan että mahdolliseen kyseisen direktiivin ”johonkin toiseen säännökseen”, ennakkoratkaisupyynnön perusteella ei ole mahdollista yksilöidä 132 artiklan 1 kohdan g alakohdan ohella muita mainitun direktiivin säännöksiä, joiden perusteella asianajajien kansallisessa oikeusapujärjestelmässä suorittamat palvelut voitaisiin vapauttaa arvonlisäverosta.