207 As regards the applicants’ assertion that ‘[i]t has also been confirmed on numerous occasions that, besides being hard-working, financially accurate and organised, [Mr P1] was also sensitive, pedantic and self-important’, it must be noted that here the applicants refer solely to the statement made by Mr P2 at the oral hearing, which was made in accordance with Pacific’ defensive strategy prepared by its legal advisers, consisting in calling into question the credibility of Mr P1’s character by insisting that he had a tendency to exaggerate his own role in his notes.
207 Sen kantajien väitteen osalta, jonka mukaan ”useat henkilöt ovat vahvistaneet, että hän [P1] oli paitsi ahkera, tarkka talousasioissa ja hyvin organisoitunut myös herkkä, pikkutarkka ja täynnä itseään”, on syytä panna merkille, että kantajat vetoavat tässä kohdin ainoastaan P2:n istunnossa antamaan lausumaan, joka esitettiin yhdenmukaisesti Pacificin oikeudellisten neuvonantajien laatiman Pacificin puolustautumislinjausten kanssa ja jolla pyrittiin asettamaan P1:n uskottavuus henkilönä kyseenalaiseksi korostamalla, että hän olisi ollut taipuvainen liioittelemaan muistiinpanoissaan omaa rooliaan.EurLex-2 EurLex-2