place oneself oor Fins

place oneself

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

sijoittaututa

voorbeelde

Bragging betrays a lack of love, for it causes one to place oneself in a position above that of others.
Kerskaileminen on rakkaudetonta, sillä se saa ihmisen asettamaan itsensä toisten yläpuolelle.

Empathy is the capacity to understand or feel what another person is experiencing from within their frame of reference, that is, the capacity to place oneself in another's position.
Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan.

It is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to [...] refrain from any assessment based on a later situation
On otettava huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on [...] syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen

‘It is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to [...] refrain from any assessment based on a later situation’ (199).
On otettava huomioon ”rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on [...] syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen” (199).

According to that judgment, ‘it is necessary to place oneself in the context of the period during which the ... measures were taken in order ... thus to refrain from any assessment based on a later situation’.
Tämän tuomion mukaan on otettava ”huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen”.

71. (‘...in order to examine whether the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken...’).
I-4397, 71 kohta (”... sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet...”).

To find out whether the company has acted like a prudent private investor in a market economy, it will be necessary, in accordance with court case law, to place oneself back in the context of the period during which the financial support measures were taken.
Jotta voidaan selvittää, vastaako yrityksen toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan otettava huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet.

Therefore, according to the case-law, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State's conduct, and thus refrain from any assessment based on a later situation(24).
Oikeuskäytännön mukaan valtion toiminnan taloudellisen järkevyyden arvioimiseksi on välttämätöntä ottaa huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet ja jättää tekemättä arvioinnit, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen(24).

As the calculation should be an accurate estimate of SNCM’s need for aid, the Commission reiteriates that it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to [...] refrain from any assessment based on a later situation
Komissio huomauttaa, että SNCM:n tuentarpeen täsmällisessä määrittämisessä on otettava huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on [...] syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen

248 As regards the analysis of barriers to entry, it is necessary to place oneself in a situation where the Commission is examining whether the entry of new competitors may be regarded as a competitive constraint which is sufficient to prevent or thwart the potential anti-competitive effects of the concentration.
248 Kun on kyse markkinoille pääsyn esteiden analysoinnista, on oletettava, että komissio tutkii, voidaanko uusien kilpailijoiden markkinoille tulon katsoa luovan riittävästi kilpailupainetta yrityskeskittymän mahdollisten kilpailunvastaisten vaikutusten ehkäisemiseksi tai kumoamiseksi.

As the calculation should be an accurate estimate of SNCM’s need for aid, the Commission reiteriates that ‘it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to [...] refrain from any assessment based on a later situation’ (202).
Komissio huomauttaa, että SNCM:n tuentarpeen täsmällisessä määrittämisessä on otettava huomioon ”rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on [...] syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen” (202).

In their comments of 29 July 2003, the French authorities insist on the fact that, according to the judgment in Stardust (96), it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken and that this ‘... excludes automatically the period before July 2002’.
Heinäkuun 29. päivänä 2003 päivätyissä huomautuksissaan viranomaiset painottavat, että asiassa Stardust (96) annetun tuomion perusteella olosuhteet, jotka vallitsivat tukitoimenpiteiden toteuttamisen aikaan, olisi pitänyt ottaa huomioon ja että silloin ”[...] aika ennen heinäkuuta 2002 olisi automaattisesti jätetty ottamatta huomioon”.

The perfect place to lose oneself.
Täydellinen paikka kadottaa itsensä.

What better place to find oneself than on the streets of one's home village?
Mikä olisi parempi paikka siihen kuin oma kotikylä?

First, by attempting to apply the prudent private investor test at a specific moment in time, the General Court disregarded the solution adopted by the Court of Justice, according to which it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were adopted and to take into account all the relevant information.
Komissio nimittäin väittää ensinnäkin, että katsoessaan, että asiantuntevan yksityisen sijoittajan kriteeriä on sovellettava tiettyyn ajankohtaan, unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt huomiotta unionin tuomioistuimen vahvistaman ratkaisun, jonka mukaan asiaa on tarkasteltava sen ajankohdan asiayhteydessä, jonka aikana tukitoimenpiteet on toteutettu, ja on otettava huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset seikat.

In that regard, I share the opinion of the Spanish Government which points out that, although it is necessary to ensure the execution of judicial decisions adopted by the Member States, in strict and complete observance of the fundamental rights of the defendants in criminal proceedings, the procedural guarantees they enjoy must not be used simply to place oneself outside the reach of the law.
Olen tältä osin samaa mieltä Espanjan hallituksen kanssa siitä, että vaikka jäsenvaltioissa annettujen tuomioistuinratkaisujen täytäntöönpano on taattava siten, että rikosprosessin kohteena olevien henkilöiden perusoikeuksia kunnioitetaan täysimääräisesti, heille annettavia menettelyllisiä takeita ei kuitenkaan saa hyödyntää ainoastaan oikeudenkäynniltä välttymisen tarkoituksessa.

(40) Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, French Republic v Commission (Stardust Marine), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 71 (‘... in order to examine whether the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken ...’).
(40) Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.5.2002, Ranska v. komissio (Stardust Marine), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, 71 kohta. (”... sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet...”).

In order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State's conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation.
Sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen.

In order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State’s conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation (38).
Jotta voidaan selvittää, onko valtio toiminut markkinataloudessa toimivan harkitsevan sijoittajan tavoin, asiaa on tarkasteltava taloudellisten tukitoimien toteuttamishetkellä vallinneiden olosuhteiden perusteella valtion toiminnan taloudellisen järkevyyden arvioimiseksi. Ei ole siis syytä tehdä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen (38).

In order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State's conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation (24).
Sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet. On siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen (24).

In fact, in order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State’s conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation (see paragraph 137 above).
Sen tutkimiseksi, toimiko valtio markkinataloudessa toimivan valistuneen sijoittajan tavoin, on asetuttava sen ajankohdan tilanteeseen, jossa rahoitukselliset tukitoimet on toteutettu, valtion toiminnan taloudellisen järkevyyden arvioimiseksi ja näin ollen pidätyttävä arvioinnista, joka perustuu myöhempään tilanteeseen (ks. edellä 137 kohta).

The Court of Justice has made in clear that ‘in order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State’s conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation’.
Yhteisöjen tuomioistuin onkin täsmentänyt, että ”sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen”.(

In Stardust Marine the Court stated that, ‘[...] in order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State’s conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation’ (43).
Asiassa Stardust Marine yhteisöjen tuomioistuin totesi seuraavaa: ”Sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen” (43).

In Stardust Marine the Court stated that, ‘[...] in order to examine whether or not the State has adopted the conduct of a prudent investor operating in a market economy, it is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State's conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation’ (49).
Asiassa Stardust Marine tuomioistuin totesi seuraavaa: ”Sen tutkimiseksi, vastasiko valtion toiminta markkinataloudessa järkevästi toimivan sijoittajan toimintaa, valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen” (49).