23 By its first four questions, which it is appropriate to examine together, the national court asks, in essence, whether, first, Articles 2(3) and 8(1) of Directive 92/81 and, second, Article 2(3) and (4) of Directive 2003/96 are to be interpreted as meaning that fuel additives, such as those at issue in the main proceedings, which are ‘mineral oils’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 92/81 or ‘energy products’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 2003/96, but which are not intended for use, offered for sale or used as motor fuel, must be made subject to the taxation regime imposed by those directives.
23 Neljällä ensimmäisellä ennakkoratkaisukysymyksellään, joita on syytä tarkastella yhdessä, ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin tiedustelee lähtökohtaisesti, onko yhtäältä direktiivin 92/81 2 artiklan 3 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohtaa ja toisaalta direktiivin 2003/96 2 artiklan 3 ja 4 kohtaa tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset moottoripolttoaineen lisäaineet, jotka ovat ensiksi mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”kivennäisöljyjä” tai viimeksi mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”energiatuotteita” mutta joita ei ole tarkoitettu käytettäviksi tai joita ei myydä tai käytetä moottoripolttoaineina, kuuluvat mainituissa direktiiveissä säädettyyn verotusjärjestelmään.EurLex-2 EurLex-2