scientific realism oor Fins

scientific realism

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

realismi

naamwoord

voorbeelde

Scientific Realism: How Science Tracks Truth.
Aksiologinen realismi: Tieteen tavoitteena on totuus.

Constructive empiricism and scientific realism agree that theories are semantically literal, which logical positivism and instrumentalism deny.
Konstruktiivinen empirismi ja tieteellinen realismi ovat yhtä mieltä siitä, että teoriat ovat semanttisesti kirjaimellisia, minkä looginen empirismi ja instrumentalismi kieltävät.

This is the semantic commitment of scientific realism.
Tässä on kyse tieteellisen realismin semanttisista sitoumuksista (semanttinen realismi).

Scientific realism is related to much older philosophical positions including rationalism and metaphysical realism.
Tieteellinen realismi liittyy vanhempiin filosofisiin kantoihin, mukaan lukien ontologinen realismi ja rationalismi.

Constructive empiricism opposes scientific realism, logical positivism (or logical empiricism) and instrumentalism.
Konstruktiivinen empirismi asettuu tieteellistä realismia, loogista empirismiä ja instrumentalismia vastaan.

Constructive empiricism, logical positivism and instrumentalism agree that theories do not aim for truth about unobservables, which scientific realism denies.
Konstruktiivinen empirismi, looginen empirismi ja instrumentalismi ovat yhtä mieltä siitä, etteivät teoriat pyri totuuteen havaitsemattomissa olevien entiteettien suhteen, minkä tieteellinen realismi kieltää.

Scientific realism usually holds that science makes progress, i.e. scientific theories usually get successively better, or, rather, answer more and more questions.
Tieteellinen realismi katsoo yleensä, että tiede on edistyvä hanke, toisin sanoen tieteen teoriat kehittyvät yhä paremmiksi tai ennemminkin vastaavat yhä useampiin kysymyksiin.

Social constructivists might argue that scientific realism is unable to account for the rapid change that occurs in scientific knowledge during periods of revolution.
Sosiaalisen konstruktionismin kannattajat huomauttavat, ettei tieteellinen realismi pysty selittämään nopeita muutoksia tieteellisessä tiedossa ”tieteen vallankumousten” tai paradigmanvaihdosten aikana.

Even if scientific realism forces the abolition of war, still the Christian soldier must go on fighting before final victory is attained and realized.
Vaikka tieteen todellisuus pakoittaisikin poistamaan sodan, niin kristityn soturin täytyy silti taistella edelleen, kunnes lopullinen voitto on saavutettu ja toteutunut.

Whereas traditional scientific realism argues that our best scientific theories are true, or approximately true, or closer to the truth than their predecessors, entity realism does not commit itself to judgments concerning the truth of scientific theories.
Siinä missä perinteinen tieteellinen realismi katsoo, että parhaat tieteelliset teoriamme ovat tosia, totuudenkaltaisia tai totuudenkaltaisempia kuin edeltävät teoriat, entiteettirealismi ei sitoudu arvostelmaan teorioiden totuudesta.

In the philosophy of science, underdetermination is often presented as a problem for scientific realism, which holds that we have reason to believe in entities that are not directly observable (such as electrons) talked about by scientific theories.
Tieteenfilosofiassa alimääräytyneisyys esitetään usein ongelmana tieteelliselle realismille, jonka mukaan meillä on syytä uskoa teorioiden tarvitsemien mutta havaitsemattomissa olevien entiteettien (kuten elektronien) olemassaoloon.

According to scientific realism, an ideal scientific theory has the following features: The claims the theory makes are either true or false, depending on whether the entities talked about by the theory exist and are correctly described by the theory.
Tieteellisen realismin mukaan ihanteellisella tieteellisellä teorialla on seuraavat piirteet: Väitteet, joita teoria esittää, ovat joko tosia tai epätosia, riippuen siitä, ovatko teorian kuvaamat entiteetit olemassa ja teorian oikein kuvaamia.

Scientific realism and anti-realism.
Tieteellinen realismi ja antirealismi.

Devitt, Michael, "Scientific realism".
↑ Niiniluoto, Ilkka: ”Kriittinen tieteellinen realismi”.

Areas of expertise: path analysis, structural equation models, scientific realism, history of sociology and evolutionary psychology
Asiantuntija-alue: polkuanalyysi, rakenneyhtälömallit, tieteellinen realismi, sosiologian historia ja evoluutiopsykologia Tutkimus

2 Scientific realism
Kriittinen tieteellinen realismi

Arguments for scientific realism often appeal to abductive reasoning or "inference to the best explanation" (Lipton, 2004).
Tieteellistä realismia tuetaan usein abduktiivisella päättelyllä eli päättelyllä parhaaseen saatavilla olevaan selitykseen.

According to scientific realism, an ideal scientific theory has the following features:
Tieteellisen realismin mukaan ihanteellisella tieteellisellä teorialla on seuraavat piirteet:

In universities, education and training is based on scientific realism, with an emphasis on factual data.
Yliopistokoulutuksen taustalla on faktatietoa korostava tieteellinen realismi.

Another argument against scientific realism, deriving from the underdetermination problem, is not so historically motivated as these others.
Kolmas tieteellistä realismia vastaan suunnattu argumentti perustuu teorioiden empiirisen alimääräytyneisyyden ongelmaan.

This is the metaphysical commitment of scientific realism.
Tässä on kyse tieteellisen realismin ontologisista sitoumuksista (ontologinen realismi).

HY Essential Knowledge: The Metaphysical Basis of Scientific Realism
HY Oleellista Tietoa: Tieteellisen Realismin Metafyysiset Perusteet

In his book Scientific Perspectivism he develops a version of perspectival realism in which he argues that scientific descriptions are somewhat like colours, in that they capture only selected aspects of reality, and those aspects are not bits of the world seen as they are in themselves, but bits of the world seen from a distinctive human perspective.
Teoksessaan Scientific Perspectivism Giere on kehittänyt tieteellisen realismin muodon, jonka mukaan tieteelliset kuvaukset ovat ikään kuin värit sikäli, että ne tavoittavat vain joitakin todellisuuden puolia, ja nämä puolet havaitaan tietystä inhimillisestä näkökulmasta.

Niiniluoto has also highlighted the significance of scientific realism in his 1999 book Critical Scientific Realism, another notable and highly cited publication.
Tieteellisen realismin merkitystä hän on puolestaan nostanut esiin laajasti siteeratussa kirjassaan Critical Scientific Realism (1999).

-Initial selection of proposals based on the scientific merit of the project and on the realism of research costs relative to the content, duration of the project and its potential implications.
-ehdotusten alustava valinta, joka perustuu hankkeen tieteellisiin ansioihin sekä siihen, miten realistisia tutkimuksen kustannukset ovat suhteessa sisältöön, hankkeen kestoon ja sen mahdollisiin seurausvaikutuksiin,