97 It follows that the plea under consideration, by which Selex criticises the grounds of the judgment under appeal which led the Court of First Instance to conclude that the appellant had failed to demonstrate that the activity of technical standardisation consisted in offering goods or services on a given market, is redundant.
97 Tästä seuraa, että tällä perusteella, jolla Selex kritisoi valituksenalaisen tuomion perusteluja, jotka saivat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen katsomaan, että kantaja ei ollut osoittanut, että tekninen standardointitoiminta muodostuu tavaroiden tai palvelujen tarjoamisesta tietyillä markkinoilla, ei ole kohdetta.EurLex-2 EurLex-2