The Council considered that the reference to social security and health care regarding the obstacles to mobility in Article 5 paragraph 4 did not take due account of the principle of subsidiarity and that it would be undesirable to mention these two areas explicitly, to the exclusion of others,
kiinnittää huomiota siihen, että Kiinan on sallittava vapaa mielipiteen ilmaiseminen sekä uskonnon harjoittamisen ja ajatuksenvapaus; vahvistaa, että Kiinassa tarvitaan uskontoa koskevaa kokonaisvaltaista lainsäädäntöä, joka täyttää kansainväliset normit ja takaa aidon uskonnonvapauden, erityisesti ottaen huomioon, että Kiinan viranomaiset käyvät keskustelua uskonnon ja erityisesti laillisen uskonnon määritelmästä; pitää valitettavana Kiinan perustuslain (# artiklan) mukaisen uskonnonvapauden ja sen tosiasian välistä ristiriitaa, että valtio puuttuu jatkuvasti uskonnollisten yhteisöjen asioihin, erityisesti pappien koulutukseen, valintaan ja nimittämiseen, ja harjoittaa poliittista indoktrinaatiota pappien keskuudessaEurLex-2 EurLex-2