writ of right oor Fins

writ of right

naamwoord

A writ which lay to recover lands in fee simple, unjustly withheld from the true owner.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

oikeusmääräys

naamwoord

voorbeelde

In 1761, Boston lawyer James Otis argued that the writs violated the constitutional rights of the colonists.
Vuonna 1761 massachusettsilainen lakimies James Otis esitti, että sääntely on Britannian perustuslain suomien oikeuksien vastaista.

1. a writ of execution enforceable in Austria exists in respect of the legal right to maintenance payments and
1. kun laillinen oikeus elatusapuun perustuu Itävallassa täytäntöönpanokelpoiseen asiakirjaan ja

1. where a writ of execution enforceable in Austria exists in respect of the legal right to maintenance payments and
1. kun laillinen oikeus elatusapuun perustuu Itävallassa täytäntöönpanokelpoiseen asiakirjaan ja

It is right that the aims of climate protection should be writ large, but we really must ask ourselves whether we should be seeking to regulate the details of people's lifestyles.
On oikein, että ilmastonsuojelun tavoitteet ovat päivänselviä, mutta meidän on todella pohdittava, onko meidän yritettävä säännellä ihmisten elämäntapoja yksityiskohtaisesti.

Lastly, the Croatian Government states that the procedure for the issue of a writ of execution by a notary ensures that the debtor’s fundamental rights are protected because: the notary is not able to adopt such a writ unless he is satisfied that the application is admissible and well founded; the writ is served on the debtor in accordance with the general rules governing the service of procedural documents, such as statements of claim; the debtor has the opportunity to lodge objections, having been duly informed of his right to do so and of the detailed rules and deadlines for taking such action; and it is only if there are no objections and upon the expiry of a period of eight days that the notary can append the order for enforcement to the writ.
Lopuksi Kroatian hallitus korostaa, että kun notaari antaa täytäntöönpanomääräyksen, taataan velallisen perusoikeuksien suoja, koska notaari voi antaa täytäntöönpanomääräyksen vain, jos hän katsoo, että vaatimus on perusteltu ja täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset, täytäntöönpanomääräys annetaan tiedoksi velalliselle oikeudenkäyntiasiakirjojen, kuten haastehakemusten, tiedoksiantoa koskevien yleisten sääntöjen mukaisesti, velallisella on mahdollisuus riitauttaa se saatuaan asianmukaisesti tiedon tästä mahdollisuudesta sekä muutoksenhaussa noudatettavasta menettelystä ja sen määräajasta ja notaari voi liittää määräykseen täytäntöönpanolausekkeen kahdeksan päivän määräajan kuluttua vain, jos sitä ei ole riitautettu.

The mandated central bank shall receive all notices, declarations and writs of claims, including the service of process, in relation to a licence agreement to enable it to fulfil the Eurosystem central banks’, and, if any, the mandated central bank’s, rights and obligations in relation to a licence agreement.
Valtuutettu keskuspankki vastaanottaa kaikki lisenssisopimukseen liittyvät tiedonannot, selitykset ja vaateet, oikeudenkäyntiin liittyvät tiedoksiannot mukaan luettuina, jotta se voi toteuttaa eurojärjestelmän keskuspankkien ja, soveltuvin osin, valtuutetun keskuspankin lisenssisopimukseen liittyvät oikeudet ja velvoitteet.

The mandated central bank shall receive all notices, declarations and writs of claims, including the service of process, in relation to a concession contract to enable it to fulfil the Eurosystem central banks', and, if any, the mandated central bank's, rights and obligations in relation to a concession contract.
Valtuutettu keskuspankki vastaanottaa kaikki käyttöoikeussopimukseen liittyvät tiedonannot, selitykset ja vaateet, oikeudenkäyntiin liittyvät tiedoksiannot mukaan luettuina, jotta se voi toteuttaa eurojärjestelmän keskuspankkien ja, soveltuvin osin, valtuutetun keskuspankin käyttöoikeussopimukseen liittyvät oikeudet ja velvoitteet.

Is Article 1 of the Ovršni zakon (Law on enforcement, published in Narodne novine No 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 and 73/17), a provision of national legislation which empowers notaries to enforce debts on the basis of an authentic document by issuing an enforcement order, such as a writ of execution, without the express consent of the debtor against whom enforcement is sought, in accordance with Article 6(1) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, having regard to the judgments of the Court in Cases C-484/15 and C-551/15?
Onko kansallisen lainsäädännön säännös eli täytäntöönpanolain (Ovršni zakon; Narodne novine nrot 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 ja 73/17) 1 § , jossa notaareille annetaan toimivalta toteuttaa vaatimusten pakkotäytäntöönpano todistusvoimaisen asiakirjan perusteella antamalla täytäntöönpanoperusteeksi täytäntöönpanomääräys ilman vastapuolen nimenomaista lupaa, yhteensopiva ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 18 artiklan kanssa, kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen asioissa C-484/15 ja C-551/15 antamat tuomiot?

Article 18 TFEU and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union must be interpreted as not precluding national legislation authorising notaries, acting within the framework of the powers conferred on them by national law in enforcement proceedings based on an ‘authentic document’, to issue writs of execution which, as is clear from the judgment of 9 March 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), cannot be recognised and enforced in another Member State.
SEUT 18 artiklaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa julkisille notaareille, jotka toimivat sen toimivallan puitteissa, joka heille on annettu todistusvoimaiseen asiakirjaan perustuvissa täytäntöönpanomenettelyissä, on annettu valta antaa täytäntöönpanomääräyksiä, joita – kuten 9.3.2017 annetusta tuomiosta Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193) ilmenee – ei voida tunnustaa ja panna täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa.

Is a provision of national law, namely Article 1 of the Ovršni zakon (Law on enforcement) (published in the Narodne novine Nos 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 and 73/17), which gives notaries the power to enforce the recovery of debts based on an authentic document by issuing a writ of execution, as an enforcement order, without the express agreement of the debtor who is a legal person established in the Republic of Croatia, compatible with Article 6(1) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in the light of the judgments of the Court of Justice of the European Union in Cases C-484/15 and C-551/15?
Onko kansallisen lainsäädännön säännös, eli täytäntöönpanolain (Ovršni zakon, Narodne novine, nro 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 ja 73/17) 1 §, jossa julkisille notaareille annetaan toimivalta suorittaa saatavien pakkoperintää todistusvoimaisen asiakirjan perusteella antamalla täytäntöönpanokelpoinen täytäntöönpanomääräys ilman vastapuolena olevan Kroatiaan sijoittautuneen oikeushenkilön nimenomaista suostumusta, yhteensopiva Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen ja SEUT 18 artiklan kanssa, kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen asioissa C-484/15 ja C-551/15 antamat tuomiot?

Is a provision of national law, namely Article 1 of the Ovršni zakon (Law on enforcement) (published in the Narodne novine No 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 and 73/17), which gives notaries the power to enforce the recovery of debts based on an authentic document by issuing a writ of execution, as an enforcement order, without the express agreement of the debtor who is a legal person established in the Republic of Croatia, compatible with Article 6(1) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in the light of the judgments of the Court of Justice of the European Union in Cases C-484/15 and C-551/15?
Onko kansallisen lainsäädännön säännös, eli täytäntöönpanolain (Ovršni zakon, Narodne novine, nro 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 ja 73/17) 1 §, jossa julkisille notaareille annetaan toimivalta suorittaa saatavien pakkoperintää todistusvoimaisen asiakirjan perusteella antamalla täytäntöönpanokelpoinen täytäntöönpanomääräys ilman vastapuolena olevan Kroatiaan sijoittautuneen oikeushenkilön nimenomaista suostumusta, yhteensopiva Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen ja SEUT 18 artiklan kanssa, kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen asioissa C-484/15 ja C-551/15 antamat tuomiot?

If one of the parents does not comply with the agreement on the maintenance of their underage children approved by the court, the other parent shall be have a right to apply to the court for the issuance of the writ of execution.
Jos toinen vanhemmista ei noudata tuomioistuimen hyväksymää sopimusta alaikäisten lastensa elatuksesta, toisella vanhemmista on oikeus vedota tuomioistuimeen, jotta tämä antaa täytäntöönpanomääräyksen.

Also, under certain conditions, a maintenance claimant who does not yet have a writ of execution may take out a sequestration order to guarantee his/her rights to future maintenance payments (section 1413 of the Judicial Code).
Ennen täytäntöönpanomääräyksen saamista elatusapuun oikeutettu henkilö voi myös tietyin edellytyksin hakea omaisuuden takavarikoimista, jolla turvataan hänen oikeutensa tuleviin elatusapumaksuihin (prosessilain 1413 §).