Freiburg oor Hongaars

Freiburg

/fɹaɪ.bɜː(ɹ)ɡ/ eienaam

A German city in Baden-Württemberg located in the Black Forest. The population is around 200,000.

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

Freiburg im Breisgau

KG (Freiburg im Breisgau, Germany) (represented by: N.
KG (Freiburg im Breisgau, Németország) (képviselő: N.

Soortgelyke frases

SC Freiburg
SC Freiburg

voorbeelde

1. The Community grants financial contribution to the Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg, Germany, to carry out by the functions and duties provided for in Article 32 of Regulation (EC) No 882/2004, for the analysis and testing of dioxins and PCBs in feed and food.
(1) A Közösség pénzügyi támogatásban részesíti a Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) intézetet (Freiburg, Németország) a 882/2004/EK rendelet 32. cikkében előírt funkciók és feladatok ellátására, a takarmányokban és élelmiszerekben előforduló dioxinok és poliklórozott bifenilek (PCB) analízise és tesztelése céljából.

Together with Roma families, we created several Hotel Gelems in Europe, for example, in Freiburg in Germany, in Montreuil near Paris, and also in the Balkans.
Roma családokkal karöltve számos Hotel Gelemet hoztunk létre Európa szerte, például a németországi Freiburgban, egyet a Párizs melletti Montreuil-ben, egy másikat pedig a Balkánon.

1. The European Union grants a financial contribution to the Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg, Germany, to carry out the functions and duties provided for in Article 32 of Regulation (EC) No 882/2004, for the analysis and testing of residues of pesticides in food of animal origin and commodities with high fat content.
(1) Az Európai Unió pénzügyi támogatásban részesíti a Chemisches und Veterinäruntersuchungsamtot (CVUA), (Freiburg, Németország) a 882/2004/EK rendelet 32. cikkében előírt funkciók és feladatok ellátására, az állati eredetű élelmiszerekben és magas zsírtartalmú árukban előforduló növényvédőszer- maradékok analízise és vizsgálata céljából.

KG (Freiburg im Breisgau, Germany) (represented by: N.
KG (Freiburg im Breisgau, Németország) (képviselő: N.

31 The Regierungspräsidium Freiburg claims that the principle that self‐employed persons are to be treated no less favourably, which is laid down in Article 15(1) of Annex I to the Agreement, applies only to ‘self‐employed persons’ within the meaning of Article 12(1) of that annex, and not to ‘self‐employed frontier workers’ within the meaning of Article 13(1) of that annex.
31 A Regierunsgpräsidium Freiburg arra hivatkozik, hogy azt az elvet, miszerint a megállapodás I. melléklete 15. cikkének (1) bekezdésében előírt nem kevésbé kedvező bánásmód kizárólag e melléklet 12. cikkének (1) bekezdése szerinti „önálló vállalkozókra” kell alkalmazni, és nem alkalmazható a szóban forgó melléklet 13. cikkének (1) bekezdése szerinti „határmenti ingázó önálló vállalkozókra”.

2 The reference was made in the course of proceedings between Mr Stamm and Ms Hauser and the Regierungspräsidium Freiburg concerning the applicability of the principle of equal treatment to self‐employed frontier workers of Swiss nationality.
2 A kérelmet E. Stamm és A. Hauser, valamint a Regierungspräsidium Freiburg közötti, az egyenlő bánásmódnak a svájci határmenti ingázó önálló vállalkozókra való alkalmazhatósága miatt indult eljárásban terjesztették elő.

The Volkswagen company, which is unquestionably associated more with the German economic miracle than with its grim national socialist origins, constitutes the most visible example of the success of the social market economy, a development model introduced in the Federal Republic of Germany after the Second World War by the minister Ludwig Erhard, (2) following the postulates of the so-called Freiburg School. (3)
A Volkswagen vállalat, amelyről a német gazdasági csoda, és nem a sötét nemzetiszocialista gyökerek jutnak eszünkbe, a legszembetűnőbb példája annak a szociális piacgazdaságnak nevezett fejlődési modellnek a sikerére, amelyet a második világháború után Ludwig Erhard(2) miniszter vezetett be a freiburgi iskola alapelveinek megfelelően a Németországi Szövetségi Köztársaságban(3).

He entered the Moscow University (where his father was professor) in 1905 but, due to the disturbances of the First Russian Revolution, had to spend the next two years in Germany, at the Albert Ludwigs University of Freiburg and the University of Berlin, where he imbibed the doctrines of Heinrich Rickert.
1905-ben a moszkvai egyetemen kezdte meg tanulmányait, ahol apja professzor volt, de az első orosz forradalom zavargásai miatt a következő két évet Németországban, a Freiburgi Albert Ludwigs Egyetemen és a berlini egyetemen töltötte.

REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Verwaltungsgericht Freiburg (Germany), made by decision of 12 March 2003, received at the Court on 5 September 2003, in the proceedings
az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Verwaltungsgericht Freiburg (Németország) a Bírósághoz 2003. szeptember 5-én érkezett 2003. március 12-i határozatával terjesztett elő az előtte

42 While it is true that the Court, in exercising the jurisdiction conferred on it by Article 234 EC, in Océano Grupo Editorial and Salvat Editores, paragraph 22, interpreted the general criteria used by the Community legislature in order to define the concept of unfair terms, it cannot however rule on the application of those general criteria to a particular term, which must be considered in the light of the particular circumstances of the case in question (see Freiburger Kommunalbauten, paragraph 22).
42 Noha a Bíróság az EK 234. cikkben ráruházott hatáskörének gyakorlása során a fent hivatkozott Océano Grupo Editorial és Salvat Editores egyesített ügyekben hozott ítélet 22. pontjában értelmezte a közösségi jogalkotó által a tisztességtelen feltétel fogalmának meghatározásakor használt általános szempontokat, nem dönthet ezen általános szempontoknak valamely egyedi feltételre való alkalmazásáról, amelyet az adott ügy körülményeire tekintettel kell vizsgálni (lásd a fent hivatkozott Freiburger Kommunalbauten ügyben hozott ítélet 22. pontját).

RECOGNISING THAT this Agreement shall be without prejudice to any bilateral agreement between Switzerland and France – in respect of the bi-national status of EuroAiport Basel-Mulhouse-Freiburg as established by the “Convention franco-suisse du 4 juillet 1949 relative à la construction et à l’exploitation de l’aéroport de Bâle-Mulhouse”, as long as the bilateral agreement respects the essential criteria and technical provisions defined in this Agreement;
ELISMERVE, hogy e megállapodás nem érinti a Svájc és Franciaország közötti azon kétoldalú megállapodásokat, amelyek a két országhoz tartozó Bázel–Mulhouse–Freiburg-EuroAirport repülőtér különleges státuszára vonatkoznak – melynek jogalapja a „Convention franco-suisse du 4 juillet 1949 relative à la construction et à l’exploitation de l’aéroport de Bâle-Mulhouse” –, amennyiben azok tiszteletben tartják az e megállapodásban meghatározott alapvető kritériumokat és technikai rendelkezéseket,

13 Consequently, the Organisation brought an action before the Landgericht Freiburg (Regional Court, Freiburg, Germany) seeking an injunction prohibiting Unimatic from selling its products without providing information to such consumers on their right of withdrawal.
13 Következésképpen az egyesület keresettel fordult a Landgericht Freiburghoz (freiburgi regionális bíróság, Németország), amely arra irányult, hogy a bíróság tiltsa el az Unimaticot a fogyasztók elállási jogra vonatkozó tájékoztatását elmulasztó termékértékesítési gyakorlattól.

21 In the light of the above, the answer to the questions referred by the Amtsgericht Freiburg must be that Directive 70/156 is to be interpreted as meaning that it does not preclude national rules which provide that a vehicle such as the one in question in the main proceedings is not subject to the national speed limits for passenger cars, even where that vehicle has been registered as a passenger car on the basis of a Community type-approval granted pursuant to that directive.
21 A fenti megfontolások alapján az Amstgericht Freiburg által előterjesztett kérdésekre azt kell válaszolni, hogy a 70/156 irányelv úgy értelmezendő, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely szerint az alapügyben szereplő járműhöz hasonló jármű nem a személygépkocsikra meghatározott sebességre vonatkozó nemzeti előírások hatálya alá tartozik, hanem a nehéz tehergépjárművekre alkalmazottak hatálya alá, noha e járművet az említett irányelv alkalmazásával elvégzett közösségi típusjóváhagyás alapján személygépkocsiként vették nyilvántartásba.

Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof lodged on # January #- Agricultural matter involving Erich Stamm, Anneliese Hauser and Regierungspräsidium Freiburg
A Bundesgerichtshof (Németország) által #. január #-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Az Erich Stamm, Anneliese Hauser és a Regierungspräsidium Freiburg közötti eljárásban

23 It is therefore for the national court to decide whether a contractual term such as that at issue in the main proceedings satisfies the requirements for it to be regarded as unfair under Article 3(1) of the Directive (Freiburger Kommunalbauten, paragraph 25).
23 A nemzeti bíróság feladata tehát annak megállapítása, hogy az olyan szerződési feltétel, mint az alapügyben szereplő, megfelel‐e mindazon kritériumoknak, amelyek szerint valamely feltételt tisztességtelennek lehet minősíteni az irányelv 3. cikkének (1) bekezdése értelmében (a fent hivatkozott Freiburger Kommunalbauten ügyben hozott ítélet 25. pontja).

Furthermore, in that case, one of the interveners (the district reviser at the Landgericht Freiburg) submitted that the fees collected could not be deemed to be tax under the directive, in particular, in the light of the fact that ‘the national legal system in issue in Modelo ... is clearly distinguishable from that in force in Germany since the latter recognised, apart from notaries who are civil servants, two other types of notary, practising their profession as self-employed persons’ (paragraph 22).
Ezenfelül ebben az esetben a beavatkozó felek egyike (a Freiburgi Bíróság mellett tevékenykedő körzeti ellenőr) fenntartotta, hogy a beszedett díjak különösen azon tény alapján nem minősülhetnek az irányelv értelmében vett adónak, hogy „a [...] Modelo-ügyben vitatott nemzeti szabályozás világosan különbözik a hatályos német szabályozástól, amennyiben ez utóbbi a köztisztviselő közjegyző mellett ismeri a közjegyzőség két másik típusát is, ahol a közjegyzők szabadfoglalkozásúként végzik e tevékenységet” (22. pont).

It therefore follows that the consequences of the term under the law applicable to the contract must also be taken into account. This requires that consideration be given to national law (see Freiburger Kommunalbauten EU:C:2004:209, paragraph 21, and order in Pohotovosť EU:C:2010:685, paragraph 59).
Ebből következik, hogy ezzel összefüggésben értékelni kell azokat a következményeket is, amelyeket az említett feltétel a szerződésre irányadó jog keretében előidézhet, és ez a nemzeti jogrend szerinti vizsgálatot feltételez (lásd a Freiburger Kommunalbauten ítélet, EU:C:2004:209, 21. pontját, és a Pohotovosť‐végzés, EU:C:2010:685, 59. pontját).

for the analysis and testing of residues of pesticides in food of animal origin: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach #, Bissierstraße #, # Freiburg, Germany
az állati eredetű élelmiszerekben előforduló peszticidmaradékok analízise és tesztelése tekintetében: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach #, Bissierstrasse #, # Freiburg, Németország

51 – See in Freiburger Kommunalbauten, cited in footnote 45 above, paragraph 22; Pannon GSM, cited in footnote 5 above, paragraph 42; Mostaza Claro, cited in footnote 4 above, paragraph 22; and Pénzügyi Lízing, cited in footnote 49 above, paragraphs 43 and 44.
51 – Lásd a fenti 45. lábjegyzetben hivatkozott Freiburger Kommunalbauten ügyben hozott ítélet 22. pontját; a fenti 5. lábjegyzetben hivatkozott Pannon GSM ügyben hozott ítélet 42. pontját; a fenti 4. lábjegyzetben hivatkozott Mostaza Claro‐ügyben hozott ítélet 22. pontját, valamint a fenti 49. lábjegyzetben hivatkozott Pénzügyi Lízing ügyben hozott ítélet 43. és 44. pontját.

for the analysis and testing of dioxins and PCBs in feed and food: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach #, Bissierstraße #, # Freiburg, Germany
a takarmányokban és élelmiszerekben előforduló dioxinok és poliklórozott bifenilek (PCB) analízise és tesztelése tekintetében: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach #, Bissierstrasse #, # Freiburg, Németország

37 In order to reply to that question, it should be noted that in referring to concepts of good faith and significant imbalance between the rights and obligations of the parties, Article 3 of the Directive merely defines in a general way the factors that render unfair a contractual term that has not been individually negotiated (Case C‐237/02 Freiburger Kommunalbauten [2004] ECR I‐3403, paragraph 19).
37 E kérdés megválaszolása érdekében megjegyzendő, hogy az irányelv 3. cikke, a jóhiszeműség és a felek jogai és kötelezettségei jelentős egyenlőtlenségének fogalmaira utalva, csak általános módon határozza meg azokat az elemeket, amelyek valamely egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételt tisztességtelenné tesznek (a C‐237/02. sz. Freiburger Kommunalbauten ügyben 2004. április 1‐jén hozott ítélet [EBHT 2004., I‐3403. o.] 19. pontja).

for the analysis and testing of residues of pesticides in food of animal origin: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Germany,
az állati eredetű élelmiszerekben előforduló növényvédőszer-maradékok analízise és vizsgálata tekintetében: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Németország,

for the analysis and testing of dioxins and PCBs in feed and food: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstraße 5, 79114 Freiburg, Germany.
a takarmányokban és élelmiszerekben előforduló dioxinok és poliklórozott bifenilek (PCB) analízise és tesztelése tekintetében: Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Németország.

The Union grants financial aid to the Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg, Germany for the following activities regarding the period from 1 January 2013 to 31 December 2013:
Az Unió pénzügyi támogatást nyújt a Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) intézetnek (Freiburg, Németország) a következő tevékenységekhez, a 2013. január 1-jétől2013. december 31-ig tartó időszakra:

In case of a bilateral agreement regarding the administration of flights operating in relation to the EuroAirport Basel-Mulhouse-Freiburg not involving any amendment to Directive 2003/87/EU, the European Commission shall, as appropriate, facilitate the implementation of this agreement, provided that this does not result in double counting.
A Bázel–Mulhouse–Freiburg-EuroAirport repülőtérrel kapcsolatos, légi járatok üzemeltetésére vonatkozó olyan kétoldalú megállapodás esetén, amely nem vonja maga után a 2003/87/EU irányelv módosítását, az Európai Bizottság a szükséges mértékben elősegíti e megállapodás végrehajtását, feltéve, hogy az nem eredményez kettős elszámolást.