101 – The aims of the two directives at issue here are extremely different: in contrast with the aims of Directive 97/7, at issue in the present case, which relate both to consumer protection and to the internal market and in particular the promotion of distance selling (see point 81 of this Opinion), the sole intention of the Community legislature in adopting Directive 85/577 was to guarantee the protection of the consumer in the situation of doorstep selling, where there is ample scope for abuse (see Rudisch, B., ‘Das “Heininger”-Urteil des EuGH vom 13.
101 – A két, itt lényeges irányelvnek már a célja is rendkívül eltérő: az itt releváns 97/7 irányelv céljaival ellentétben, amely mind a fogyasztóvédelemre, mind a belső piacra és különösen a távértékesítés előmozdítására hivatkozik (lásd fent ezen indítvány 81. pontját), az európai jogalkotó kizárólagos célja a 85/577 irányelv hatálya alatt a fogyasztó védelmének biztosítása a kényes, házaló kereskedelmi helyzetben (lásd B. Rudisch, „Das ,Heininger’‐Urteil des EuGH vom 13.EurLex-2 EurLex-2