Dan Brown oor Koreaans

Dan Brown

Vertalings in die woordeboek Engels - Koreaans

댄 브라운

from reading all of Dan Brown's novels
댄 브라운의 소설을 전부 읽고

voorbeelde

Dan Brown's books are well-researched and often include conspiracies, secrets, symbols, puzzles of sorts, and mysteries.
그리고, '앤젤스 앤 디몬스' DVD가 출시될 즈음이 되면 댄 브라운의 신작, '로스트 심볼'이 출간된다.

It answers all the major questions Dan Brown raises.
그것은 댄 브라운이 제기한 모든 주요 질문에 대답하였습니다.

Dan Brown, The Da Vinci Code (New York: Doubleday, 2003) p.
댄 부라운, 다빈치 코드 (New York: Doubleday, 2003) p.

Many excellent articles and books are available that soundly refute the claims made by Dan Brown.
댄 부라운의 주장을 논리적으로 비판하는 논설과 책들이 많이 있다.

But now we have Dan Brown's attack on the basic foundational truths of Christianity, and there is little protest.
그러나 지금 우리는 기독교의 기초의 근본이 되는 진리들이 댄 브라운의 공격을 받고 있는데 그저 약간의 항의만 있습니다.

Dan Brown's power as a writer is in having his characters take an intellectual adventure, travelling down pathways of obscure knowledge and history.
작가 댄 브라운의 힘은 자신의 캐릭터가 불분명 한 지식과 역사의 경로를 여행 지적 모험을 갖는입니다.

Dan Brown is himself guilty of underestimating the "wisdom of the ancients2 " in not knowing that the ancients knew the Earth was round.
댄 브라운은 고대인은 지구가 둥근했다 알고 모르고의 '고대인의 지혜를 2 "과소 평가의 죄를 자신합니다.

Just as "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic," as Arthur C. Clarke said, Dan Brown is correct that "If our ancestors could see us today, surely they would think us gods."
단, "모든 충분히 고급 기술은 마법 구별이다"등의 아서 C. 클라크가 말한대로, 댄 브라운이 정확 "우리 조상들이 오늘을 볼 수있는 경우 반드시 그들이 우리에게 신을 생각합니다."

I strongly disagree with avid Plotz's commentary, Dan Brown's Washington , which argues that the real story of Washington is in the political players, not the spiritual and philosophical history which is the focus of The Lost Symbol .
댄 브라운의 잃어버린 상징 난 강력하게 열렬한 깜짝 놀랄의 논평, 동의 댄 브라운의 워싱턴 워싱턴의 진짜 얘기는 정치적 선수가 아닌 잃어버린 기호의 초점입니다 영적, 철학적 역사에 있다는 주장.

Dan Brown is trying to make it seem as if the Founding Fathers thought there was a hidden mystical meaning in the Bible, but this was not Thomas Jefferson's intent in crafting his own version of the Bible .
댄 브라운은 헌법 제정자들이 성경에 숨겨진 신비한 의미가 있다고 생각하는 경우로 보이는,하지만 이번이에 토머스 제퍼슨의 의도가 아니 었습니다하게 만들려고 노력하고 있습니다 성경의 자신의 버전를 만들어 .

If you can remember that Dan Brown writes fiction and ride along with his storytelling with a notepad and a critical eye, you can discover some very fascinating things to look for in Washington DC and the Enlightenment Era.
당신은 댄 브라운은 소설을 작성 것을 기억하고 메모장과 중요한 눈으로 자신의 이야기와 함께 탈 수 있다면, 당신은 워싱턴 DC와 계몽주의 시대의 모습 아주 흥미로운 것들을 발견 할 수 있습니다.

Thomas Paine was highly critical of the Bible , not seeing a hidden mystical meaning, but a philosophy that he found morally reprehensible. Dan Brown, in trying to prop up Noetic Sciences, ends up perpetuating an historical urban legend instead:
토마스 페인은 성경의 매우 중요한했습니다 숨겨진 신비한 의미하지만, 그는 도덕적으로 비난받을 발견 철학을 확인할 수 없습니다. 댄 브라운, 지식인 과학을 떠받 치는데 노력에, 최대 대신 역사 도시 전설을 이끌어 끝

You can't read the book (which I have done, researching this and two other sermons on the subject) without realizing that the author, Dan Brown, has turned the full force of his energy against Christ, the Bible, and Christianity in general.
여러분은 그 책을 읽을 필요가 없는데(그것은 제가 읽었으며 조사하여 이번과 다음 두 설교의 주제로 삼을 것입니다) 그 저자, 댄 브라운(Dan Brown)이 누구인지 알기 전에는, 그는 이 세대에 그의 에너지의 모든 심혈을 기울여 그리스도와 성경과 기독인들을 반대하고 있는 것입니다.

Dan Brown introduces us to the Smithsonian Museum Support Center (SMSC), described in Smithsonian Magazine as the "Nation's Attic ," which emphasizes that what the public can access in the museums is only a tiny fraction of the Smithsonian's total collection.
댄 브라운으로 스미소니언 잡지에 설명 된 스미소니언 박물관 지원 센터 (SMSC), "우리를 소개 국가의 다락방 어떤 대중이 박물관에 액세스 할 수 있습니다하면 스미소니언의 총 모음의 아주 작은 일부분하다는 점을 강조합니다 ".

I do appreciate Dan Brown bringing up Albert Einstein's concept of a "Cosmic Religion," which was the sense of spirituality Einstein got from uncovering the workings of the natural world and was best explained in his 1930s essay in the New York Times Magazine, Religion and Science :
나는 댄 브라운 아인슈타인은 자연 세계의 동작 잠복에서 가져온과 최상의 그의 1930 년대 뉴욕 타임즈 매거진의 에세이, 종교와에서 설명 된 영성의 의미였다의 알버트 아인슈타인의 개념을 '코즈 믹 종교를 "를 지적 해 주셔서 감사합니까 과학 :

I never suspected there was anything at the Washington National Cathedral for me, an Enlightenment scholar, to appreciate; however, I am thankful to Dan Brown for introducing me to the Space Window , honoring the Moon landing, and includes a fragment of lunar rock brought back from an American lunar mission.
내가 거기에 아무것도 줄은 알았지 만 결코 워싱턴 국립 대성당 (Cathedral) 하지만, 내가 저를 소개를 위해 댄 브라운에 감사드립니다, 감사하는 나를 위해, 계몽주의 학자는 공간 창 달 착륙을 기리는, 그리고 가져 음력 바위의 조각을 포함 다시 미국 음력 임무에서.