Rudolf Bultmann oor Koreaans

Rudolf Bultmann

naamwoord

a Lutheran theologian in Germany (1884-1976)

Vertalings in die woordeboek Engels - Koreaans

루돌프 불트만

voorbeelde

He also violently disagreed with theologian Rudolf Bultmann, who questioned the literalness of some Bible accounts.
또한 바르트는 일부 성서 기록을 문자 그대로 받아들이는 일에 의문을 제기한 신학자 루돌프 불트만의 견해에 강한 반대 의사를 표명하였다.

Rudolf Bultmann “regards the parousia as eschatological myth.”
‘루돌프 불트만’은 “‘파로우시아’를 종말론적 신화로 여긴다.”

I studied redaction criticism and form criticism, and Barth, Brunner, Tillich, Rudolf Bultmann, and other liberals that Rob Bell studied.
저는 편집 비평과 양식 비평을 공부했으며, Rob Bell이 공부했던 Barth, Brunner, Tillich, Rudolf Bultmann, 그리고 다른 자유주의 신학자들을 공부했었습니다.

The liberal Bible critic Rudolf Bultmann said that modern man cannot accept what he called the "myth" of Christ's resurrection.
자유주의 성경 비판가Rudolf Bultmann는 현대 사람은 신화라 불리는 예수님의 부활을 받아 들일 수 없다고 말했습니다.

The liberal theologian Dr. Rudolf Bultmann said that Christ's resurrection "is not an event of past history...An historical fact that involves a resurrection from the dead is utterly inconceivable" (Geisler, ibid.).
자유주의 신학자인 Dr. Rudolf Bultmann은 그리스도의 부활이 "과거 역사상의 한 사건이 아니다...죽은 자로부터의 부활을 포함하는 역사적 사실은 전혀 있을 수 없는 일이다"라고 말했습니다 (Geisler, ibid.).

We should not be surprised that the liberal Harry Emerson Fosdick called Christ's bodily resurrection "blasphemy," that Rudolf Bultmann called it "a myth," or that Dr. George Eldon Ladd of Fuller Seminary said that His resurrection was not "a dead corpse returning to physical life" (These quotations are taken from Norman L. Geisler, Ph.D., The Battle for the Resurrection, Wipf and Stock, 1992, pp. 87-107 – I highly recommend Dr .
자유주의자Harry Emerson Fosdick이 그리스도의 육체의 부활을 "신성모독"이라 부르고, Rudolf Bultmann은 "하나의 신화" 라고 부르며, 또한 풀러 신학원의Dr. George Eldon Ladd가 주님의 부활은 "죽은 시체가 육체의 생명으로 돌아오는 것"이 아니라고 말한 것에 우리는 놀라서는 안됩니다 (These quotations are taken from Norman L. Geisler, Ph.D., The Battle for the Resurrection, Wipf and Stock, 1992, pp. 87-107 – I highly recommend Dr .