fundamental rights oor Koreaans

fundamental rights

Vertalings in die woordeboek Engels - Koreaans

기본권

basic rights protected by the Constitution

is Internet access a fundamental right that should be written into constitutions?
인터넷이 헌법에 쓰여져야 할 기본권인가요?

voorbeelde

Appeals to international courts can contribute to the protection of fundamental rights of citizens.
국제 재판소에 상소하는 것은 시민의 기본권을 보호하는 데 기여할 수 있습니다.

All of us are interested in our health, conscience and fundamental rights.
우리 모두는 우리의 건강, 양심 그리고 기본적인 권리에 대해 관심을 가지고 있다.

Fundamental Rights of Parents and Children
부모와 자녀의 기본 권리

Ruthlessly repressive governments in North Korea, Burma, and Turkmenistan deprive their people of fundamental rights and dignity.
북한, 버마, 투르크메니스탄의 무자비하게 억압적인 정부들은 주민들의 기본권과 존엄성을 박탈하고 있다.

The Convention on the Rights of the Child considers formal education to be a fundamental right.
아동 권리 협정은 정규 교육을 근본적인 권리로 간주합니다.

Education is a fundamental right and need of all children
교육은 모든 어린이들의 기본권이며 꼭 필요한 요소이다

As the North Korean woman told me, restrictions on fundamental rights and freedoms are inhibiting people's ability to survive.
인터뷰에 응했던 북한 여성의 지적처럼 근본적인 권리와 자유에 대한 제한은 사람들의 생존 능력을 저하시킨다.

Freedom of religion is a fundamental right which is guaranteed by the Constitution of Singapore.”—Amnesty International, November 22, 1995.
종교의 자유는 싱가포르 헌법이 보장하는 기본권이다.”—국제 사면 위원회, 1995년 11월 22일.

It is perhaps better that the odd person die rather than the fundamental right of refusing medical treatment become impaired.”
의료를 거부할 기본적인 권리가 침해를 받는 것보다는 그 당사자가 죽는 것이 더 나을 것이다.”

How about we decide, these are, in a way, becoming fundamental rights, the right to communicate with whom I want.
우리가 마음먹으면 어떨까요? 이런 것들은 어떤 면에서 근본적인 권리, 즉 내가 함께 하기를 바라는 사람들과 소통할 권리입니다.

The Universal Declaration of Human Rights, adopted by the United Nations General Assembly in 1948, defined the fundamental right to education.
1948년에 국제 연합 총회에서 채택된 세계 인권 선언에서는 교육을 받을 권리를 기본권으로 규정하였다.

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___, ___ (2015) ("The Court now holds that same-sex couples may exercise the fundamental right to marry.").
러빙 대 버지니아 사건 (1967년) 보워 대 하드윅 사건 (1986년) 결혼 방어권법 (1996년) 로머 대 에반스 사건 (1996년) 로렌스 대 텍사스 사건 (2003년) 미국 대 윈드소르 사건 (2013년) 미국의 LGBT 권리 미국의 동성결혼 Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___, ___ (2015) ("The Court now holds that same-sex couples may exercise the fundamental right to marry.").

As a result, the court views it as a violation of fundamental rights in a democratic society to imprison a conscientious objector.
그 결과, 유럽 인권 재판소는 민주 사회에서 양심적 병역 거부자를 교도소에 수감하는 것을 기본권 침해로 여깁니다.

“However, almost from the beginning, the hospital engaged in a deceitful and secret scheme that showed utter disregard for the family’s fundamental rights.”
하지만 거의 시초부터 병원측은 그 가족의 기본권을 완전히 무시하는 기만적이고 은밀한 계획에 착수하였다”고 그 부부를 대표하는 한 대리인이 본지에 말하였다.

I also believe that we need to fully guarantee fundamental rights of persons, regardless of the status which they have in our country”.
또한 육신에 딸려 있는 온갖 소유도 고정된 소유주가 있는 것이 아닌데도 그것을 나의 소유물이라고 집착하는 견해를 말한다."

Fifteen fundamental rights and freedoms are guaranteed, including freedom of conscience, thought and religion, freedom of expression and publication and freedom of assembly.
그 헌법은 15가지 기본적인 권리와 자유를 보장하고 있는데 거기에는 양심의 자유, 사상과 종교의 자유, 언론과 출판과 집회의 자유 등이 들어 있다.

“This judgment is a victory for the fundamental rights of all South Koreans – and a boost to the LGBT community’s ability to organize and advocate.”
“이 판결은 모든 한국인들의 기본적 권리 수호 측면에서의 승리이고, LGBT 등 성소수자 커뮤니티의 조직및 권리 보호 활동 능력을 키우는 데 힘을 실어줄 것이다.”

The petition contained relevant passages with regard to the protection of “Fundamental Rights and Freedoms” guaranteed under Chapter 1 of the British Solomon Islands Order 1974.
탄원서에는 영령 ‘솔로몬’ 군도 1974년 훈령 제 1장에 보장된 “기본 권리와 자유”의 보호에 관한 적절한 문귀가 포함되어 있었다.

Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law .
모든 사람은 헌법 또는 법률이 부여한 기본적 권리를 침해하는 행위에 대하여 권한있는 국내법정에서 실효성 있는 구제를 받을 권리를 가진다 .

In overturning the trial court’s ruling, the Supreme Court recognized “the fundamental right that makes the inviolability of the human body an inalienable right of the people.”
하지만 대법원에서는 원심 법원의 판결을 뒤집고 “본인의 신체를 침범하지 못하게 할 인간의 절대적인 권리의 바탕이 되는 기본권”을 인정했습니다.

The founders of the United States fell back on the Magna Carta when framing their constitution so as to include fundamental rights for the protection of all citizens.
미합중국의 건국 인사들은, 모든 시민을 보호하기 위한 기본권을 포함시키기 위해 헌법을 제정할 때, ‘마그나 카르타’에 의존하였다.

This traditional view has come under growing criticism and democracies have increasingly included constraints in what the parliamentary majority can do, in order to protect citizens' fundamental rights.
이 전통적인 견해에는 비판이 커지면서 시민들의 기본적인 권리를 보호하기 위해 의회 다수가 할 수 있는 일에 제약이 더해졌다.

The court stated that excessive “noise violates the individual’s fundamental right to safeguard his moral and physical integrity, his personal and family privacy and the inviolability of his home.”
헌법 재판소에서는 과도한 “소음이 도덕적·신체적 건전함과 개인 및 가족의 사생활 그리고 주거의 불가침권을 보호할 수 있는 개인의 기본권을 침해한다”고 지적하였다.

These lands may have constitutions that prohibit the judge from restricting the parents’ fundamental right to direct the upbringing of a child, including the child’s educational and religious instruction.
이러한 나라들에서는 자녀의 일반 교육과 종교 교육을 포함하여 자녀 양육을 감독할 부모의 기본 권리를 판사가 제한하지 못하도록 헌법으로 금하고 있을 것입니다.

Headed by the Minister of Justice, it is responsible for maintaining the legal safeguards necessary for the successful operation of democracy and fundamental rights of the inhabitants of Finland.
핀란드 공화국 땅에 민주주의가 성공적으로 작동하고 핀란드 거주민들의 기본권을 보장하기 위한 법적 안전장치를 유지하는 책임을 맡고 있다.