mass surveillance oor Koreaans

mass surveillance

naamwoord

The pervasive surveillance of an entire population, or a substantial fraction thereof.

Vertalings in die woordeboek Engels - Koreaans

대량 감시

intricate surveillance of an entire or a substantial fraction of a population

voorbeelde

But the most important reason is that a system of mass surveillance suppresses our own freedom in all sorts of ways.
하지만 가장 중요한 이유는 대규모 감시 체제가 다양한 방법으로 우리의 자유를 억누르고 있기 때문이죠.

We can try and render the chains of mass surveillance invisible or undetectable, but the constraints that it imposes on us do not become any less potent.
우리는 대규모 감시의 쇠사슬을 보이지 않거나 감지할 수 없도록 만들 수는 있지만 우리한테 부과되는 통제는 약해지지 않습니다.

NSA-style mass surveillance is enabling local police departments to gather vast quantities of sensitive information about each and every one of us in a way that was never previously possible.
[미]국가안보국 스타일의 대중 감시는 이전에는 불가능했던 방식을 사용하여 지방 경찰국이 우리에 대한 방대한 양의 민감한 정보들을 수집할 수 있게 해줍니다.

The new establishment of “Cybersecurity police stations,” together with regulation of illegal content and activities, and with mass surveillance of so-called “sensitive content,” may empower authorities to more effectively crack down on crimes and illegal activities, along with protests and political activity, in a more effective manner.
소위 말하는 “민감한 내용”을 대대적으로 감시하고, 온라인에서 생긴 불법적인 글과 행동을 처벌하는 규정과 더불어 새롭게 신설된 “사이버보안 공안”은 중국 당국에 온라인 범죄와 온라인 시위와 정치적 활동을 포함한 불법 활동을 더 효과적으로 단속할 수 있도록 힘을 보탤 것이다.

There is a very common sentiment that arises in this debate, even among people who are uncomfortable with mass surveillance, which says that there is no real harm that comes from this large-scale invasion because only people who are engaged in bad acts have a reason to want to hide and to care about their privacy.
이 논란에서 나오는 아주 흔한 반응이 있습니다. 심지어 대규모의 감시를 불편하게 생각하는 사람들도 이런 대규모의 침해가 끼치는 실질적 해로움은 없다라고 말합니다. 왜냐하면 나쁜 짓을 하는 사람들만 사생활을 숨기거나 사생활에 신경쓸 이유가 있기 때문이죠.

As somebody who finds mass surveillance odious for all the reasons I just talked about and a lot more, I mean, I look at this as work that will never end until governments around the world are no longer able to subject entire populations to monitoring and surveillance unless they convince some court or some entity that the person they've targeted has actually done something wrong.
제가 방금 얘기했던 온갖 이유로 대규모 감시를 끔찍하게 보는 사람으로서 저는 이 일이 절대 끝나지 않을 거라고 봅니다. 전세계에 있는 정부가 전체 인구를 대상으로 더이상 감시할 수 없을 때까지는요. 그들이 목표한 사람이 실제로 잘못된 일을 했다고 법정이나 기관을 확신시킬 때를 제외하고요.

It will feature testimony by Dong Su Koo, a North Korean escapee who experienced child exploitation, and presentations by Nam Ba-da, secretary general at PSCORE, on a report on child labor in North Korea; Kim Young Il, executive director at PSCORE, on inflation and exploitation in North Korea under the latest sanctions; Kiri Kankhwende, public affairs leader at CSW, on their report Media, Markets and Mass Surveillance; and Singh on the need to ensure accountability in North Korea.
이 토론회에서 아동 착취를 경험한 탈북민 구동수 씨가 증언할 예정이고 북한 내 아동노동에 대해 보고할 성공적인 통일을 만들어가는 사람들(PSCORE)의 남바다 사무국장, 최근 대북제재 하에서의 북한의 물가상승과 북한 주민 착취에 대해 발표할성공적인 통일을 만들어가는 사람들(PSCORE)의 김영일 대표, 세계기독연대(CSW)의 자체 보고서 ‘미디어와 장마당및 대중 감시 (Media, Markets and Mass Surveillance)’를 발표할 세계기독연대 대외협력팀장인 키리 캉크웬데(Kiri Kankhwende)와 북한인권 침해 책임규명 보장의 필요성에 대해 발표할 휴먼라이츠워치 국제정의구현 프로그램 부지부장 파람-프릿 싱(Param-Preet Singh)이 토론회 패널로 나선다.

And what he said was that this mindset, this framework discovered by Bentham, was the key means of societal control for modern, Western societies, which no longer need the overt weapons of tyranny — punishing or imprisoning or killing dissidents, or legally compelling loyalty to a particular party — because mass surveillance creates a prison in the mind that is a much more subtle though much more effective means of fostering compliance with social norms or with social orthodoxy, much more effective than brute force could ever be.
그가 말한 것은 이러한 마음가짐, 벤담이 개발한 체제는 현대, 서양 사회를 위한 사회 통제의 주된 수단이었습니다. 현대 서양 사회는 더이상 폭군의 공개된 무기, 즉 처벌, 감금, 반대자 죽이기, 특정한 정당에 충성을 강요하기가 필요없습니다. 왜냐하면 대규모 감시가 마음속에 감옥을 만들어서 훨씬 더 교묘하게 훨씬 더 효율적으로 사회 규범이나 사회 통설을 따르게 합니다. 잔혹한 힘보다 훨씬 더 효과가 있습니다.

This is the crux of the work on which I have been singularly focused for the last 16 months, the question of why privacy matters, a question that has arisen in the context of a global debate, enabled by the revelations of Edward Snowden that the United States and its partners, unbeknownst to the entire world, has converted the Internet, once heralded as an unprecedented tool of liberation and democratization, into an unprecedented zone of mass, indiscriminate surveillance.
이게 제가 지난 16개월 동안 중점적으로 초점을 맞췄던 일의 핵심입니다. 왜 사생활이 중요한가라는 질문, 이 질문은 에드워드 스노든의 폭로로 불거진 세계적인 논란 속에서 생격난 질문입니다. 미국과 미국의 협력자들이 전세계 사람들이 모르는 사이에 한때는 자유와 민주화의 전례없는 도구로 알려졌던 인터넷을 대규모의 무차별 감시가 이뤄지는 유례없는 영역으로 바꿔버렸습니다.

Earlier this year, in Amnesty International v. Clapper, the Supreme Court dismissed a lawsuit against the mass collection of phone records because the plaintiffs could not prove exactly what the program did or that they were personally subject to surveillance.
올해 초반 엠네스티 인터네셔널 vs 클래퍼 소송에서 대법원은 대규모 통화목록에 대한 소송을 기각했다. 그 이유는 고소인들이 그 프로그램이 정확히 무슨 용도였든지 그리고 그들이 개인적으로 감시당했는 지를 증명할 수 없었기 때문이다.