state monopoly capitalism oor Koreaans

state monopoly capitalism

Vertalings in die woordeboek Engels - Koreaans

국가독점자본주의

voorbeelde

The proletariat, instead of developing into a revolutionary class within the womb of capitalism, turns out to be an organ within the body of bourgeois society Lenin sensed this and described "socialism" as "nothing but state capitalist monopoly made to benefit the whole people."
프롤레타리아는 자본주의의 뱃속에서 혁명적 계급으로 발전하는 대신에, 부르주아 사회의 육체의 장기가 되었다...... 레닌은 이것을 감지 했고 “사회주의”를 “단지 전 인민에게 혜택을 주기 위한 국가 자본의 독점”이라고 묘사했다.

And it's legitimate monopoly of means of violence, administrative control, management of public finances, investment in human capital, provision of citizenship rights, provision of infrastructure, management of the tangible and intangible assets of the state through regulation, creation of the market, international agreements, including public borrowing, and then, most importantly, rule of law.
그것들은, 합법적인 폭력의 제어권, 행정적인 제어장치, 세금과 공공예산 관리 인력 개발제도, 인권 보호 기반 시설 제공, 국가의 유. 무형 자산관리제도, 시장조성과 공공채무와 국가 차원의 공약을 통한 규정을 통하여, 그리고 가장 중요하게는, 법률을 통한것입니다.

Our position flows from the proletarian class character of these states, embodied in the collectivized property relations—nationalized property, planned economy, monopoly of foreign trade and banking, etc.—established by social revolutions that destroyed capitalism.
우리의 입장은 자본주의를 파괴했던 사회혁명들에 의해 수립된 집산화된 소유 관계들[국유화된 소유, 계획화된 경제, 외국무역과 은행에 대한 국가독점 등]에서 구현된 이들 국가들의 프롤레타리아트 계급적 성격으로부터 도출된다.

Whatever Marx may have entertained in his study of the Russian commune as the possible base for an immediate “leap” to communism, he never would have written, as Trotsky wrote in 1936, that “socialism now confronts capitalism in tons of steel and concrete”. This is not to say that there is no basis for this productivist discourse in Marx’s work; it is simply to say that the gulf that separates Marx from all 2nd, 3rd (and 4th) International Marxism is precisely that he is beyond “pre-Kantian” materialism and way beyond “monopoly capital” economics that both express a state civil service view of the world.
공산주의로의직접적인 “도약”을위한가능한기반으로서러시아공동체(commune)를연구하면서맑스가어떠한희망을가졌건간에, 그는,뜨로츠끼가 1936년에쓴것과같이, “사회주의는수천킬로그람의강철과콘크리트속에서이제자본주의와맞서고있다”라고한번도쓰지않았다. 물론맑스의저작에이와같은생산력주의적담론을위한근거가없다고말하고자하는것은아니다. 단지제2, 제3(또한제4)인터내셔널의맑스주의모두로부터맑스를분리하는심연은그가세계에대한국가공무원의관점을표현하는 “전칸트주의적” 유물론과 “독점자본” 경제학을훨씬넘어서고있다는것이다.

Such a definition would include what is most important, for, on the one hand, finance capital is the bank capital of a few very big monopolist banks, merged with the capital of the monopolist associations of industrialists; and, on the other hand, the division of the world is the transition from a colonial policy which has extended without hindrance to territories unseized by any capitalist power, to a colonial policy of monopolist possession of the territory of the world, which has been completely divided up." —Imperialism, the Highest Stage of Capitalism The growth of monopoly, which reduced competition within each individual advanced capitalist state, simultaneously intensified competition among them for market access, investment opportunities and raw materials beyond their national frontiers.
왜냐하면, 한편으로 금융자본이란 독점적 산업가단체의 자본과 융합하고 있는 소수 독점적 거대은행의 은행자본이기 때문이며, 다른 한편으로 세계의 분할이란 어떤 자본주의 열강에 의해서도 장악되지 않은 영토까지 아무 장해 없이 확장될 수 있었던 식민지 정책으로부터 모든 분할이 완료된 영토를 독점적으로 점유하려는 식민지 정책으로의 이행이기 때문이다."―『제국주의론』 선진 자본주의 각 나라의 경쟁을 축소시킨 독점의 성장은, 천연자원, 투자 기회, 시장 확보를 둘러싸고 그들 사이의 국제적 경쟁을 심화시켰다.