patent oor Letties

patent

/ˈpeɪtənt/, /ˈpætənt/ adjektief, werkwoord, naamwoord

A declaration issued by a government agency declaring someone the inventor of a new invention and having the privilege of stopping others from making, using or selling the claimed invention; a letter patent.

Vertalings in die woordeboek Engels - Letties

patents

set of exclusive rights granted by a sovereign state to an inventor or their assignee so that he has a temporary monopoly

Equally, that patent as such is not invalidated by the contested classification.
Tāpat šis patents pats par sevi nezaudējot spēku apstrīdētās klasifikācijas dēļ.

nepārprotams

This case constitutes a patent abuse of the discretion that the Commission enjoys when interpreting its obligations.
Šis gadījums ir nepārprotams Komisijai piešķirtās rīcības brīvības pārkāpums, interpretējot tās saistības.

Patent

Soortgelyke frases

European Patent Office
Eiropas Patentu birojs

patents licence
patentlicence

patent attorney
Patentpilnvarotais

European patent
Eiropas patents

patent law
patentu tiesības

voorbeelde

The Contracting Parties shall refrain from any act prejudicial to the patentability of inventions resulting from the activities referred to in paragraphs 1 and 2 of this Article.
Līgumslēdzējas puses atturas no jebkādas rīcības, kas kaitētu no šā panta 1. un 2. punktā minētajām darbībām radušos izgudrojumu patentspējai.

42 According to the Italian Republic, the limitation in question patently infringes Article 18 TFEU, the fourth paragraph of Article 24 TFEU, Article 22 of the Charter of Fundamental Rights, Article 2 of Regulation No 1 and Article 1d(1) and (6) of the Staff Regulations.
42 Itālijas Republika uzskata, ka konkrētā ierobežošana acīmredzami pārkāpj LESD 18. pantu un 24. panta ceturto daļu, Pamattiesību hartas 22. pantu, Regulas Nr. 1 2. pantu, kā arī Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. un 6. punktu.

... at the moment the period that elapses between the filing of an application for a patent for a new medicinal product and authorisation to place the medicinal product on the market makes the period of effective protection under the patent insufficient to cover the investment put into the research;
[..] pašreiz laikposms starp patenta pieteikuma iesniegšanu attiecībā uz jaunām zālēm un šo zāļu tirgū laišanas atļaujas saņemšanu samazina faktiskās patentaizsardzības laikposmu – tas nav pietiekams, lai atgūtu pētniecībā ieguldītos līdzekļus;

After exploring a broad set of options, the Commission opted for four IUS indicators, grouped into three components (patents, employment in knowledge-intensive activities (KIA), and competitiveness of knowledge-intensive goods and services), and a new measure of employment in fast-growing firms of innovative sectors.[ 6]
Pēc visdažādāko variantu izpētes Komisija izvēlējās četrus IUS rādītājus, kas iedalīti trīs komponentēs (patenti, nodarbinātība zinātnesietilpīgās darbībās un zinātnesietilpīgu preču un pakalpojumu konkurētspēja), un jaunu rādītāju nodarbinātībai strauji augošos uzņēmumos inovatīvās nozarēs[6].

517 The Commission observed that AZ had never informed the Belgian patent attorney of the existence of the French technical marketing authorisation of 15 April 1987.
517 Komisija ir norādījusi, ka AZ nekad nebija informējusi patentu pilnvaroto Beļģijā par 1987. gada 15. aprīļa tehniskās tirdzniecības atļaujas Francijā esamību.

16. Encourages general reforms in the field of the European patent system in order to cut the costs of patenting and to improve accessibility to patents for SMEs; stresses the need for greater transparency and clear limits to the scope of patent protection;
16. atzinīgi vērtē vispārējās reformas Eiropas patentu sistēmas jomā, kuru mērķis ir samazināt ar patentēšanu saistītos izdevumus un uzlabot mazo un vidējo uzņēmumu piekļuves iespējas patentiem; uzsver nepieciešamību palielināt pārredzamību un skaidri noteikt patentu tiesību aizsardzības darbības jomu;

The application for a certificate shall be lodged with the competent industrial property office of the Member State which granted the basic patent or on whose behalf it was granted and in which the authorization referred to in Article 3 (1) (b) to place the product on the market was obtained, unless the member State designates another authority for the purpose.
Sertifikāta pieteikums ir jāiesniedz tās dalībvalsts rūpnieciskā īpašuma kompetentajai iestādei, kura piešķīrusi pamata patentu vai kuras vārdā tas tika piešķirts un kurā saņemta 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētā līdzekļa tirdzniecības atļauja, ja vien dalībvalsts šim nolūkam neizrauga citu iestādi.

In its second series of questions the referring court asks, in essence, whether the fact that a defence of invalidity of a patent has been raised in interim proceedings for a cross-border prohibition against infringement, in parallel to main proceedings for infringement, is sufficient, and, if so, under what formal or procedural conditions, for Article 22(4) of Regulation No 44/2001 to become applicable, with the result that, firstly, the court dealing with the case has to decline jurisdiction for the main proceedings on the basis of Article 25 of Regulation No 44/2001 and, secondly, as a consequence, it is required to consider its competence to adjudicate on the interim proceedings on the basis of Article 31 of Regulation No 44/2001.
Ar savu otro jautājumu sēriju iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai apstāklis, ka patenta spēkā esamība tika apstrīdēta blakussūdzības tiesvedībā par pārrobežu pārkāpuma aizliegumu, kas ir paralēla pamatprasībai par pārkāpuma konstatēšanu, ir pietiekams, un, apstiprinošā gadījumā, pie kādiem formāliem vai procesuālajiem nosacījumiem [tas ir pietiekams], lai kļūtu piemērojams Regulas Nr. 44/2001 22. panta 4. punkts, kādēļ, pirmkārt, tiesai, kas saņēmusi prasību, ir jāatzīst, ka tai nav jurisdikcijas izskatīt pamatprasību saskaņā ar Regulas Nr. 44/2001 25. pantu, un, otrkārt un līdz ar to, tai ir jāizvērtē sava kompetence izskatīt blakussūdzības tiesvedību saskaņā ar Regulas Nr. 44/2001 31. pantu?

Chamois leather; patent leather and patent laminated leather; metallised leather
Zamšāda; lakāda un lakādas imitācija; metalizēta āda

Of which: Patent Fuel Plants
No tā: patentēta kurināmā ražošanas uzņēmumi

87 Sixth, as regards the Kingdom of Spain’s claims concerning the lack of a guarantee that the machine translation system, which was not operational when the contested regulation was adopted, will function properly, it must be observed that what is, in fact, called into question is the choice of the EU legislature to have provided for a transitional period of 12 years for the introduction of the component of the language arrangements which involves machine translation of patent applications and specifications into all the official languages of the European Union.
87 Sestkārt, attiecībā uz Spānijas Karalistes apgalvojumiem par neiespējamību garantēt pienācīgu tādas mašīntulkošanas sistēmas darbību, kura apstrīdētās regulas pieņemšanas brīdī vēl neesot pastāvējusi, ir jānorāda, ka ar šiem apgalvojumiem patiesībā tiek apstrīdēta Savienības likumdevēja izvēle paredzēt 12 gadus ilgu pārejas periodu attiecībā uz tās valodu lietojuma noteikumu komponentes ieviešanu, kas ir saistīta ar patentu pieteikumu un specifikāciju mašīntulkošanu visās oficiālajās Savienības valodās.

With regard to Croatia, the holder, or the holder's beneficiary, of a patent or Supplementary Protection Certificate (SPC) for a medicinal product filed in a Member State at the time when such protection could not be obtained in Croatia for that product, may rely on the rights granted by that patent or SPC in order to prevent the import and marketing of that product in the Member State or Member States where the product in question enjoys patent or SPC protection, even if this product was put on the market in Croatia for the first time by the holder or with the holder's consent.
Attiecībā uz Horvātiju tāda zāļu patenta vai papildu aizsardzības sertifikāta (PAS) īpašnieks vai labuma guvējs, kura saņemšanai pieteikums ir iesniegts kādā dalībvalstī laikā, kad šādu aizsardzību šīm zālēm nebija iespējams saņemt Horvātijā, var atsaukties uz tiesībām, ko piešķir šāds patents vai papildu aizsardzības sertifikāts, lai tādējādi novērstu attiecīgo zāļu importu un tirdzniecību dalībvalstī vai dalībvalstīs, kurās uz šīm zālēm attiecas patenta aizsardzība vai PAS aizsardzība; tas attiecas arī uz gadījumiem, kad attiecīgās zāles Horvātijā pirmo reizi laidis tirgū pats īpašnieks, vai arī tas noticis ar īpašnieka piekrišanu.

Controls on ‘technology’ transfer do not apply to information ‘in the public domain’, to ‘basic scientific research’ or to the minimum necessary information for patent applications.
“Tehnoloģijas” nodošanas kontrole neattiecas uz “atklātībā pieejamu” informāciju un “fundamentāliem zinātnes pētījumiem”, kā arī uz informācijas minimumu, kas vajadzīgs patentu pieteikumiem.

If the legislature having primary substantive competence continues to be the national one, the European Union could, where appropriate, derive from that requirement, by contrary inference, only a right for individuals to whom the Member States grant patents for medicinal products, provided that those Member States have not opted to exclude the ‘patentability’ of some inventions for reasons of ordre public, morality, the protection of life, health or the environment (Article 27(2)).
Ja galvenais kompetentais likumdevējs materiāltiesiskā aspektā ir dalībvalsts likumdevējs, tad Savienība no šā pilnvarojuma attiecīgi a contrario varēs atvedināt tiesības tikai tām personām, kurām dalībvalstis piešķir medikamentu patentu, ja vien šīs dalībvalstis nav izmantojušas iespēju izslēgt atsevišķu izgudrojumu “patentspēju” sabiedriskās kārtības, morāles, veselības, dzīvības vai apkārtējās vides aizsardzības apsvērumu dēļ (27. panta 2. punkts).

Given that the draft regulation on the Community patent, as well as certain related legislative acts, have been blocked in the Council for more than two years,
Tā kā regulas projektu par Kopienas patentu un saistītos normatīvos aktus Padome bloķē vairāk nekā divus gadus,

In 1987, Synaptech, the defendant in the main proceedings, filed an application for a galantamine patent at the European Patent Office, claiming the use of galantamine for the treatment of Alzheimer’s disease.
1987. gadā Synaptech, atbildētāja pamata lietā, iesniedza Eiropas patentu birojā galantamīna patenta pieteikumu, apgalvojot, ka produkts domāts Alcheimera slimības ārstēšanai.

83 Under Article 3(1) of Regulation No 1257/2012, the unitary effect must be registered in the Register for unitary patent protection, such a register constituting, under Article 2(e) of that regulation, part of the European Patent Register, which is kept by the EPO.
83 Saskaņā ar Regulas Nr. 1257/2012 3. panta 1. punktu vienotais spēks ir jāreģistrē Vienotās patentaizsardzības reģistrā, kurš saskaņā ar šīs regulas 2. panta e) punktu ir daļa no Eiropas Patentu reģistra, kuru administrē EPI.

‘Subject to the provisions of Article 4, the certificate shall confer the same rights as conferred by the basic patent and shall be subject to the same limitations and the same obligations.’
“Ievērojot 4. panta noteikumus, sertifikāts piešķir tādas pašas tiesības kā pamatpatents, un uz to attiecas tie paši ierobežojumi un tie paši pienākumi.”

2 The reference has been made in proceedings between Daiichi Sankyo Company (‘Daiichi Sankyo’) and the Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks (‘the Patent Office’) concerning the latter’s refusal to grant Daiichi Sankyo’s application for a supplementary protection certificate (‘SPC’).
2 Šis lūgums tika iesniegts tiesvedībā Daiichi Sankyo Company (turpmāk tekstā – “Daiichi Sankyo”) pret Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks (Patentu valde, turpmāk tekstā – “Patent Office”) par pēdējās atteikumu apmierināt tās papildu aizsardzības sertifikāta (turpmāk tekstā – “PAS”) pieteikumu.

Any person may submit an application for revocation of the extension of the duration to the body responsible under national law for the revocation of the corresponding basic patent.’
Jebkura persona var iesniegt termiņa pagarinājuma atcelšana pieteikumu struktūrai, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir atbildīga par attiecīgā pamatpatenta atcelšanu.”

6 – Under Article 1(2) of the Convention, such protection of industrial property has as its object patents, utility models, industrial designs, trademarks, service marks, trade names, indications of source or appellations of origin, and the repression of unfair competition.
6 – Saskaņā ar konvencijas 1. panta 2. punktu šīs aizsardzības objekti ir patenti, lietderīgie modeļi, dizainparaugi, preču zīmes, pakalpojumu zīmes, komercnosaukumi, izcelsmes norādes vai izcelsmes vietu apliecinājumi un negodīgas konkurences ierobežošana.

(39) Whereas ordre public and morality correspond in particular to ethical or moral principles recognised in a Member State, respect for which is particularly important in the field of biotechnology in view of the potential scope of inventions in this field and their inherent relationship to living matter; whereas such ethical or moral principles supplement the standard legal examinations under patent law regardless of the technical field of the invention;
(39) tā kā sabiedriskā kārtība un morāle jo īpaši atbilst dalībvalstī atzītiem ētikas vai morāles principiem, kuru ievērošana ir īpaši svarīga biotehnoloģijas jomā, ņemot vērā izgudrojumu potenciālo darbības jomu šajā nozarē un to raksturīgo saistību ar dzīvo substanci; tā kā šādi ētikas vai morāles principi papildina standarta tiesiskās pārbaudes atbilstīgi patentu tiesībām neatkarīgi no izgudrojuma tehniskās jomas;

Recommendation on the proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection [05538/2011 - C7-0044/2011- 2010/0384(NLE)] - Committee on Legal Affairs.
Ieteikums par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko atļauj ciešāku sadarbību, lai izveidotu vienotu patentaizsardzību [05538/2011 - C7-0044/2011- 2010/0384(NLE)] - Juridiskā komiteja.

Article 16(4) applies only to disputes concerning the registration or validity of patents and other rights.
16. panta 4. punkts attiecas tikai uz tiesvedībām par patentu un citu tiesību reģistrāciju vai spēkā esamību.

Making the Community patent a reality and at the same time improving the existing fragmented patent litigation system would make the patent system significantly more accessible and bring cost savings for all who have a stake in the patent system.
Kopienas patenta praktiska īstenošana un vienlaicīga pašreizējās sadrumstalotās patentu tiesvedības sistēmas uzlabošana padarītu patentu sistēmu daudz pieejamāku un radītu ietaupījumus visiem, kam patentu sistēma ir nozīmīga.