That judgment follows the line of authority flowing from the judgment of the Court of Justice in Case C-188/92 TWD Textilwerke Deggendorf [1994] ECR I‐833, in which it was held that a preliminary plea of inadmissibility cannot be raised before a national court in respect of a plea, entered by way of preliminary objection, that the Commission’s decision is illegal, except where the undertakings which had received aid were entitled beyond a doubt to challenge the Commission’s decision and had been informed of that right (TWD Textilwerke Deggendorf, paragraph 24; Case C‐241/95 Accrington Beef and Others [1996] ECR I‐6699, paragraphs 15 and 16; and Case C‐408/95 Eurotunnel and Others [1997] ECR I‐6315, paragraph 28).
Dat arrest past in de lijn van de rechtspraak die voortvloeit uit het arrest van het Hof van 9 maart 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Jurispr. blz. I‐833), is gewezen, waaruit volgt dat een middel van niet-ontvankelijkheid slechts kan worden tegengeworpen aan het inroepen, voor de nationale rechter, van een exceptie van onwettigheid van de beschikking van de Commissie, wanneer de door de steun begunstigde ondernemingen zonder twijfel gerechtigd waren om de beschikking van de Commissie aan te vechten en dit recht hun was meegedeeld (arrest TWD Textilwerke Deggendorf, reeds aangehaald, punt 24; arresten Hof van 12 december 1996, Accrington Beef e.a., C‐241/95, Jurispr. blz. I‐6699, punten 15 en 16, en 11 november 1997, Eurotunnel e.a., C‐408/95, Jurispr. blz.EurLex-2 EurLex-2