31 According to settled case‐law, for a trade mark to possess distinctive character for the purposes of that provision, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (Henkel v OHIM, paragraph 34; Case C‐304/06 P Eurohypo v OHIM [2008] ECR I‐3297, paragraph 66; and Case C‐398/08 P Audi v OHIM [2010] ECR I‐0000, paragraph 33).
31 Uit vaste rechtspraak volgt dat het onderscheidend vermogen van een merk in de zin van deze bepaling inhoudt dat dit merk zich ertoe leent, de waar waarvoor de inschrijving is aangevraagd, als afkomstig van een bepaalde onderneming te identificeren en dus deze waar van die van andere ondernemingen te onderscheiden (arrest Henkel/BHIM, reeds aangehaald, punt 34, alsook arresten van 8 mei 2008, Eurohypo/BHIM, C‐304/06 P, Jurispr. blz. I‐3297, punt 66, en 21 januari 2010, Audi/BHIM, C‐398/08 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 33).EurLex-2 EurLex-2