Betfair oor Nederlands

Betfair

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Betfair

Betfair has no office or sales outlet in the Netherlands.
Betfair heeft geen vestiging of verkooppunt in Nederland.

betfair

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

betfair

company

Betfair has no office or sales outlet in the Netherlands.
Betfair heeft geen vestiging of verkooppunt in Nederland.

voorbeelde

Therefore it is common ground, first, that the Netherlands legislation which has the object and effect of preventing service providers such as Betfair and Ladbrokes, established in the United Kingdom, from offering their games to persons residing in Netherlands territory and thereby preventing the latter from having access to those services, is a restriction on freedom to provide services within the meaning of Article 49 EC.
Het staat aldus om te beginnen vast dat de Nederlandse regeling, die tot doel en tot gevolg heeft dienstverrichters zoals Betfair en Ladbrokes, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, te beletten om hun kansspelen aan te bieden aan Nederlandse ingezetenen en, bijgevolg, laatstgenoemden de toegang ertoe te beletten, een beperking van het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 EG vormt.

17 Betfair also lodged two objections to the Minister’s decisions of 10 December 2004 and 21 June 2005 concerning the renewal of licences granted to De Lotto and to SGR, respectively.
17 Betfair heeft tevens twee bezwaarschriften ingediend tegen de besluiten van de Minister van 10 december 2004 en 21 juni 2005 tot verlenging van de aan respectievelijk De Lotto en SGR verleende vergunningen.

17 On 8 June 2012 and 7 January 2013 respectively, the Kingdom of Denmark and Betfair lodged their statements in intervention at the Registry of the Court.
17 Op 8 juni 2012, respectievelijk 7 januari 2013, hebben het Koninkrijk Denemarken en Betfair hun memories in interventie ter griffie van het Gerecht neergelegd.

16 By documents lodged at the Registry of the Court on 19 and 21 March 2012 respectively, Betfair Group plc and Betfair International Ltd (‘Betfair’) and the European Gaming and Betting Association (EGBA) applied for leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
16 Bij respectievelijk op 19 en 21 maart 2012 ter griffie van het Gerecht neergelegde akte hebben Betfair Group plc en Betfair International Ltd (hierna samen: „Betfair”) enerzijds, en de European Gaming and Betting Association (EGBA) anderzijds, verzocht om toelating tot interventie aan de zijde van de Commissie.

As Betfair could not obtain a licence for its current internet activities under the Wok, it was prohibited from offering those services to recipients established in the Netherlands.
Daar Betfair voor haar huidige internetactiviteiten geen vergunning ingevolge genoemde wet kon krijgen, is het haar verboden haar diensten aan dienstontvangers in Nederland aan te bieden.

By judgment of 8 December 2006, the Rechtbank ’s-Gravenhage dismissed Betfair’s actions as unfounded.
Bij uitspraak van 8 december 2006 heeft de Rechtbank ’s‐Gravenhage de door Betfair ingestelde beroepen als ongegrond afgewezen.

Judgment of the Court (Second Chamber) of # June # (reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands))- The Sporting Exchange Ltd, trading as Betfair v Minister van Justitie
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van # juni # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State)- Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair/Minister van Justitie

32 The national court’s doubts arise from the fact that, in the main proceedings, Betfair claims that it does not need to be the holder of a licence issued by the Netherlands authorities in order to offer its sports betting services via the internet to betters residing in the Netherlands.
32 De twijfel van de verwijzende rechter komt voort uit het feit dat Betfair in het hoofdgeding stelt dat zij geen door de Nederlandse autoriteiten afgegeven vergunning nodig heeft om haar diensten in verband met sportweddenschappen via internet aan in Nederland wonende gokkers aan te bieden.

Softbank purchased 23% of Betfair in early April 2006, valuing the company at £1.5 billion.
Softbank kocht in april 2006 23% van de aandelen van Betfair ter waarde van £ 1,5 miljard.

I invested in Betfair in 2001, a few months after it started.
Ik investeerde in Betfair in 2001, een paar maanden nadat het was gestart.

I estimate that Betfair has more than a 95 percent share of its market.
Ik schat het marktaandeel van Betfair op meer dan 95 procent.

Case C‐203/08 originates in a dispute between The Sporting Exchange Ltd, trading as Betfair, (5) established in the United Kingdom, and the Minister van Justitie (Netherlands Minister of Justice) concerning the rejection of the company’s applications for a licence for the organisation of gambling in the Netherlands and its actions against the decisions to extend the licences of De Lotto and SGR.
Zaak C‐203/08 vloeit voort uit een geding tussen The Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair(5) en gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, en de minister van Justitie in verband met de afwijzing van haar verzoeken om een vergunning voor het organiseren van kansspelen in Nederland en de beroepen die zij heeft ingesteld tegen de besluiten om de vergunningen van De Lotto en SGR te verlengen.

In view of Betfair’s submissions, the Raad van State decided to stay judgment and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Gelet op de door Betfair aangevoerde middelen heeft de Raad van State beslist om de procedure te schorsen en het Hof de volgende prejudiciële vragen voor te leggen:

Betfair has no office or sales outlet in the Netherlands.
Betfair heeft geen vestiging of verkooppunt in Nederland.

In March 2007, Betfair launched its own Betfair Radio service, available via its website, on the telephone and elsewhere.
In maart 2007 lanceerde het bedrijf een eigen radiostation Betfair Radio dat te ontvangen is via internet en telefoon.

The Kingdom of the Netherlands is obliged to recognise the licences which have been granted to Betfair by other Member States.
Deze lidstaat is volgens haar immers gehouden de door andere lidstaten aan deze vennootschap verleende vergunningen te erkennen.

2 The reference has been made in proceedings between Sporting Exchange Ltd, a company trading as ‘Betfair’ established in the United Kingdom (‘Betfair’), and the Minister van Justitie (Minister for Justice; ‘the Minister’) concerning the latter’s rejection of (i) Betfair’s applications for a licence to organise games of chance in the Netherlands, and (ii) Betfair’s objections to licences granted to two other operators.
2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen de vennootschap Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam „Betfair”, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk (hierna: „Betfair”), en de Minister van Justitie (hierna: „Minister”) in verband met diens afwijzing enerzijds van haar verzoeken om een vergunning voor het organiseren van kansspelen in Nederland en anderzijds van de bezwaren die zij had ingediend tegen de aan twee andere marktdeelnemers verleende vergunningen.

That question has been submitted to the Court because Betfair contended that, by virtue of the principle of mutual recognition set out in the Cassis de Dijon judgment, (39) the Kingdom of the Netherlands ought to have recognised the licences issued to Betfair by other Member States.
Deze vraag is aan het Hof voorgelegd omdat Betfair heeft gesteld dat Nederland volgens het beginsel van wederzijdse erkenning, dat is ontwikkeld in het arrest Rewe-Zentral („Cassis de Dijon”)(39), gehouden was de door andere lidstaten aan haar verleende vergunningen te erkennen.

Furthermore, it is clear from the factual context of the two cases under consideration that Betfair in Case C-203/08, and Ladbrokes in Case C-258/08, wish to provide gambling services for persons residing in the Netherlands without establishing themselves there, but from the United Kingdom by the internet or by telephone.
Uit de feiten van beide zaken blijkt vervolgens duidelijk dat Betfair (zaak C‐203/08) en Ladbrokes (zaak C‐258/08) kansspelen wensen aan te bieden aan Nederlandse ingezetenen, zonder zich in Nederland te vestigen, maar vanuit het Verenigd Koninkrijk, via internet of per telefoon.

Today I’m placing half a million pounds in an account at BetFair.
Ik stort vandaag een half miljoen pond op een rekening bij BetFair.

A Member State is therefore entitled to take the view that the mere fact that an operator such as Betfair lawfully offers services in that sector via the internet in another Member State, in which it is established and where it is in principle already subject to statutory conditions and controls on the part of the competent authorities in that State, cannot be regarded as amounting to a sufficient assurance that national consumers will be protected against the risks of fraud and crime, in the light of the difficulties liable to be encountered in such a context by the authorities of the Member State of establishment in assessing the professional qualities and integrity of operators (see, to that effect, Liga Portuguesa de Futebol Profissional and Bwin International, paragraph 69).
Een lidstaat mag zich dus op het standpunt stellen dat het enkele feit dat een marktdeelnemer als Betfair via internet diensten van deze sector rechtmatig aanbiedt in een andere lidstaat, waar hij is gevestigd en in beginsel reeds door de bevoegde autoriteiten van deze staat aan wettelijke voorwaarden en aan controles wordt onderworpen, niet voldoende waarborgt dat de nationale consument wordt beschermd tegen het risico van fraude en criminaliteit, omdat het voor de autoriteiten van de lidstaat van vestiging in een dergelijke context moeilijk kan zijn om de professionele kwaliteiten en integriteit van de marktdeelnemers te beoordelen (zie in die zin arrest Liga Portuguesa de Futebol Profissional en Bwin International, reeds aangehaald, punt 69).

Judgment of the Court (Second Chamber) of 3 June 2010 (reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands)) — The Sporting Exchange Ltd, trading as Betfair v Minister van Justitie
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State) — Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair/Minister van Justitie

Betfair brought an action before the Rechtbank ’s-Gravenhage (Netherlands).
Betfair heeft bij de Rechtbank ’s‐Gravenhage beroep ingesteld.

Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 16 May 2008 — The Sporting Exchange Ltd, trading under the name ‘Betfair’; other parties: Minister for Justice, Stichting de Nationale Sporttotalisator and Scientific Games Racing
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 16 mei 2008 — The Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair, andere partijen: Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator en Scientific Games Racing

14 Betfair operates within the gaming sector. Its services are provided solely via the internet and by telephone.
14 Betfair is actief in de kansspelsector en biedt haar diensten uitsluitend aan middels internet en per telefoon.