Bozen oor Nederlands

Bozen

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Bozen

in answer to the questions referred to it by the Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, by order of 3 December 1997, hereby rules:
uitspraak doende op de door het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, bij beschikking van 3 december 1997 gestelde vragen, verklaart voor recht:
Wikizionario

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Province of Bolzano-Bozen
Bozen-Zuid-Tirol

voorbeelde

Advanced filtering
Construction workers' social security fund run by the autonomous province of Bozen (Cassa Edile Provincia Autonoma Bolzano); payments by foreign construction firms
Kas voor bouwvakarbeiders van de autonome provincie Bolzano (Cassa Edile Provincia Autonoma Bolzano); premiebetalingen door buitenlandse bouwbedrijvenoj4 oj4
Now that the nature of the application of the directives has been identified, in terms of their relationship with the principles and with each other, it is necessary to examine the substance of the question submitted by the Landesgericht Bozen. First, I will analyse whether the disputed Italian measures are compatible with Directive 97/81 and I will then determine whether they conform to Directive 76/207.
Nu de toepasselijkheid van de richtlijnen – zowel in hun relatie met de algemene rechtsbeginselen als onderling – is gepreciseerd, dient de vraag van het Landesgericht Bolzano ten gronde te worden beantwoord, door eerst te onderzoeken of de bestreden Italiaanse maatregelen al of niet in strijd zijn met richtlijn 97/81 en later hetzelfde te doen ten aanzien van richtlijn 76/207.EurLex-2 EurLex-2
Judgment of the Court (Third Chamber) of # April # (references for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy))- Othmar Michaeler (C-#/# and C-#/#), Subito GmbH (C-#/# and C-#/#), Ruth Volgger (C-#/#) v Amt für sozialen Arbeitsschutz, Autonome Provinz Bozen (formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen
Arrest van het Hof (Derde kamer) van # april # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bozen- Italië)- Othmar Michaeler (C-#/# en C-#/#), Subito GmbH (C-#/# en C-#/#), Ruth Volgger (C-#/#)/Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome Provinz Bozenoj4 oj4
in answer to the questions referred to it by the Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, by order of 3 December 1997, hereby rules:
uitspraak doende op de door het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, bij beschikking van 3 december 1997 gestelde vragen, verklaart voor recht:EurLex-2 EurLex-2
The dealers in Trento, Bolzano/Bozen and Silandro/Schlanders at whose premises the investigations were carried out stated to the Commission that Autogerma had repeatedly given them verbal instructions not to export.
Tijdens de verificatie verklaarden de in Trento, Bolzano/Bozen en Silandro/Schlanders daarbij betrokken dealers tegenover de Commissie, dat zij van Autogerma meermaals mondeling de instructie hadden gekregen van uitvoer af te zien.EurLex-2 EurLex-2
Particularly where the Community authorities have, by directive, imposed on Member States the obligation to pursue a particular course of conduct, the effectiveness of such an act would be diminished if individuals were prevented from relying on it in legal proceedings and if national courts were prevented from taking it into consideration as a matter of Community law in determining whether the national legislature, in exercising its choice as to the form and methods for implementing the directive, had kept within the limits of its discretion as defined by the directive (see Case 51/76 Verbond van Nederlandse Ondernemingen v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen [1977] ECR 113, paragraphs 22 to 24; Case C-72/95 Kraaijeveld and Others v Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland [1996] ECR I-5403, paragraph 56; and Case C-435/97 WWF and Others v Bozen and Others [1999] ECR I-5613, paragraph 69).
Met name in gevallen waarin het gemeenschapsgezag de lidstaten bij richtlijn heeft verplicht een bepaalde gedragslijn te volgen, zou het nuttig effect van een dergelijke handeling worden verzwakt, wanneer de justitiabelen zich daarop niet in rechte zouden mogen beroepen en de nationale rechterlijke instanties daarop geen acht zouden mogen slaan als op een element van het gemeenschapsrecht, teneinde na te gaan of de nationale wetgever bij de uitoefening van de hem gelaten keuzevrijheid ten aanzien van de vorm en de middelen ter uitvoering van de richtlijn, binnen de door de richtlijn getrokken beoordelingsgrenzen is gebleven (zie arresten van 1 februari 1977, Verbond van Nederlandse Ondernemingen, 51/76, Jurispr. blz. 113, punten 22-24; 24 oktober 1996, Kraaijeveld e.a., C-72/95, Jurispr. blz. I-5403, punt 56, en 16 september 1999, WWF e.a., Jurispr. blz. I-5613, punt 69).EurLex-2 EurLex-2
9 By decisions of 25 March and 29 April 2003 the Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, imposed fines of EUR 233 550 in total on Subito and its legal representatives, Mr Michaeler and Ms Volgger, since they had failed, contrary to Article 2 of Decree-Law No 61/2000, to notify that body of several part-time employment contracts.
9 Bij besluiten van 25 maart en 29 april 2003 heeft het Amt für sozialen Arbeitsschutz, voorheen Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, geldboeten van in totaal 233 550 EUR opgelegd aan Subito en haar wettelijke vertegenwoordigers Michaeler en Volgger, die in strijd met artikel 2 van wetsbesluit nr. 61/2000 hadden nagelaten verschillende overeenkomsten voor deeltijdarbeid mee te delen aan die dienst.EurLex-2 EurLex-2
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 April 2008 (references for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) — Othmar Michaeler (C-55/07 and C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 and C-56/07), Ruth Volgger (C-56/07) v Amt für sozialen Arbeitsschutz, Autonome Provinz Bozen (formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bozen — Italië) — Othmar Michaeler (C-55/07 en C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 en C-56/07), Ruth Volgger (C-56/07)/Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome Provinz BozenEurLex-2 EurLex-2
(References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy))
[verzoek van het Landesgericht Bolzano (Italië) om een prejudiciële beslissing]EurLex-2 EurLex-2
in Case C-458/03: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, Parking Brixen GmbH v Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (1)
in zaak C-458/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen om een prejudiciële beslissing): Parking Brixen GmbH tegen Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (1)EurLex-2 EurLex-2
He’d moved to Bozen and now worked at the plant where he’d started as a youngster.
Hij was in Bozen gaan wonen en werkte in dezelfde werkplaats waar hij als jongen was begonnen.Literature Literature
The Landesgericht Bozen asks whether the obligation to notify all part-time employment contracts to the employment authority constitutes an infringement of Community law.
Het Landesgericht Bolzano wenst te vernemen of de verplichting om alle deeltijdovereenkomsten aan de arbeidsinspectie mee te delen, een schending van het gemeenschapsrecht vormt.EurLex-2 EurLex-2
having regard to the draft Opinion (CdR 345/2002 rev.) adopted by the Commission for Sustainable Development on 12 December 2002 (rapporteur: Mr Durnwalder, Governor of the Autonomous Province of Bozen-Südtirol/Bolzano-Alto Adige, I/EPP),
gezien het ontwerpadvies van het CvdR (CDR 345/2002 rev.), dat op 12 december 2002 door de commissie "Duurzame ontwikkeling" is goedgekeurd (Rapporteur: de heer Durnwalder, gouverneur van de autonome provincie Bolzano/Zuid-Tirol (I/EVP)),EurLex-2 EurLex-2
So far as concerns the contesting of certain facts by Airport Bolzano-Bozen AG [one of the parties in the main proceedings], it should be remembered that Article 177 of the Treaty is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, so that, when ruling on the interpretation or validity of Community provisions, the latter is empowered to do so only on the basis of the facts which the national court puts before it ...
Met betrekking tot de betwisting van bepaalde feiten door de vennootschap Airport Bolzano - Bozen AG [partij in het hoofdgeding], zij eraan herinnerd, dat ingevolge artikel 177 van het Verdrag, dat uitgaat van een duidelijke scheiding tussen de taken van de nationale rechter en die van het Hof, dit laatste uitsluitend bevoegd is, zich op basis van de door de nationale rechterlijke instantie omschreven feiten uit te spreken over de uitlegging of geldigheid van een communautair rechtsvoorschrift [...]EurLex-2 EurLex-2
Apart from financial need, the main criterion on the basis of which subsidies are granted and their level fixed is the length of time that the recipient has resided within the territory of the autonomous province of Bolzano-Bozen (Article 4, regional law No 4 of 2 April 1962).
Afgezien van het criterium economische behoeftigheid wordt zowel de verlening van de subsidies als hun omvang in de eerste plaats afhankelijk gesteld van de vraag hoe lang degene die steun ontvangt in het gebied van de autonome provincie Bolzano gevestigd is geweest (artikel 4 van de provinciale wet nr. 4 van 2.4.1962).EurLex-2 EurLex-2
In C-435/97 World Wildlife Fund and Others v Autonome Sektion Provinz Bozen and Others (the Bozen Case) the issue at stake was whether an EIA has to be carried out in cases of a mixed airport (military and commercial) and the ECJ concluded that the exemption in Article 1 (4) only applies to projects, which serve mainly national defence purposes; as the issue of a mixed use was in question the ECJ ruled that the EIA Directive applied.
In C-435/97 (World Wildlife Fund e.a. tegen Autonome Sektion Provinz Bozen e.a. - de zaak Bozen) ging het erom of een m.e.r. vereist is in het geval van een gemengd vliegveld (bestemd voor zowel militaire als commerciële doeleinden). Het EHvJ concludeerde dat de vrijstelling in artikel 1, lid 4, alleen geldt voor projecten die voornamelijk zijn bestemd voor nationale defensiedoeleinden. Omdat het hier een gemengd gebruik betrof, oordeelde het EHvJ dat de m.e.r.-richtlijn van toepassing was.EurLex-2 EurLex-2
An Italian court, the Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen (Administrative Court, Autonomous Division for the Province of Bolzano) (hereinafter also called ‘the referring court’), has referred to the Court for a preliminary ruling two questions which relate essentially to the distinction between public service concessions and public service contracts, and the distinction between external awards subject to a compulsory call for tenders and in-house operations not subject to a compulsory call for tenders.
Een Italiaanse rechtbank, het Verwaltungsgericht Autonome Sektion für die Provinz Bozen (hierna ook: „verwijzende rechter”), heeft het Hof twee prejudiciële vragen gesteld, die in wezen betrekking hebben op de afbakening tussen een concessieovereenkomst voor openbare diensten en overheidsopdrachten voor dienstverlening en tussen aanbestedingsplichtige externe gunningen en niet-aanbestedingsplichtige in-house-opdrachten.EurLex-2 EurLex-2
(4) See for example training courses at the Competence Centre for South-Eastern Europe at Graz University (Masters in South-East European Law and European Integration); the Universities of Trento, Regensburg, Budapest and Ljubljana (Joint European Masters in Comparative Local Development); and the European Academy of Bozen, Graz University and EIPA (Masters in European Integration and Regionalism), as well as the postgraduate course in European Integration for the Universities of Belgrade, Nis and Novi Sad, with the participation of the Universities of Como, Frankfurt/Oder, Gorizia, Maribor, Salzburg (Tempus_JEP-190104-2004).
(4) Zie b.v. het onderwijsaanbod van het Kompetenzzentrum Süd-Ost-Europa van de universiteit van Graz (Master in South East European Law and European Integration), van de universiteiten van Trente, Regensburg, Boedapest en Ljubljana (Joint European Master in Comparative Local Development) en van de Europese Academie in Bozen, de universiteit van Graz en het European Institute of Public Administration (Master in European Integration and Regionalism), alsmede de postdoctorale opleiding „Europese integratie” van de universiteiten van Belgrado, Nis en Novi Sad, waaraan ook de universiteiten van Como, Frankfurt/Oder, Gorizia, Maribor en Salzburg meewerken (Tempus CD_JEP-190104-2004).EurLex-2 EurLex-2
30 Without it being necessary to rule on interpretation of the principle of equal treatment of men and women, it is accordingly appropriate to reply to the question referred by the Landesgericht Bozen that Clause 5(1)(a) of the framework agreement must be interpreted as precluding national legislation such as that at issue in the main proceedings which requires that copies of part-time employment contracts be sent to the authorities within 30 days of their signature.
30 Zonder dat uitspraak behoeft te worden gedaan over de uitlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen, moet op de vraag van het Landesgericht Bozen dan ook worden geantwoord dat clausule 5, lid 1, sub a, van de raamovereenkomst aldus moet worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling als aan de orde is in de hoofdgedingen, die vereist dat binnen 30 dagen na de sluiting van een overeenkomst voor deeltijdarbeid een kopie daarvan aan de bevoegde autoriteit wordt gestuurd.EurLex-2 EurLex-2
Trentino-Alto Adige/Südtirol has a population of about 1 017 000 people (498 000 in the Province of Bolzano/Bozen and 519 000 in the Province of Trento).
Trentino – Zuid-Tirol telt ongeveer 1 017 000 inwoners (498 000 in de provincie Bozen en 519 000 in de provincie Trente).EurLex-2 EurLex-2
Particularly where the Community authorities have, by directive, imposed on Member States the obligation to pursue a particular course of conduct, the effectiveness of such an act would be diminished if individuals were prevented from relying on it in legal proceedings and if national courts were prevented from taking it into consideration as a matter of Community law in determining whether the national legislature, in exercising its choice as to the form and methods for implementing the directive, had kept within the limits of its discretion set by the directive (see Case 51/76 Verbond van Nederlandse Ondernemingen v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen [1977] ECR 113, paragraphs 22, 23 and 24, Kraaijeveld and Others, cited above, paragraph 56, and Case C-435/97 WWF and Others v Autonome Provinz Bozen and Others [1999] ECR I-5613, paragraph 69).
Met name in gevallen waarin het gemeenschapsgezag de lidstaten bij richtlijn heeft verplicht een bepaalde gedragslijn te volgen, zou het nuttig effect van een dergelijke handeling worden verzwakt, wanneer de justitiabelen zich daarop in rechte niet zouden mogen beroepen en de nationale rechterlijke instanties daarop geen acht zouden mogen slaan als op een element van het gemeenschapsrecht, teneinde na te gaan of de nationale wetgever bij de uitoefening van de hem gelaten keuzevrijheid ten aanzien van de vorm en de middelen ter uitvoering van de richtlijn, binnen de door de richtlijn getrokken beoordelingsgrenzen is gebleven (zie arrest van 1 februari 1977, Verbond van Nederlandse Ondernemingen, 51/76, Jurispr. blz. 113, punten 22-24; arrest Kraaijeveld e.a., reeds aangehaald, punt 56, en arrest van 16 september 1999, WWF e.a., C-435/97, Jurispr. blz. I-5613, punt 69).EurLex-2 EurLex-2
Judgment of the Court (First Chamber) of # October # in Case C-#/#: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, Parking Brixen GmbH v Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (Public procurement- Procedures for the award of public contracts- Service concession- Management of public pay car parks
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # oktober # in zaak C-#/# (verzoek van het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen om een prejudiciële beslissing): Parking Brixen GmbH tegen Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (Overheidsopdrachten- Procedures voor plaatsing van overheidsopdrachten- Concessie voor diensten- Beheer van betaalde openbare parkeerplaatsenoj4 oj4
During the past 30 years the autonomous province of Bolzano-Bozen (Italy) has adopted for its territory an extensive series of legal and administrative provisions concerning grants from public funds towards the purchase of property for use as a main residence, and other housing assistance (including the provision of subsidized building land, rent subsidies, crisis payments, etc.) for low-income families and individuals.
De autonome provincie Bolzano (Italië) heeft voor haar gebied in de afgelopen 30 jaar uitgebreide wettelijke en bestuursrechtelijke voorschriften uitgevaardigd ter bevordering van overheidswege van de aankoop van onroerend goed door gezinnen en personen met lage inkomens voor gebruik als eerste woning, en voor andere woonsubsidies (o.a. toewijzing van gesubsidieerd bouwland, huurtoeslagen, noodhulpmaatregelen, enz.).EurLex-2 EurLex-2
There is, however, no need to reply on that point, since the referring court has not asked any question in that respect (see, in particular, Case C-435/97 World Wildlife Fund v Automome Provinz Bozen [1999] ECR I-5613, paragraph 29) and, in any event, the Court of Justice has no jurisdiction under Article 177 of the Treaty to rule on the interpretation of provisions other than those of Community law (see, in particular, the order of 12 November 1998 in Case C-162/98 Hartmann [1998] ECR I-7083, paragraphs 8, 9, 11 and 12).
Dit punt behoeft echter niet te worden behandeld, daar de verwijzende rechter daarover geen vraag heeft gesteld (zie, met name, arrest van 16 september 1999, WWF e.a., C-435/97, Jurispr. blz. I-5613, punt 29) en het Hof hoe dan ook in het kader van artikel 177 van het Verdrag niet bevoegd is om andere bepalingen uit te leggen dan die van het gemeenschapsrecht (zie, met name, beschikking van 12 november 1998, Hartmann, C-162/98, Jurispr. blz. I-7083, punten 8, 9, 11 en 12).EurLex-2 EurLex-2
She’d recently moved in with an architect and lived on the seventh floor of an apartment building in Bozen.
Ze woonde sinds kort samen met een architect op de zevende verdieping van een flat in Bozen.Literature Literature
203 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.