Elfers oor Nederlands

Elfers

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Elfers

Elfers, Florida

voorbeelde

Case C-#/#: Judgment of the Court (First Chamber) of # April # (reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg)- Elfering Export GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Export refunds- Material condition- Regulation (EC) No #/#- Beef and veal- Absence of proof as to the origin of the products- Applicability of penalties
Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # april # (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing)- Elfering Export GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Restituties bij uitvoer- Materiële voorwaarde- Verordening (EG) nr. #/#- Rundvlees- Ontbreken van bewijs van oorsprong van producten- Toepasselijkheid van sancties

Where it subsequently becomes apparent that that declaration implicitly contained in the application for a refund was wrong, the penalty referred to in point (a) of the first subparagraph of Article 11(1) of Regulation No 3665/87 can be imposed on the exporter unless one of the exemptions established in the third subparagraph of Article 11(1) applies (see Elfering Export, paragraph 30).
I-10349, punt 32). Wanneer nadien blijkt dat die impliciet in het verzoek om restitutie vervatte verklaring onjuist was, wordt aan de exporteur de in artikel 11, lid 1, eerste alinea, sub a, van verordening nr. 3665/87 bedoelde sanctie opgelegd, tenzij sprake is van één van de vrijstellingen die in de derde alinea van dat lid 1 zijn gedefinieerd (zie reeds aangehaald arrest Elfering Export, punt 30).

8 By export declaration of 30 August 2000, Elfering Export notified the Hauptzollamt Münster – Zollamt (Customs Office) Coesfeld – of the export to Russia of 6 090.5 kilograms of frozen beef in respect of which it applied for an export refund.
8 Bij uitvoeraangifte van 30 augustus 2000 heeft Elfering Export bij het Hauptzollamt Münster – Zollamt Coesfeld – 6 090,50 kg bevroren rundvlees aangegeven voor uitvoer naar Rusland en daarvoor uitvoerrestitutie aangevraagd.

29 Elfering Export is wrong when, referring to the requirement of ‘sound and fair marketable quality’ laid down in Article 21 of Regulation No 800/1999, it suggests that failure to comply with that requirement likewise does not entail the imposition of a penalty.
29 Ten onrechte beroept Elfering Export zich op het vereiste van „gezonde handelskwaliteit”, dat in artikel 21 van verordening nr. 800/1999 wordt gesteld, voor haar suggestie dat de niet-naleving daarvan ook niet tot oplegging van een sanctie zou leiden.

11 After an unsuccessful appeal, Elfering Export brought an action on 13 March 2003 requesting that the Hauptzollamt be ordered to grant it an export refund and that the penalty notice of 20 March 2001 be annulled.
11 Na een vruchteloze bezwaarschriftprocedure heeft Elfering Export op 13 maart 2003 beroep ingesteld strekkende tot veroordeling van het Hauptzollamt om haar de restitutie te verlenen, en tot nietigverklaring van de beschikking van 20 maart 2001 waarbij haar een sanctie is opgelegd.

23 One of Elfering Export’s main arguments is that Article 51(2) of Regulation No 800/1999 refers only to Article 5 of that regulation, Article 26 thereof not being relevant as regards the case in the main proceedings, and not to Article 11, which lays down obligations relating to the origin of the product in respect of which a refund is applied for.
23 Een van de belangrijkste argumenten van Elfering Export is dat artikel 51, lid 2, van verordening nr. 800/1999 alleen verwijst naar artikel 5 van deze verordening (artikel 26 van deze verordening is niet relevant voor de onderhavige zaak), en niet naar artikel 11, waarin de verplichtingen zijn neergelegd met betrekking tot de oorsprong van het product waarvoor de restitutie wordt gevraagd.

24 In this respect, the Court has held that the information referred to in Article 3 of Regulation No 3665/87 is used not only in the mathematical calculation of the exact amount of the refund but rather, and above all, to ascertain whether a right to that refund exists or not and to trigger the system of checks of the request for refund which may lead to the imposition of a penalty in accordance with Article 11(1) of that regulation (see, to that effect, Case C‐385/03 Käserei Champignon Hofmeister [2005] ECR I-2997, paragraphs 22, 29 and 36; Case C-309/04 Fleisch‐Winter [2005] ECR I‐10349, paragraph 41; and, by analogy, Case C-27/05 Elfering Export [2006] ECR I-3681, paragraphs 25 and 27).
24 In dit verband heeft het Hof geoordeeld dat de in artikel 3 van verordening nr. 3665/87 bedoelde gegevens niet alleen tot doel hebben de mathematische berekening van het juiste restitutiebedrag mogelijk te maken, maar vooral vast te stellen of er recht bestaat op deze restitutie en het onderzoek van de restitutieaanvraag op gang te brengen, dat tot oplegging van een sanctie overeenkomstig artikel 11, lid 1, van deze verordening kan leiden (zie in die zin arresten van 14 april 2005, Käserei Champignon Hofmeister, C‐385/03, Jurispr. blz. I‐2997, punten 22, 29 en 36; 1 december 2005, Fleisch-Winter, C‐309/04, Jurispr. blz. I‐10349, punt 41, en naar analogie, 27 april 2006, Elfering Export, C‐27/05, Jurispr. blz. I‐3681, punten 25 en 27).

12 During the proceedings, the Hauptzollamt argued that the fact that Elfering Export had not proved that the goods in respect of which an export refund was sought were of Community origin also precluded that claim.
12 Tijdens deze procedure heeft het Hauptzollamt gesteld dat ook het feit dat Elfering Export de communautaire oorsprong van de goederen waarvoor zij de uitvoerrestitutie had aangevraagd, niet had bewezen, aan toewijzing van deze aanvraag in de weg stond.

Applicant: Elfering Export GmbH
Verzoekster: Elfering Export GmbH

21 It is common ground that Elfering Export stated that the goods in respect of which its refund was sought originated in Germany and that the national court has already found, in a separate decision, that Elfering Export did not prove that the products at issue originated in that Member State or were of Community origin.
21 Vaststaat dat Elfering Export heeft verklaard dat de producten waarvoor zij restitutie aanvroeg, van oorsprong waren uit Duitsland, en dat de verwijzende rechter reeds in een afzonderlijke beschikking heeft vastgesteld dat Elfering Export niet had aangetoond dat de producten inderdaad van oorsprong uit deze lidstaat dan wel van communautaire oorsprong waren.

The national court, in its judgment of 20 December 2004, considered that, while the finding of freeze burn in the samples taken from the goods declared did not preclude the claim for a refund since, in the case in point, that finding did not mean that the goods at issue were not of ‘[sound] and fair marketable quality’, the action had, however, to be dismissed, since Elfering Export had not proved that the products which it had exported were of Community origin.
De verwijzende rechter was in zijn vonnis van 20 december 2004 van oordeel dat de constatering van sporen van vriesbrand op de van de aangegeven goederen genomen monsters weliswaar niet in de weg stond aan de toewijzing van de aanvraag voor uitvoerrestituties, daar deze constatering in casu niet betekende dat de goederen niet van „gezonde handelskwaliteit” waren, maar dat het beroep moest worden verworpen omdat Elfering Export niet had aangetoond dat de door haar uitgevoerde producten van communautaire oorsprong waren.

2 The reference was made in the course of proceedings between Elfering Export GmbH (‘Elfering Export’) and Hauptzollamt Hamburg‐Jonas (Principal Customs Office, Hamburg-Jonas) (‘the Hauptzollamt’) regarding a penalty which the Hauptzollamt imposed on Elfering Export following an application for an export refund.
2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen Elfering Export GmbH (hierna: „Elfering Export”) en het Hauptzollamt Hamburg‐Jonas (Duitse douaneautoriteit; hierna: „Hauptzollamt”) over een sanctie die Elfering Export door laatstgenoemde is opgelegd na een verzoek om uitvoerrestitutie.

“The talk by Milton Henschel, president of the school, on the theme ‘The Fields Are White for Harvest’ will long be remembered,” noted Gary and Lynn Elfers.
„De lezing door Milton Henschel, hoofd van de school, over het thema ’De velden zijn wit om geoogst te worden’ zal ons lang bijblijven”, merkten Gary en Lynn Elfers op.

10 By a further decision of 20 March 2001, the Hauptzollamt imposed on Elfering Export a penalty in the amount of DEM 1 910.41 under Article 51(1)(a) of Regulation No 800/1999, on the ground that the undertaking had applied for an export refund exceeding that applicable.
10 Bij een andere beschikking, van 20 maart 2001, heeft het Hauptzollamt aan Elfering Export een sanctie van 1 910,41 DEM opgelegd op basis van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 800/1999, op grond dat deze vennootschap een hogere restitutie had aangevraagd dan de geldende.

Judgment of the Court (First Chamber) of 27 April 2006 (reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) — Elfering Export GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 april 2006 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing) — Elfering Export GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas

61 It must also be observed that the purpose of the rules relating to penalties is to ensure compliance with EU rules in general and not only with some or specific provisions thereof (see judgment in Elfering Export, EU:C:2006:260, paragraph 32).
61 Voorts strekken de sanctieregels ook tot eerbiediging van de Unieregeling in het algemeen, en niet enkel van een deel of specifieke bepalingen daarvan (zie arrest Elfering Export, EU:C:2006:260, punt 32).

14 As regards the second case concerning the penalty, which is still pending before the national court, Elfering Export claims that the court should annul the penalty notice, whereas the Hauptzollamt contends that the court should dismiss the action.
14 In de tweede zaak, die de sanctie betreft en nog bij de verwijzende rechter aanhangig is, vordert Elfering Export nietigverklaring van de sanctiebeschikking en het Hauptzollamt verwerping van het beroep.

The expression ‘all information’ must thus encompass all information relating to the conditions subject to which the export refund is granted (see, as regards Article 5(4)(a) of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products (OJ 1999 L 102, p. 11), which replaced Regulation No 3665/87, Elfering Export, paragraph 26).
De uitdrukking „alle nodige gegevens” moet dus alle informatie betreffende de voorwaarden voor verlening van de uitvoerrestitutie omvatten [zie wat betreft artikel 5, lid 4, sub a, van verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 102, blz. 11), die in de plaats van verordening nr. 3665/87 is gekomen, arrest Elfering Export, reeds aangehaald, punt 26].

59 In order to assess the implications of Article 51 of Regulation No 800/1999, it must be borne in mind that, in accordance with recitals 63 and 64 in the preamble to that regulation, the purpose of the EU legislation, in the light of experience, is to combat irregularities and notably fraud harmful to the EU budget, by providing for penalties designed to encourage exporters to comply with rules in this field (see, to that effect, judgment in Elfering Export, C‐27/05, EU:C:2006:260, paragraph 31), the subjective aspect of the fault committed having no impact in that regard (judgment in Eurofit, EU:C:2013:487, paragraph 38).
59 Tot beoordeling van de strekking van artikel 51 van verordening nr. 800/1999 mag niet worden vergeten dat de Unieregeling overeenkomstig de punten 63 en 64 van deze verordening, gezien de opgedane ervaring, strekt tot bestrijding van onregelmatigheden, en vooral van fraude, ten nadele van de Uniebegroting met sancties om de exporteurs ertoe aan te sporen de Unieregeling na te leven (zie in die zin arrest Elfering Export, C‐27/05, EU:C:2006:260, punt 31), zonder dat het subjectieve schuldelement van de door de exporteur gepleegde fraude in dit opzicht relevant is (arrest Eurofit, EU:C:2013:487, punt 38).

16 According to Article 5(4) of Regulation No 800/1999, the export declaration must include all the relevant information necessary to establish entitlement to the refund and to determine its amount (see, to that effect, Case C-309/04 Fleisch-Winter [2005] ECR I-10349, paragraph 31, and Case C-27/05 Elfering Export [2006] ECR I-3681, paragraph 26).
16 Op basis van artikel 5, lid 4, van verordening nr. 800/1999 moet de uitvoeraangifte alle relevante gegevens verstrekken die noodzakelijk zijn voor de vaststelling van het recht op restitutie en de bepaling van het bedrag ervan (zie in die zin arresten van 1 december 2005, Fleisch-Winter, C‐309/04, Jurispr. blz. I‐10349, punt 31, en 27 april 2006, Elfering Export, C‐27/05, Jurispr. blz. I‐3681, punt 26).

In its export declaration, Elfering Export supplied information to the effect that the goods in respect of which the refund was sought originated in Germany.
Volgens de door Elfering Export in haar uitvoeraangifte verstrekte gegevens waren de goederen waarvoor de restitutie werd aangevraagd, van oorsprong uit Duitsland.

Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by order of the Finanzgericht Hamburg (Finance Court, Hamburg) (Germany) of 5 January 2005, received at the Court Registry on 27 January 2005, for a preliminary ruling in the proceedings between Elfering Export GmbH and Hauptzollamt Hamburg-Jonas on the following question:
Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 5 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 januari 2005, in het geding tussen Elfering Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

The Court has already held that the information mentioned in Article 5 constitutes a non-exhaustive list (Fleisch-Winter, paragraph 29, and Elfering Export, paragraph 25).
Het Hof heeft reeds erop gewezen dat de in lid 5 genoemde gegevens een niet-uitputtende lijst vormen (reeds aangehaalde arresten Fleisch-Winter, punt 29, en Elfering Export, punt 25).

From the Elfer lifts mountain station, follow the forest path directly past the sundial.
Vanaf het bergstation van de Elferbahn volgt u de bosweg die langs de zonnewijzer voert.

Leisure paradise around the Elfer
Sport rond de berg de Elfer